Vil jehovas vitner alltid unngå blodoverføring?

[Pipaluk]

Et spørsmål inspirert av en kinofilm om en dommer som må ta en beslutning i en sak hvor en tenåring som ikke vil ha blod  

til dere som er vitner  

Er det akseptabelt å få blod så lenge det skjer utenfor deres kontroll, i tilfeller hvor retten eller leger griper inn med tvang?

jeg leste en sak for noen år siden om en lege som reddet livet til en kvinne som nektet blodoverføring, og som et resultat av det mistet jobben.  

Jeg forstår at det setter helsepersonell i en håpløs situasjoner. De skal først og fremst redde liv og ikke sjeler  

 

 

[AnonymBruker]

Jeg er tidligere medlem, de vil heller la barnet sitt død enn å ta blodoverføring. For å si det sånn.

Anonymkode: 0e0fd...7f0

[Måbarefåsiat...]

https://www.aftenposten.no/norge/i/GGRbq/--Jeg-vil-heller-do-enn-a-fa-blod

[jessicbj]

Bestevenninda mi var jv når ho var lita...foreldrene også (de er det fortsatt) mora var hos bestemoren min og da kom di inn på blodoverføring og sånn. da spurte mormor om hun ville at barna skulle dø om de kom i den situasjonen at de måtte gi blodoverføring. Hun fikk da til svar at ja da hadde de valgt at ungene skulle dø. Jeg syns det er helt sprøtt.

[Pipaluk]

5 minutter siden, jessicbj skrev:

 

Bestevenninda mi var jv når ho var lita...foreldrene også (de er det fortsatt) mora var hos bestemoren min og da kom di inn på blodoverføring og sånn. da spurte mormor om hun ville at barna skulle dø om de kom i den situasjonen at de måtte gi blodoverføring. Hun fikk da til svar at ja da hadde de valgt at ungene skulle dø. Jeg syns det er helt sprøtt.

Hva om de ikke dør, men får hjerneskade eller mister synet som en konsekvens av at de ikke takket ja til overføring, er det også Guds vilje?

her i Norge så griper BV inn i slike saker men om de kan pårobe seg en nødrett i alle situasjoner vet jeg ikke

[T-Rex]

19 minutter siden, Pipaluk said:

Et spørsmål inspirert av en kinofilm om en dommer som må ta en beslutning i en sak hvor en tenåring som ikke vil ha blod  

til dere som er vitner  

Er det akseptabelt å få blod så lenge det skjer utenfor deres kontroll, i tilfeller hvor retten eller leger griper inn med tvang?

jeg leste en sak for noen år siden om en lege som reddet livet til en kvinne som nektet blodoverføring, og som et resultat av det mistet jobben.  

Jeg forstår at det setter helsepersonell i en håpløs situasjoner. De skal først og fremst redde liv og ikke sjeler 

Nei, de spør deg ikke om du vil ha blodoverføring, når det er nødvendig. Da får du det, enten du vil eller ei.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Pipaluk skrev:

 

Hva om de ikke dør, men får hjerneskade eller mister synet som en konsekvens av at de ikke takket ja til overføring, er det også Guds vilje?

her i Norge så griper BV inn i slike saker men om de kan pårobe seg en nødrett i alle situasjoner vet jeg ikke

Bv akuttplasserer i de tilfellene foreldrene nekter blodoverføring.  Om det skjer tidsnok i alle tilfeller vet jeg ikke. Foreldrene får også omsorgen tilbake når barnet er utenfor livsfare. 

Anonymkode: 9865b...6f2

[Pipaluk]

4 minutter siden, T-Rex skrev:

 

Nei, de spør deg ikke om du vil ha blodoverføring, når det er nødvendig. Da får du det, enten du vil eller ei.

Hvordan kan da en som er vitne få formidlet at hn ikke ønsker dette? 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Pipaluk skrev:

 

Hvordan kan da en som er vitne få formidlet at hn ikke ønsker dette? 

De har som regel et kort på seg, akkurat som de som ønsker å være organdonor. 

Anonymkode: 562cf...bbc

[AnonymBruker]

15 minutter siden, T-Rex skrev:

 

Nei, de spør deg ikke om du vil ha blodoverføring, når det er nødvendig. Da får du det, enten du vil eller ei.

Retten til å nekte å motta blod og blodprodukter gjelder også uavkortet i øyeblikkelig hjelp-situasjoner, jfr. helsepersonelloven § 7 (5).

Anonymkode: 562cf...bbc

[AnonymBruker]

16 minutter siden, T-Rex skrev:

 

Nei, de spør deg ikke om du vil ha blodoverføring, når det er nødvendig. Da får du det, enten du vil eller ei.

Hvis du er bevisst, så kan man takke nei til medisinsk behandling. Kommer man inn bevisstløs derimot, så gjør de det de kan for å redde liv. 

Anonymkode: 84bf8...3b5

[Pipaluk]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

De har som regel et kort på seg, akkurat som de som ønsker å være organdonor. 

Anonymkode: 562cf...bbc

Spørsmålet er jo om dette ønsket alltid kan sies å være bindende. Jeg ser ikke bort i fra at noen kan ønske å snu når de først havner i en så vanskelig situasjon 

[T-Rex]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Retten til å nekte å motta blod og blodprodukter gjelder også uavkortet i øyeblikkelig hjelp-situasjoner, jfr. helsepersonelloven § 7 (5).

Anonymkode: 562cf...bbc

Litt googling viser at jeg nok tok feil her. Men foreldre har ikke rett til å nekte blodoverføring på sine barns vegne.

https://tidsskriftet.no/2003/09/rett-og-urett/barn-kan-fa-blod-uten-foreldres-samtykke

[Pipaluk]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis du er bevisst, så kan man takke nei til medisinsk behandling. Kommer man inn bevisstløs derimot, så gjør de det de kan for å redde liv. 

Anonymkode: 84bf8...3b5

Hva om personen er bevisstløs men har på seg et slikt kort?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Pipaluk skrev:

 

Hva om personen er bevisstløs men har på seg et slikt kort?

Legen kan velge å ikke respektere kortet, men risikerer da å miste bevilgningen. 

Anonymkode: 562cf...bbc

[AnonymBruker]

4 minutter siden, T-Rex skrev:

 

Litt googling viser at jeg nok tok feil her. Men foreldre har ikke rett til å nekte blodoverføring på sine barns vegne.

https://tidsskriftet.no/2003/09/rett-og-urett/barn-kan-fa-blod-uten-foreldres-samtykke

Nei, det kan de selvfølgelig ikke. Heldigvis. 

Anonymkode: 562cf...bbc

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg er tidligere medlem, de vil heller la barnet sitt død enn å ta blodoverføring. For å si det sånn.

Anonymkode: 0e0fd...7f0

Vil bare nevne at jeg var barn på 80-tallet da jeg og mine foreldre var medlem, så ting har nok forandret seg siden den gang. Vi gikk ut på 90-tallet.

Anonymkode: 0e0fd...7f0

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Pipaluk skrev:

 

Hva om personen er bevisstløs men har på seg et slikt kort?

Si det. Det var en sak i USA hvor det kom inn en bevisstløs person uten ID. Han hadde tatovert på brystet at han ikke ønsket å bli gjenopplivet. Da sto legene i en vanskelig situasjon. Jeg er ikke helt sikker på hva det endte opp med. For, kan de stole på det? Hvem lager disse kortene? 

Anonymkode: 84bf8...3b5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Si det. Det var en sak i USA hvor det kom inn en bevisstløs person uten ID. Han hadde tatovert på brystet at han ikke ønsket å bli gjenopplivet. Da sto legene i en vanskelig situasjon. Jeg er ikke helt sikker på hva det endte opp med. For, kan de stole på det? Hvem lager disse kortene? 

Anonymkode: 84bf8...3b5

Jehovas vitner har et eget kort de får fra menigheten. Norsk helsevesen er ganske kjent med disse. 

Anonymkode: 562cf...bbc

[Pipaluk]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Legen kan velge å ikke respektere kortet, men risikerer da å miste bevilgningen. 

Anonymkode: 562cf...bbc

De må stå overfor noen etiske problemstillinger med tanke på hvem de velger å prioritere en travel kveld på intensiven.  En som ikke vil ha blod men skal ha alt mulig annet kan medføre økt ressursbehov.