Kreve pengegave tilbake

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

TS her

Men er det en lov som sier at gave ikke kan tilbake betales?

Anonymkode: 66466...5d9

Har han SAGT at han ikke vil gi tilbake hele pengegaven eller deler av pengegaven?

Anonymkode: 8fcaa...842

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Så hvis jeg ved en feiltagelse overfører 100k til deg, så tror du at pengene er dine?

Anonymkode: 7b414...add

sånn i utgangspunktet så kunne jeg faktisk beholdt dem ja . Det er avsender som er ansvarlig for at riktig konto nummer skrives inn, det har det vært saker om i media. 

Anonymkode: 05392...9d1

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

TS her

Men er det en lov som sier at gave ikke kan tilbake betales?

Anonymkode: 66466...5d9

Hvem som helst som ønsker det, kan jo selvfølgelig gi en gave tilbake.

Anonymkode: 8fcaa...842

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

TS her

Men er det en lov som sier at gave ikke kan tilbake betales?

Anonymkode: 66466...5d9

Det blir opp til mottaker, men du kommer ihvertfall ingen vei med å kreve at en gave skal tilbake betales. Gitt er gitt . Den håper jeg du ser selv også. Hva som er moralsk riktig spiller ingenrolle, men hva som er riktig i henhold til loven. Hvorfor i all verden skal han betale tilbake deg pengene når det har vært en gave? 

Anonymkode: 05392...9d1

[AnonymBruker]

Tror du han førte opp denne gaven i selvangivelsen?

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/skattemelding/finn-post/1/5/3/

Anonymkode: 7b414...add

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Tror du han førte opp denne gaven i selvangivelsen?

https://www.skatteetaten.no/person/skatt/skattemelding/finn-post/1/5/3/

Anonymkode: 7b414...add

Siden det er gitt som gave i år så er ikke det aktuelt  før han skal fylle ut skattemeldingen/selvangivelsen , og den kommer våren 2019.

Anonymkode: 05392...9d1

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Siden det er gitt som gave i år så er ikke det aktuelt  før han skal fylle ut skattemeldingen/selvangivelsen , og den kommer våren 2019.

Anonymkode: 05392...9d1

Stemmer. Det har da uansett ingen verdi, da det allerede er en sak på det. 

Anonymkode: 7b414...add

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok det eneste beviset jeg har er at jeg overførte pengene til hans konto, og skrev på melding Lån, dette skrev jeg egentlig for sikkerhetsskyld......vet ikke om det er godt nok bevis, fordi dere kunne jeg ha skrevet hva som helst egentlig.

Anonymkode: 66466...5d9

Skrev du lån har du sterk sak. Jeg lånte eksen min penger, skrev lån, og han måtte betale tilbake selv om han helst ikke ville. Hvorfor ga du han så mye penger?

Anonymkode: ff9aa...a4b

[Gjest theTitanic]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Javel. og hva skjedde da? fikk hun dem tilbake?

Anonymkode: 66466...5d9

Fikk? Hun tok. 

Men var aldri snakk om penger. Det var ting jeg hadde fått som hun bare gikk og tok

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Skrev du lån har du sterk sak. Jeg lånte eksen min penger, skrev lån, og han måtte betale tilbake selv om han helst ikke ville. Hvorfor ga du han så mye penger?

Anonymkode: ff9aa...a4b

Ok, men hva hvis han har kontrakt der det står det er gave men det er skrevet på et annet språk. vil ikke si så mye her tilfelle noen kjenner til saken. Men kan si av kultureller årsaker så var det slik at jeg måtte gi han en gave fordi vi forlovet oss og da valgte jeg dette. på den kontrakten  er det 4 vitner også. lurer mest på om den er gyldig?

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Ts her.

Det kalles for medgift.

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Har du kontrakt med vitner på at det er gave, så taper du.. uansett hvilke språk det skrives på. Kontrakt er kontrakt.

Hadde du bare hatt overføringen med tekst "lån som avtalt" hadde du vunnet. 

Jeg vet dette.

Anonymkode: e32bf...b59

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Har du kontrakt med vitner på at det er gave, så taper du.. uansett hvilke språk det skrives på. Kontrakt er kontrakt.

Hadde du bare hatt overføringen med tekst "lån som avtalt" hadde du vunnet. 

Jeg vet dette.

Anonymkode: e32bf...b59

Kan jeg spør hvordan du vet det?

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Og regnes MEDGIFT som gave? på våres kultur er det jo gave, men vet ikke hvordan den er i iforhold til norske lover og regler

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

22 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok, men hva hvis han har kontrakt der det står det er gave men det er skrevet på et annet språk. vil ikke si så mye her tilfelle noen kjenner til saken. Men kan si av kultureller årsaker så var det slik at jeg måtte gi han en gave fordi vi forlovet oss og da valgte jeg dette. på den kontrakten  er det 4 vitner også. lurer mest på om den er gyldig?

Anonymkode: 66466...5d9

Er gaven betinget at dere skulle gifte dere? Da har han i tilfelle brutt kontrakten ved å være utro og spolere giftemålet.. Aner ikke hva norsk lov sier her, men at gaven skulle føre til giftemål er ganske selvforklarende..

Aner ikke om den er gyldig eller ikke. Kan ikke advokaten din svare på dette? 

Anonymkode: 77ac0...6dd

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Er gaven betinget at dere skulle gifte dere? Da har han i tilfelle brutt kontrakten ved å være utro og spolere giftemålet.. Aner ikke hva norsk lov sier her, men at gaven skulle føre til giftemål er ganske selvforklarende..

Aner ikke om den er gyldig eller ikke. Kan ikke advokaten din svare på dette? 

Anonymkode: 77ac0...6dd

jo har møte på fredag, hun har aldri tid og jeg er utålmodig. Ja altså vi ble jo gift etter denne kontrakten, og siden jeg ville ut av ekteskapet så har jeg ingen rett til å kreve de tilbake på religiøsvis. Hadde han ønsket å skilles da har jeg rett på de. det har ingeting å si at han har vært utro.

Anonymkode: 66466...5d9

[NancyDrew]

I denne siste delen av tråden her kom det frem mye som for meg ble uforståelig. Men saken er jo; dere er i Norge. Dette ble gjort på norsk jord, derav er det norske regler som gjelder. Du skrev noe om vitner, skjønte ikke helt den - men med andre ord nå, om jeg har forståt det rett TS, så var det fire andre som fikk med seg at du ga det i gave?

Er det tilfelle, så bør du trekke hele saken på øyeblikket. Da kan han, i sin fulle rett, melde deg for svindel. Da har du plutselig mistet disse pengene - og mye, mye mer.

[AnonymBruker]

Vært i samme situasjon selv, men med høyere beløp (og det var faktisk et lån). Kom ingen vei da vi ikke undertegnet gjeldsbrev. Beklager 

Anonymkode: 22d75...e4b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, NancyDrew skrev:

 

I denne siste delen av tråden her kom det frem mye som for meg ble uforståelig. Men saken er jo; dere er i Norge. Dette ble gjort på norsk jord, derav er det norske regler som gjelder. Du skrev noe om vitner, skjønte ikke helt den - men med andre ord nå, om jeg har forståt det rett TS, så var det fire andre som fikk med seg at du ga det i gave?

Er det tilfelle, så bør du trekke hele saken på øyeblikket. Da kan han, i sin fulle rett, melde deg for svindel. Da har du plutselig mistet disse pengene - og mye, mye mer.

Ok, i kontrakten som vi har som ikke er skrevet på norsk, står det at jeg har gitt han som gave/medgift 100 000. og det var 4 vitner til stede 2 fra hans siden og 2 fra min. pluss signatur fra meg og han. Men leste jo på nette at medgift er forbudt i noen land men det er pga tvang da. jeg ble jo ikke tvunget og jeg som valgte summen selv. Det skal jeg være ærlig med, MEN lurer på om den kontrakten er gyldig??? Siden medgift er jo forbudt i norge(Det fikk jeg vite nå)

Anonymkode: 66466...5d9

[NancyDrew]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ok, i kontrakten som vi har som ikke er skrevet på norsk, står det at jeg har gitt han som gave/medgift 100 000. og det var 4 vitner til stede 2 fra hans siden og 2 fra min. pluss signatur fra meg og han. Men leste jo på nette at medgift er forbudt i noen land men det er pga tvang da. jeg ble jo ikke tvunget og jeg som valgte summen selv. Det skal jeg være ærlig med, MEN lurer på om den kontrakten er gyldig??? Siden medgift er jo forbudt i norge(Det fikk jeg vite nå)

Anonymkode: 66466...5d9

Igjen, i Norge gjelder norske regler. Så dette vil ikke være relevant informasjon i en evt rettsak. Der vil de legge vekt på bevisene som finnes om dette var en gave, eller ikke. Han har fire vitner som kan tale for at det var en gave. Kanskje har dere også snakket om dette skiftlig et sted også? Messenger eller meldinger? 

Dette kan gå begge veier. Men hadde jeg vært deg, så hadde jeg aldri turt. Svindel er en alvorlig ting å bli siktet for. Både økonomisk, fremtidige jobber og også muligens fengselsdom. Det kommer an på hva dommen blir. 

Har du vært ærlig om saken med advokaten din?