Kreve pengegave tilbake

[AnonymBruker]

Hei. Jeg har tidligere gitt ett pengebeløp til kjæresten min, den er på 100 000kr. Nå er det slutt mellom oss og han ønsker ikke å betale de til meg. Da jeg først ga de til han var det som en gave fra meg. Men nå ønsker jeg dem tilbake, tenker å ta det via foliksrådet, og si at det var lån, har ikke noe bevis på det utenom bankoverføringen til hans konto. Er det noe sjans i det hele tatt å få pengene tilbake? Føler meg lurt av ham...

Lurer også på om vi får møte på forliksrådet og at han skal sitte der og si gave mens jeg sier lån, hva skjer i sånne situasjoner?

Trenger virkelig hjelp med dette.

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Du kan ikke gi noe som en gave, for så å kreve den tilbake igjen

Det hadde tatt seg ut; hei du, jeg tar tilbake julegaven du fikk av meg i 2007.

Anonymkode: 9e320...42f

[AnonymBruker]

Du ga det jo i gave? Man krever da ikke gaver tilbake..

Anonymkode: cb5e1...5f0

[AnonymBruker]

OK men hva hvis jeg nekter for at det var en gave? hvordan skal han bevise at det var gave?

Kan dere svare meg på dette?

Anonymkode: 66466...5d9

[Gjest Kokuyo]

Det blir jo ord mot ord. Tviler på at du får pengene tilbake.

[AnonymBruker]

Når ga du pengene til ham?

Anonymkode: 7b414...add

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Når ga du pengene til ham?

Anonymkode: 7b414...add

Hva har det med saken å gjøre? Jeg ga dem i Januar ble slutt i juli.

Anonymkode: 66466...5d9

[frekvens]

Jeg var nettopp borti dette. En kar betalte ut et lån på bilen til kjæresten og sa det var en gave. Etter brudd ville han ha det tilbake.. Ingen enighet i forliksrådet og dem kunne ikke sette dom i saken pga mangel på bevis i den ene eller andre retningen.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, frekvens skrev:

 

Jeg var nettopp borti dette. En kar betalte ut et lån på bilen til kjæresten og sa det var en gave. Etter brudd ville han ha det tilbake.. Ingen enighet i forliksrådet og dem kunne ikke sette dom i saken pga mangel på bevis i den ene eller andre retningen.

Ok det eneste beviset jeg har er at jeg overførte pengene til hans konto, og skrev på melding Lån, dette skrev jeg egentlig for sikkerhetsskyld......vet ikke om det er godt nok bevis, fordi dere kunne jeg ha skrevet hva som helst egentlig.

Anonymkode: 66466...5d9

[Guidet Kvinne]

Du vil ikke komme noen vei. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Kokuyo skrev:

 

Det blir jo ord mot ord. Tviler på at du får pengene tilbake.

Hvem sitt ord blir veiet mest da?

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Guidet Kvinne skrev:

 

Du vil ikke komme noen vei. 

Hvordan kan du være så sikker? jeg vil gjerne ha konkrete svar.

Anonymkode: 66466...5d9

[frekvens]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Ok det eneste beviset jeg har er at jeg overførte pengene til hans konto, og skrev på melding Lån, dette skrev jeg egentlig for sikkerhetsskyld......vet ikke om det er godt nok bevis, fordi dere kunne jeg ha skrevet hva som helst egentlig.

Anonymkode: 66466...5d9

skrev du lån på overføringen så har du en sak.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Kokuyo skrev:

 

Det blir jo ord mot ord. Tviler på at du får pengene tilbake.

På et såpass stort beløp, er det han som må bevise at det ikke var et lån. 

TS, du har gode sjanser. 

Anonymkode: 7bafe...8b0

[AnonymBruker]

Akkurat nå, frekvens skrev:

 

skrev du lån på overføringen så har du en sak.

Sikker på det? fordi det er sånn meldings greie som ligger der når man skal overføre penger, man kan velge å skrive eller ikke. Jeg skrev lån. Så det er ikke sånn at han visste hva jeg skrev

Anonymkode: 66466...5d9

[Gjest theTitanic]

Du er skikkelig kjip. Jeg tar aldri imot dyre gaver nettopp fordi jeg hadde et familiemedlem som var slik som deg. Sååååå gavmild og oppofrende, men ved neste konflikt skulle hun ha alt tilbake. 

[Guidet Kvinne]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvordan kan du være så sikker? jeg vil gjerne ha konkrete svar.

Anonymkode: 66466...5d9

Fordi rettsvesenet ikke har noen som helst mulighet til å dømme i saken. Du har ingen dokumenter å vise til. 

Jeg er forresten ikke skråsikker, bare ganske sikker. Men for all del, bare prøv. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

På et såpass stort beløp, er det han som må bevise at det ikke var et lån. 

TS, du har gode sjanser. 

Anonymkode: 7bafe...8b0

Ok og hvordan tror dere han kan bevise det? vil gjerne vite litt på forhånd.

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, theTitanic skrev:

 

Du er skikkelig kjip. Jeg tar aldri imot dyre gaver nettopp fordi jeg hadde et familiemedlem som var slik som deg. Sååååå gavmild og oppofrende, men ved neste konflikt skulle hun ha alt tilbake. 

Javel. og hva skjedde da? fikk hun dem tilbake?

Anonymkode: 66466...5d9

[AnonymBruker]

Hvorfor i all verden gir du bort kr. 100.000,- i gave til noen som helst hvis du ikke står for det i ettertid? Hvis du trenger pengene gir du de ikke bort i gave, så enkelt er det. Hvor dum går det egentlig an å bli? Greit at fyren mulig har vist seg å være en dust, men det burde du tatt høyde for i forkant av at du gir bort kr. 100.000,- i gave til han. Uansett hvor dum han har vist seg å være topper du idiotien en høy gang. Gratulerer med kongepokalen i IDIOTI. La oss bare håpe at du har lært og ikke gjentar tabben 😉

Anonymkode: 64a50...c58