Ulver er ikke edle dyr

[filifjonka]

5 hours ago, Rini said:

 

De er bare stygge Carnivores. På samme måte som en stor hund men bare ikke temmet. Forstår ikke hva folk ser i dem. Har mer sympati fra folk i Qatar som har Tigere som kjæledyr. Fordi tror de er bevisst at det er galskap. Men i Norge og vestlige marxist hippi regnbue land, er Ulver snille som lam -_-

 

Min erfaring fra SoMe er at jo lengere til høyre folk står, jo mere framsnakker de ulven.

[Djungelvrål]

2 timer siden, Macro skrev:

 

Jeg er enig i at de er noen av de minst pene dyrene vi har her i verden. Har aldri hørt om edle dyr.. 

Åååh jeg syns ulver er utrolig vakre dyr!

[Duftavsommerregn]

1 minutt siden, Apis skrev:

Jeg som trodde Elg stod på hovedmenyen til Ulven, hva er det egentlig Ulven lever av?

Da må du lese deg opp, ulven spiser det meste av kjøtt når den er sulten, det finnes vel knapt begrensinger slik sett. Alt fra kadaver til pusekatten din om du er uheldig  Elg som er syk er helt klart på menyen, dette er et veldig stort dyr, og noe en enslig ulv ikke vil klare alene om den er frisk, da er sjansen for at ulven kan bli alvorlig skadet stor.

[Apis]

3 minutter siden, Duftavsommerregn skrev:

 

Da må du lese deg opp, ulven spiser det meste av kjøtt når den er sulten, det finnes vel knapt begrensinger slik sett. Alt fra kadaver til pusekatten din om du er uheldig  Elg som er syk er helt klart på menyen, dette er et veldig stort dyr, og noe en enslig ulv ikke vil klare alene om den er frisk, da er sjansen for at ulven kan bli alvorlig skadet stor.

Over 70 prosent av byttet er Elg, og da flest elgkalver, over 90% av energibehovet blir dekt av Elg vis du regner om til Kg kjøtt, 

[Duftavsommerregn]

1 minutt siden, Apis skrev:

Over 70 prosent av byttet er Elg, og da flest elgkalver, over 90% av energibehovet blir dekt av Elg vis du regner om til Kg kjøtt, 

Det betviler jeg ikke overhodet, det sier seg nesten selv fordi dette er den største kilden til mat for ulven i sine områder. Den går etter det letteste byttet, for å slippe store skader eller bruke unødvendig energi. Men det betyr ikke at den bare kan forsyne seg, den må arbeide for føden. For Elger som er friske vil beskytte avkommet sitt med sitt eget liv. Og ulven tar en stor risiko om den velger feil. Antall ulver i Norge er ikke trussel mot bestanden uansett i Norge, det er mangel på mat som faktisk er dette.

[Macro]

40 minutter siden, Peonjenta skrev:

 

Åååh jeg syns ulver er utrolig vakre dyr!

Huff, nei. Sterkt uenig der😅 

[Gjest Overrasket]

Jeg er veldig glad i ulv, og synes vi har et felles samfunnsansvar for å ta vare på en ulvestamme i Norge. Mennesket er faktisk ikke gitt i gudegave å bruke, misbruke og tilpasse naturen av praktiske årsaker. Vi kan ikke bare utslette alt som er upraktisk og ikke har en direkte nytteverdi i vår egen næringskjede. Jeg vil ha mer ulv og mindre klaging over at naturen ikke er det fantastiske, praktiske stedet som mange tror de har rett til.

[Apis]

1 time siden, Duftavsommerregn skrev:

 

Det betviler jeg ikke overhodet, det sier seg nesten selv fordi dette er den største kilden til mat for ulven i sine områder. Den går etter det letteste byttet, for å slippe store skader eller bruke unødvendig energi. Men det betyr ikke at den bare kan forsyne seg, den må arbeide for føden. For Elger som er friske vil beskytte avkommet sitt med sitt eget liv. Og ulven tar en stor risiko om den velger feil. Antall ulver i Norge er ikke trussel mot bestanden uansett i Norge, det er mangel på mat som faktisk er dette.

Hva er det som gjør at ulven er mer edel en en Elgkalv da? 

[Apis]

1 time siden, Overrasket skrev:

 

Jeg er veldig glad i ulv, og synes vi har et felles samfunnsansvar for å ta vare på en ulvestamme i Norge. Mennesket er faktisk ikke gitt i gudegave å bruke, misbruke og tilpasse naturen av praktiske årsaker. Vi kan ikke bare utslette alt som er upraktisk og ikke har en direkte nytteverdi i vår egen næringskjede. Jeg vil ha mer ulv og mindre klaging over at naturen ikke er det fantastiske, praktiske stedet som mange tror de har rett til.

Jo, jeg syntes faktisk ikke det er så oppsiktsvekkende og forvalte, bruke, og høste av naturen, det er noe grunnleggende helt fra vi var jegere og sankere hele gjengen 

[Rullestolbruker]

4 timer siden, Apis skrev:

 

Det er jo du som har sett for mange Disney filmer som tror at Ulven bare tar ut svake individer 

Alle rovdyr plukker ut svake individer først. slik som gamle eller helt unge dyr. Det er bare å se noen dokumentarer det, så kan du se selv. Slik er det i virkeligheten og ikke Disneyvirkeligheten Du kan jo lese på linken jeg legger med, selv om jeg tror du ikke gidder det https://rovdyrsenter.no/rovdyr/ulv/

 

[Duftavsommerregn]

7 minutter siden, Apis skrev:

Hva er det som gjør at ulven er mer edel en en Elgkalv da? 

Ingen verdens ting! Det har jeg aldri sagt, dette er ute i naturen. Det er ikke slik at elgkalven har noe lett liv, eller ikke lider om ulven forsvinner, mange av de dør uansett av sult og sykdom i løpet av vinteren. Ulven er i sitt naturlige miljø og lever av dette! Så enkelt er de faktisk. Går ulven tom for mat dør den også.

[Duftavsommerregn]

4 minutter siden, Apis skrev:

Jo, jeg syntes faktisk ikke det er så oppsiktsvekkende og forvalte, bruke, og høste av naturen, det er noe grunnleggende helt fra vi var jegere og sankere hele gjengen 

Dette er rett, men jeger og sanke samfunnet levde i pakt med naturen. De drepte ikke alle rovdyr for å få alt selv. Dette vet du vel, om ikke jeg skal forklare det for deg? Her snakker vi om at vi skal utrydde rovdyr, for at vi selv skal få mest mulig økonomisk utbytte selv, tenk deg hva dette vil medføre i verden om alle skal tenke slik. Da er de fleste arter raskt utryddet.

[Duftavsommerregn]

4 minutter siden, Rullestolbruker skrev:

Alle rovdyr plukker ut svake individer først. slik som gamle eller helt unge dyr.

Det er alltid slik, løvene gjør også dette! De tar det enkleste, de svake byttene først. Om de lider av sult kan de gå løs på en vannbøffel eller et nesehorn, eller en flodhest også om det må til. Men da med enorm risiko for store skader på seg selv, og da sultedøden i beste fall. Det er helt vanvittig at folk ikke kan noe om dette her, men tror at rovdyrene kjøper maten sin på rema1000.

[Rullestolbruker]

Akkurat nå, Duftavsommerregn skrev:

 

Det er alltid slik, løvene gjør også dette! De tar det enkleste, de svake byttene først. Om de lider av sult kan de gå løs på en vannbøffel eller et nesehorn, eller en flodhest også om det må til. Men da med enorm risiko for store skader på seg selv, og da sultedøden i beste fall. Det er helt vanvittig at folk ikke kan noe om dette her, men tror at rovdyrene kjøper maten sin på rema1000.

De har skiftet til Meny

[Apis]

18 minutter siden, Rullestolbruker skrev:

 

Alle rovdyr plukker ut svake individer først. slik som gamle eller helt unge dyr. Det er bare å se noen dokumentarer det, så kan du se selv. Slik er det i virkeligheten og ikke Disneyvirkeligheten Du kan jo lese på linken jeg legger med, selv om jeg tror du ikke gidder det https://rovdyrsenter.no/rovdyr/ulv/

 

Nemlig de tar frisk rask kalv, de tar også friske raske voksne dyr når de jakter i flokk, det er mest unge enslige ulver som tar syke og svake dyr, eller spiser åtsler 

[Apis]

21 minutter siden, Duftavsommerregn skrev:

 

Dette er rett, men jeger og sanke samfunnet levde i pakt med naturen. De drepte ikke alle rovdyr for å få alt selv. Dette vet du vel, om ikke jeg skal forklare det for deg? Her snakker vi om at vi skal utrydde rovdyr, for at vi selv skal få mest mulig økonomisk utbytte selv, tenk deg hva dette vil medføre i verden om alle skal tenke slik. Da er de fleste arter raskt utryddet.

Det er ikke snakk om utrydning, men en fornuftig forvaltning av naturen, uansett vil en ikke kunne utrydde den ulven vi har i Norge i dag den er en del av den fins- russiske ulvestammen,   den har absolutt ingenting med den Norske ulven som ble utryddet på 1800 tallet og gjøre

[Duftavsommerregn]

8 minutter siden, Apis skrev:

Det er ikke snakk om utrydning, men en fornuftig forvaltning av naturen, uansett vil en ikke kunne utrydde den ulven vi har i Norge i dag den er en del av den fins- russiske ulvestammen,   den har absolutt ingenting med den Norske ulven som ble utryddet på 1800 tallet og gjøre

Det er helt rett, men hvorfor ble den utryddet? Det var jo oss mennesker som gjorde akkurat dette. Ikke fordi den dauet av seg selv. Så vandrer den inn fra andre områder fordi dette er helt naturlige områder for den å virke i ! Så skal vi atter en gang begynne å utrydde den fordi vi vil ha alt for oss selv for økonomisk utbytte! Det er en helt vanvittig tankegang. Da er det bare å begynne å utrydde alle arter på jorden som spiser av vårt "matfat" og du sitter til slutt igjen med bare mennesket som en art på denne kloden.

[Apis]

45 minutter siden, Duftavsommerregn skrev:

 

Det er helt rett, men hvorfor ble den utryddet? Det var jo oss mennesker som gjorde akkurat dette. Ikke fordi den dauet av seg selv. Så vandrer den inn fra andre områder fordi dette er helt naturlige områder for den å virke i ! Så skal vi atter en gang begynne å utrydde den fordi vi vil ha alt for oss selv for økonomisk utbytte! Det er en helt vanvittig tankegang. Da er det bare å begynne å utrydde alle arter på jorden som spiser av vårt "matfat" og du sitter til slutt igjen med bare mennesket som en art på denne kloden.

Ulven engasjerer i alle fall, det kan vi vel enes om, så har nok ulveforkjempere større nytte av og filosofere over hvorfor ulven ble nærmest utryddet på 1800 tallet en de som er for å regulere bestanden 

Endret 27. oktober 2018 av Apis

[Duftavsommerregn]

4 minutter siden, Apis skrev:

Ulven engasjerer i alle fall, det kan vi vel enes om, så har nok ulveforkjempere større nytte av og filosofere over hvorfor ulven ble nærmest utryddet på 1800 tallet en de som er for å regulere bestanden 

De gjorde dette av økonomiske grunner, akkurat som med mange av artene i havet den gang, de kjørte det helt ned på felgen, for økonomisk profitt.

[linsejesus]

15 hours ago, Overrasket said:

Jeg vil ha mer ulv

Fordi?