EU (parlamentet) stoppet Nazisme og Kommunisme?

[ElinX0Xpoliti]

Ifølge Antonio Tajani (P) i EU parlamentet så stoppet EU nazisme og kommunisme. Tror mer at Eu Presidenten har røket sokkene sine her. Tror de sitter hver dag å roser seg selv at de tror på propagandaen sin.  

https://www.youtube.com/watch?v=i9n32e2LN6s

Trodde han var proklamert av engelsk og italiensk media som en ordens mann og sterk mann som er smart med ordene sine. Kan ikke si at de siste kvoteringene hanes i media er særlig heldige for eu.  

Endret 24. oktober 2018 av ElinX0Xpoliti

[Aragorn ll Elessar]

Nei

[TrekStar]

Nasjonalisme og nazisme, i hovedsak ja, men når det gjelder kommunisme, så sier jeg tvert imot. Det EU gjør, og hva slik sammensmelting av land gjør, er at nazisme og nasjonalisme får mindre spillerom siden landegrenser og et lands selvstendighet og selvbestemthet blir gitt bort til et større organ som EU o.l. Da må hvert EU land inrette seg etter regler og lover som blir bestemt i EU parlamentet. Det finnes fortsatt nasjonalisme og nazisme i de fleste EU land, i befolkningen, selv om landet er medlem av EU. Jeg bruker ordet nazisme, fordi det er mentalt befinner seg forestillinger i folket, at en er nazist ved å være nasjonalist.

Det finnes to typer land i hovedsak, enten som kommunime eller nasjonalisme. Sovjet var kommunister, men nå er dem nasjonaliststyrt. Et demokrati er i gråsonen når det gjelder kommunisme. Vi velgere velger parti og hvem som skal styre, mens politikere i det partiet vi velger inn, både i regjering og storting, er dem som legger lover som vi skal følge i et gitt demokrati. Befolkningen har direkte, ingen eller liten innflytelse på hvilke lovendringer som politikerne lager, og hvilke lover vi må følge i landet.

I et virkelig demokrati så skal hver borger bestemme hvert enkelt lov som blir lagt ut til forslag. Da er det et virkelig demokrati. Når politikerne og storrting bestemmer lover FOR oss, uten at vi får bestemme eller si ja eller nei hvert enkel lov, så gir det mer de negative kvalititer som et kommunistland. Det er sant at vi bestemmer våre egne ledere, men der slutter det. Hvilke lover som blir skrevet og som bli gjeldende har vi ingen eller liten kontroll over. Det er et overformynderi, hvor lederne vet best hva som er best for oss. Akkurat som det er i Kina feks.

Jeg vil si at land som styres som et demokrati, ikke er et rent demokrati, men det holder på gufs fra fortiden, da kommunsme og sosialisme var en norm, spesielt i Øst-Europa og også Tyskland bla.

At befolkingen blir dreid i enten en høyrevridd retning eller en venstrevridd retning, bestemmes av flere ting. Generasjoner påvirkes ikke bare av foreldre, men av media, kjendiser og skolesystemet. Når i hovedsak lærere er venstrevridd, så blir folket styrt i en venstrevridd retning. Lærere ser vel for seg en viktig oppgave, å styre generasjoner og befolkningen i en gitt politisk retning. Dette er et misbruk av befolkningen. Alle systemer skal "hjernevaske" ungene til å forandre samfunnets syn på ting og forandre generasjoners måte å tenke på. Skolesystemet er altfor politisk motivert i dagens samfunn.

Hadde lærere vært i hovedsdak høyrevridd, så hadde det landet ikke kommet inn i EU eller valgt seg inn i EU. Da hadde unger og hver generasjon lært seg å oppføre seg og tenke på en annen måte. Da hadde det landet vært en nasjonalistisk stat, hvor dem setter sine egne regler, og hvor dem setter seg selv først, med eget flagg og ikke noe snakk om globalisering.

Det er vel kanskje derfor det er så mange lærere som er venstrevridd, for da har dem mulighet til å spre sitt system til resten av den oppvoksende befolkning. Slik har vel kommunisme alltid vært, å ha tidlig tilgang til ungers utvikling, for å forme menneskets utvikling, mentalt sett. for at en skal oppføre seg og tenke på en viss måte.

Alle land starter som en nasjonaliststat. Det er det alle land bygger på fra første stund. Grunnet Hitler, så blir nasjonalisme forbundet med høyreekstremisme og nazisme og noe farlig. Derfor bla. så bir det brukt mye tid på å utnytte fortidens verdenskriger, og gjerne ved å gi befolkningen skyldfølelse for fortiden, til å forandre befolkningens tanker via skolesystemet, slik at alle skal gå inn i ett fellesskap som EU.

Med tiden så vil også EU innlemmes i ett annet større styre, som feks FN-regjering, hvor verdens områder skal styres fra et organ og gjennom ett styresett som er en "forbedret" form for kommunisme. Et monopol på styring skaper bare tyrrani. Jeg har ingen tro på at globalisering skal hjelpe verden til et bedre sted.

Jeg tror at resultatet blir mer elendighet på sikt og mer kaos og nød.

Så til slutt. Å gi mer kontroll til EU, er å ta vekk selvbestemmelse. Hver borger får da mindre dem skulle ha sagt, og vi blir tvunget med på de avgjørelser som EU bestemmer. Slik jeg ser det, så symboliserer EU bare mere kontroll vekk fra folket, slik det er med kommunisme, og hvor EU vet best hva som er best for alle.

Endret 25. oktober 2018 av TrekStar