AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2018 #1 Skrevet 22. oktober 2018 Ja jeg lurer på om påtalemyndighetene kan få en sak opp til retten når de hverken har vitner eller bevis? Kan man bli dømt på grunnlag av indisier eller at de tror på den ene mer enn den andre? Jeg vet ikke hvordan dette fungerer. Håper noen vet. Anonymkode: 241f0...791
BetterCallSaul Skrevet 22. oktober 2018 #2 Skrevet 22. oktober 2018 Ja og nei. Politiet skal ikke ta ut siktelse med mindre de er tålelig sikre på at vedkommende blir dømt, og det er neppe aktuelt å ta ut en siktelse dersom det er total mangel på bevis. Men bevis kan jo være så mangt og er et veldig vidt begrep. F.eks kan kontoutskrifter tilbake i tid være bevis på svart omsetning, selv om ingen har sett handlene forekomme, Tilstedeværelse på et sted det har skjedd en straffbar handling kan være et bevis, osv osv. Et vitnebevis, f.eks offerets forklaring er selvsagt et bevis i seg selv (at retten tror mer på offeret enn antatt gjerningsperson). Så når du spør slik er svaret ja. Men retten skal frikjenne om det er rimelig tvil om skyld
AnonymBruker Skrevet 22. oktober 2018 #3 Skrevet 22. oktober 2018 Ja man kan bli dømt på indisier om flertallet av jurymedlemmene tror du er skyldig Anonymkode: 78fe2...484
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå