Enda en politiker som ikke klarer å holde seg innenfor lovverket..

[Vox_populi]

1 time siden, T-Rex skrev:

Men det er veldig typisk Aftenposten å vente med å avsløre politikerne på venstresiden

Aftenposten har tilhørt venstresiden i en årrekke. Det toppet seg for 10-11 år siden da en marxist-leninist ble ansatt som sjefredaktør.

[T-Rex]

13 minutter siden, Vox_populi said:

Aftenposten har tilhørt venstresiden i en årrekke. Det toppet seg for 10-11 år siden da en marxist-leninist ble ansatt som sjefredaktør.

Aftenposten er en Høyre-blekke. Dette blir spesielt tydelig i valgkamptider.

[Vox_populi]

Du må gjerne hevde at hvitt er svart. Det blir ikke sannere av den grunn.

[T-Rex]

5 minutter siden, Vox_populi said:

Du må gjerne hevde at hvitt er svart. Det blir ikke sannere av den grunn.

Du får følge litt med når det nærmer seg kommunevalg. Se for eksempel hvordan artikkeloverskriftene ofte ikke henger helt sammen med innholdet i artikkelen, men prøver å vinkle saken til noe positivt/negativt for den/det det måtte gjelde. Det er alltid FOR høyresiden og MOT venstresiden.

Det stemmer at Aftenposten prøver å late som om den er nøytral. Det er den ikke.

Endret 13. april 2019 av T-Rex

[Bli medlem]

17 timer siden, Zienna skrev:

Dette dreier seg ikke om hvem som er mest troverdig av partiene, men om vi kan ha tillit til politikerne våre i det hele tatt. 

Synes Aftenposten gjør en utrolig god jobb i å grave i dette!  Det er på høy tid at det blir åpenhet i hva våre folkevalgte bruker tid og penger på.   

Jeez. Troverdighet betyr tillit. Et parti uten tillit kan bare holde på posisjonene sine ved bruk av makt. Det er ikke tradisjon for i Norge. Et Ap uten troverdighet er et parti som er ferdig. Alt avhenger av hvordan de behandler denne saken.

[candy dong]

5 hours ago, Bli medlem said:

Jeez. Troverdighet betyr tillit. Et parti uten tillit kan bare holde på posisjonene sine ved bruk av makt. Det er ikke tradisjon for i Norge. Et Ap uten troverdighet er et parti som er ferdig. Alt avhenger av hvordan de behandler denne saken.

Tror ikke det skjer noe mer etter at hun har tilbakebetalt beløpet.

[T-Rex]

8 hours ago, candy dong said:

Tror ikke det skjer noe mer etter at hun har tilbakebetalt beløpet.

Dama er anmeldt av Stortinget. Det skjer nok noe mer.

[candy dong]

8 hours ago, T-Rex said:

Dama er anmeldt av Stortinget. Det skjer nok noe mer.

Saken blir nok henlagt.

[Gliffy]

On 4/11/2019 at 5:41 PM, T-Rex said:

Vel, det er jo flere andre politikere som er "tatt" her, for beløp i størrelsesorden en tusenlapp. Da vil jeg si at det nok må dreie seg om glipper, siden toppolitikere neppe risikerer karrieren for en tusing. Blir det opplagt at det er bevisst svindel, er det noe helt annet.

Men det må jo sies at Stortinget later til å ha hatt en ekstremt slapp praksis på dette med reiser og reiseregninger. Det er klart at det blir mindre byråkrati hvis reiseregninger ikke skal dokumenteres og kontrolleres, noe som i utgangspunktet er penger spart, men det får da være måte på. På den andre siden har vi at én ekstra ansatt for å kontrollere reiseregninger vil koste en million i året (lønn, arbeidsgiveravgift, kontorplass +). Det er ikke sikkert at det lønner seg økonomisk, hvis det ikke er store mørketall når det gjelder svindel av denne typen. Det blir litt som at matvarebutikker har selvbetjeningskasser, og forventer et visst svinn, noe som blir oppveid av reduserte lønnsutgifter.

Man trenger egentlig ikke en egen ansatt, det vanlige er at man tar stikkprøver, samt at man ved revisjon ser nærmere på de tilfellene som utmerker seg. I Keshwaris tilfelle hadde jo han et unormalt høyt nivå av reiseregninger, og svært mange som var helt uten dokumentasjon (reise med egen bil, privat overnating). Slike ting vises med en gang en erfaren revisor/controller gløtter over tallene.

Dette er standard praksis i de fleste bedrifter og krever ikke mye ressurser. Det er helt hårreisende hvor slapt det har vært hos stortinget.

[NordicViking]

Aftenposten fortsetter å grave, og har visstnok funnet mer om Liadal. De mener å vite at Liadal i 2012 måtte slutte i en lederjobb da det ble avdekket privat bruk av arbeidsgiverens midler. Samme år ble hun nominert til en sikker stortingsplass.

Økonomisk utroskap burde være god nok grunn til å ekskludere en person fra å bli valgt til Stortinget. 

[Gjest SVK]

1 minutt siden, NordicViking said:

Aftenposten fortsetter å grave, og har visstnok funnet mer om Liadal. De mener å vite at Liadal i 2012 måtte slutte i en lederjobb da det ble avdekket privat bruk av arbeidsgiverens midler. Samme år ble hun nominert til en sikker stortingsplass.

Økonomisk utroskap burde være god nok grunn til å ekskludere en person fra å bli valgt til Stortinget. 

Synes i hvert fall det viser hvor viktig det er å anmelde arbeidere som begår underslag i stedet for å bare be dem slutte. Om det ikke blir anmeldt så ender man bare med at neste arbeidsgiver blir utsatt for det samme.