Visste du at Jack og Rose fra Titanic filmen var uekte?

[AnonymBruker]

Det er bare noen navn som stemmer med historien. Det er ikke akkurat en dokumentar.

Anonymkode: 57d31...cb4

[AnonymBruker]

Tredje styrmann Harold Lowe, overlevde synkingen.

 

 

 

Anonymkode: b7711...e19

Endret 18. oktober 2018 av lillesky

[AnonymBruker]

Synkingen? Er det et ord?

Anonymkode: 8a8f4...1c0

[AnonymBruker]

Wallace Hartley, døde i synkingen.

 

 

Anonymkode: b7711...e19

Endret 18. oktober 2018 av lillesky

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Synkingen? Er det et ord?

Anonymkode: 8a8f4...1c0

Jo det er det vel? hvorfor så skulle det ikke være det da?

Anonymkode: b7711...e19

[AnonymBruker]

Femte styrmann James Moody, døde i synkingen.

 

 

Anonymkode: b7711...e19

Endret 18. oktober 2018 av lillesky

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Synkingen? Er det et ord?

Anonymkode: 8a8f4...1c0

Nei, det er det ikke. Det er en dårlig direkte oversettelse av det engelske ordet "sinking". Korrekt oversettelse er "forliset". Er mulig TS forveksler med "senking", som f.eks. "senkingen av Blücher" under 2. verdenskrig. 

Anonymkode: e0764...f13

[Emas]

Leste på wikipedia (?) at der er ein gravstein i USA en plass med en gravstein til en J.dawson som omkom i forliset..

[AnonymBruker]

Joseph Bell, døde i synkingen. Sånn nå har dere fått nok bilder av ekte personer som var på Titanic, orker ikke og skrive mer nå haha.

 

 

Anonymkode: b7711...e19

Endret 18. oktober 2018 av lillesky

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Emas skrev:

 

Leste på wikipedia (?) at der er ein gravstein i USA en plass med en gravstein til en J.dawson som omkom i forliset..

Det var en person om bord som hette Joseph Dawson, som var 23 år og kom fra Nord-Irland men han jobbet i motorrommet på Titanic, og han er begravd i Halifax i Canada sammen med over 200 andre som døde da Titanic sank.

Anonymkode: b7711...e19

[AnonymBruker]

*Forliset.

Anonymkode: a30eb...b6c

[AnonymBruker]

synkingen?

Anonymkode: 8230f...f96

[AnonymBruker]

Ja det viste jeg.  Orker ikke å klippe og lime. Men det er også en liten scene som  er basert på virkeligheten. De gamle paret som ligger i sengen mens titanic blir evakuert og synker. https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/664298/Titanic-Real-True-Story-Couple-On-Bed-Jack-Rose-Ida-Isidor-Staus-Movie-Sinking-Disaster

Anonymkode: 3066a...24f

[Daria]

Det er da en kjent sak, både at Jack og Rose og deres historie er oppdiktet (den har jo en del mindre sannsynlige trekk, for å si det pent), og at filmen forøvrig er full av faktiske historiske personer (de gjorde et poeng ut av å finne skuespillere som faktisk liknet på personene de skulle framstille), hendelser og detaljer.

[AnonymBruker]

Er du såpass ung at du ikke så den da den kom ut? Da den kom ut så var det faktadokumentarer om filmen og Titanic på tv hele tiden, og det stod fakta i alle ungdomsbladene, avisartikler, det var overalt. Så vi som var ungdommer da filmen kom ut, de fleste av oss tror jeg vet det meste som er å vite. 

Anonymkode: 58815...3c4

[BiancaWhite]

Jeg har egentlig lurt på om den filmen faktisk viser oss slik ting skjedde i det hele tatt. Hvordan vet vi ikke at det var en terrorhandling? 
Den tiden hadde de vel ikke slik teknologisk utstyr til å se hindringer i havet heller, så det kan ha vært dårlig vær og dermed fikk de øye på isfjellet for sent. 
Det er skader på Titanic som viser at det kræsjet med et isfjell på siden. 
Båten er delt i to, men tror dere det skjedde som i filmen? 

Da jeg var liten trodde jeg den gamle dama i filmen var den ekte Rose, men hun er visst skuespiller. 

Titanic ble forresten ikke gjenfunnet før på 80-tallet. 

[AnonymBruker]

Det har jo helt fra filmen kom vært veldig kjent at dette var en oppdiktet historie. Nesten sjokkert over at noen har greid å unngå å få med seg det.

Anonymkode: dc0d7...349

[AnonymBruker]

Visste dere i tillegg at james cameron laget et "utkast" for å få regien ene og alene fordi han ville ned og se titanic, koste hva det koste ville? Bra han var motivert, for filmen var fantastisk.

Anonymkode: 53118...ad4

[AnonymBruker]

Alle vet da det... omg 

Anonymkode: f487c...0a2

[AnonymBruker]

22 minutter siden, BiancaWhite skrev:

 

Jeg har egentlig lurt på om den filmen faktisk viser oss slik ting skjedde i det hele tatt. Hvordan vet vi ikke at det var en terrorhandling? 
Den tiden hadde de vel ikke slik teknologisk utstyr til å se hindringer i havet heller, så det kan ha vært dårlig vær og dermed fikk de øye på isfjellet for sent. 
Det er skader på Titanic som viser at det kræsjet med et isfjell på siden. 
Båten er delt i to, men tror dere det skjedde som i filmen? 

Da jeg var liten trodde jeg den gamle dama i filmen var den ekte Rose, men hun er visst skuespiller. 

Titanic ble forresten ikke gjenfunnet før på 80-tallet. 

Har du egentlig sett eller lest noe annet enn å bare se filmen? Det finnes utallige videoer og dokumenter som forteller det hva som skjedde. Jeg husker ikke absolutt alt og orker ikke å google. Men det er info om blant annet de skulle ha en gjennomgang av evakueringsplanene like før titanic sank, men det ble avlyst av ukjent årsak. Om de hadde gjort det så hadde de sett hvor mange som fikk plass i en livbåt og mange flere liv hadde blitt reddet. 
De sendte også ut et SOS signal etter forliset. Det kom en båt å reddet dem som du også ser i filmen. Men greien er at det var en annen båt som var nærmere titanic som ignorerte både sos signalet og disse "rakettene" (husker ikke ordet) de sendte opp. Det er enda mer info om dette men husker ikke helt hvordan det gikk. Noe med at skipet varlset om isfjellet men titanic fikk ikke beskjeden av en eller annen grunn, husker ikke eksakt alt, google det.
De som speidet "havet" hadde også en kikkert, innelåst i et skap. hadde de brukt dem (de gjør det i filmen, men det er feil) så hadde de sett isberget tidsnok til å kanskje å unngå å kollidere. Det var ikke været som var problemet, problemet var at en fyr låste inn kikkerten og ga ikke nøkkelen videre til nestemann. 

Dette med at båten ble delt i to har blitt forklart så himla mange ganger, med spesialister innenfor sitt felt som forklarer hva og hvorfor båten delte seg i to. Google det så får du svar. De trengte ikke "teknologisk utstyr" som var bedre enn det de hadde den gang. De kunne ha blitt advart av det andre skipet og de kunne ha oppdaget isfjellet med kikkert. Det var bare så mye annet som gikk galt den dagen, og det har ingenting med teknologisk utstyr å gjøre det, det var menneskelig svikt. 

Anonymkode: 3066a...24f