Gå for nummer tre?

[AnonymBruker]

Jeg elsker barn. Kunne tenkt meg en hel flokk, men skjønner selv det ikke er lurt. Nå har mannen min endelig uttrykt ønske om nummer tre. Vi har fått de to første veldig tett og de er enda ganske små. Dere som har tre eller flere: Kan det være lurt med litt mer tid mellom? Det er også stor mulighet for tvillinger da jeg allerede i to foregående svangerskap ble gravid med tvillinger, men har mistet en av to begge ganger. Mine to er ganske sjalu av seg og veldig avhengig av meg, derfor tenker jeg de kanskje bør være litt mer selvstendig. 

Anonymkode: 30a62...c97

[atropos]

Jeg har tre innenfor et spenn på fem år, og angrer ikke på det. Jeg synes det er fint at den eldste kan leke med den yngste uten at den eldste må ta veldig hensyn. De vil også ha ganske like interesser oppover. Så lenge du og mannen din kjenner at dere kan klare de første åra uten å gå på veggen, så er det bare å kjøre på.

[AnonymBruker]

Hvor gamle er barna nå da? Jeg har to og er fornøyd med det. Sikkert fint med tre barn også. 

Anonymkode: 7f7bc...468

[Arkana]

Vi har fikk tre barn på fire år og ville valgt det samme om igjen. Synes det har vært omtrent utelukkende fordeler med tette barn. Det er så fint når de er nær i alder og de har stor glede av hverandre. Hvilken avstand som er best for dere må dere nesten finne ut av selv, her er det ingen fasit.  

[AnonymBruker]

Vi har tre barn på fem år. Det er tre år mellom to av dem og to år mellom de to andre. Min erfaring er at det er lettere de to første årene når det er litt større aldersforskjell, men de leker bedre sammen når de er tettere i alder. Både fordeler og ulemper med begge deler altså. De første årene med de to tette var ganske strevsomme, men når de ble eldre, var det lettere å finne felles aktiviteter for dem og de kunne leke sammen og leke med felles venner.

Anonymkode: 6c836...5e3