Hvorfor har vi forbrukslån?

[drikkerbrushverdag]

Inspirert av Luksusfellen... 

Jeg hører bare vonde ting om forbrukslån og ser hvordan folk kjører seg i grusen fordi de sløser bort forbrukslånene de tar opp, uten å betale dem ned igjen. Men det jeg ikke forstår er hvorfor vi har forbrukslån (utenom at folk skal tjene penger på det)- i hvilke tilfeller er det "akseptabelt" å ta opp forbrukslån? 

[AnonymBruker]

For å kjøpe ting de ikke trenger slik at de imponere folk de ikke liker.

Anonymkode: c3945...bae

[Testosteron]

Det er aldri akseptabelt å ta opp forbrukslån etter mitt syn. Man skal bare låne til bolig og bil. Dette er varige gjenstander imotsetning til ferier, klær og andre forbruksvarer

[AnonymBruker]

Om du trenger å legge ut et større beløp som du VET du får dekning til å betale tilbake i løpet av svært kort tid, f eks. 

Anonymkode: 88f16...a3e

[drikkerbrushverdag]

Just now, Testosteron said:

 

Det er aldri akseptabelt å ta opp forbrukslån etter mitt syn. Man skal bare låne til bolig og bil. Dette er varige gjenstander imotsetning til ferier, klær og andre forbruksvarer

Jeg er enig med deg altså, men det må jo være en grunn til at lånene finnes, utenom å rekruttere til Luksusfellen. 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Testosteron skrev:

 

Det er aldri akseptabelt å ta opp forbrukslån etter mitt syn. Man skal bare låne til bolig og bil. Dette er varige gjenstander imotsetning til ferier, klær og andre forbruksvarer

Er jævlig tåpelig å låne til bil, ellers enig.

Anonymkode: ea5a8...0d2

[AnonymBruker]

Kun innafor om man bruker kredittkort på den lure måten. Ellers burde man ikke ha det. Forstår at folk tar det om det er fullstendig krise,men. 

Anonymkode: 3ad68...c74

[AnonymBruker]

Akkurat nå, drikkerbrushverdag skrev:

 

Jeg er enig med deg altså, men det må jo være en grunn til at lånene finnes, utenom å rekruttere til Luksusfellen. 

Bankene som tilbyr dem skal tjene penger. Og med høye renter når folk ikke betaler innen den rentefrie perioden er over så tjener de masse penger.

Anonymkode: c3945...bae

[Testosteron]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Er jævlig tåpelig å låne til bil, ellers enig.

Anonymkode: ea5a8...0d2

Man får lån med rente på 3 %. Det er ikke stort mer enn inflasjonen. 

[fjærestein]

De fins fordi noen vil tjene penger og har samvittighet til låne ut med høy rente, til bl.a. de som minst burde låne.

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Testosteron skrev:

 

Man får lån med rente på 3 %. Det er ikke stort mer enn inflasjonen. 

Uansett tull å låne til bil.

Anonymkode: ea5a8...0d2

[skrue]

14 minutter siden, drikkerbrushverdag said:

 

Inspirert av Luksusfellen... 

Jeg hører bare vonde ting om forbrukslån og ser hvordan folk kjører seg i grusen fordi de sløser bort forbrukslånene de tar opp, uten å betale dem ned igjen. Men det jeg ikke forstår er hvorfor vi har forbrukslån (utenom at folk skal tjene penger på det)- i hvilke tilfeller er det "akseptabelt" å ta opp forbrukslån? 

Om det feks går til å sikre inntekt (lønn). Bilen streiker og man er avh av den for å jobbe. Bonden skal til å starte våronna og plogen brekker osv.

[slask]

11 minutter siden, Testosteron said:

 

Man får lån med rente på 3 %. Det er ikke stort mer enn inflasjonen. 

Hvis du har sikkerhet i eiendom kanskje, eller har kausjonist som stiller med tilsvarende sikkerhet.
 

[Testosteron]

5 minutter siden, slask skrev:

Hvis du har sikkerhet i eiendom kanskje, eller har kausjonist som stiller med tilsvarende sikkerhet.

Hvis man har egenkapital på 35 %, så får man billån til 3 % rente. Har man ikke egenkapital, så får man lån til 4,9 % hos Santander Consumer Bank. 

https://payr.no/billan

[drikkerbrushverdag]

12 minutter siden, skrue said:

 

Om det feks går til å sikre inntekt (lønn). Bilen streiker og man er avh av den for å jobbe. Bonden skal til å starte våronna og plogen brekker osv.

Det var en fin måte å forklare det på. Og jeg ser av navnet at du er til å stole på. 

[Testosteron]

11 minutter siden, skrue skrev:

Om det feks går til å sikre inntekt (lønn). Bilen streiker og man er avh av den for å jobbe. Bonden skal til å starte våronna og plogen brekker osv.

Et billån er ikke et forbrukslån, for banken får jo pant i bilen, så man kan få lån med rente på 5 % selv uten noe egenkapital.

Det samme gjelder et bedriftslån. En selvstendig næringsdrivende tar ikke opp et forbrukslån for å kjøpe utstyr til næringsvirksomheten. Man får bedriftslån med rente på 7 %.

https://www.dnb.no/bedrift/finansiering/kalkulator/laanekalkulator.html

[AnonymBruker]

Jeg brukte kredittkort for å kjøpe flybilletter i september, der og da hadde jeg ikke penger på brukskontoen. Jeg kunne selvfølgelig ventet, og betalt det dobbelte for å få feire jul med familien, jeg valgte bruke kreditt for å kunne slå til mens det var bra tilbud. 
De siste 12 årene har jeg alltid måtte betale det dobbelte av hva jeg betalte nå for juleferien. 

Da jeg flyttet sist, til min første egne leilighet, valgte jeg bruke kredittkort for å kjøpe meg ny seng (hadde leid møblert en stund). 
Fikk meg ny jobb etter studietiden, kunne velge mellom å flytte å betale nesten 3ganger så høy husleie, eller ta opp lån for å kjøpe bruktbil til 30k. 

Noen ganger kan det være smart bruke lån/kreditt, det er egentlig ikke noe problem i det hele tatt. 
Problemet er først når man ikke betaler regninger, eller tar opp ny gjeld for å betale eksisterende gjeld. 
Jeg bruker egentlig ofte kreditt, men så lever jeg nøkternt i en periode for å betale ned. 

Anonymkode: 407ba...943

[skrue]

2 minutter siden, Testosteron said:

 

Et billån er ikke et forbrukslån, for banken får jo pant i bilen, så man kan få lån med rente på 5 % selv uten noe egenkapital.

Det samme gjelder et bedriftslån. En selvstendig næringsdrivende tar ikke opp et forbrukslån for å kjøpe utstyr til næringsvirksomheten. Man får bedriftslån med rente på 7 %.

https://www.dnb.no/bedrift/finansiering/kalkulator/laanekalkulator.html

Det var bare et eksempel for å gjøre det lett å forstå. Tror du skjønner hva jeg mener det er greit å bruke et forbrukslån til og ikke.

[Eliza Doalot]

Vi har forbrukslån fordi folk er villige til å betale det det koster for å kunne anskaffe seg det de ønsker nå, fremfor å spare til det. Prinsipielt ser jeg ikke noe i veien for det, så lenge de som tar opp forbrukslånet både er informert om kostnaden, og villig og i stand til å betale den. Det er i prinsippet ikke noe annerledes enn de som betalte 12.000kr for en iPhone x når den ble lansert, fremfor å betale 10.000kr for den nå.

Personlig foretrekker jeg å spare, men har man netalingsvillighet og -evne, så ser jeg ikke problemet.

I noen få tilfeller er det også økonomisk fornuftig å ta opp dyre lån. Tannbehandling er et sånt eksempel. Det er billigere å ta opp lån med høy rente for å betale en rotfylling, enn å spare så lenge at man må ha krone i steden. Tilsvarende er det bedre å ta opp lån for å fikse en ødelagt bil, enn å miste jobben fordi man ikke har bilen man trenger for å skjøtte den.

Poenget er alternativkosten. Er den høyere, er forbrukslån et fornuftig valg, under forutsetning av at man er i stand til å tilbakebetale det.

[Testosteron]

1 minutt siden, Eliza Doalot skrev:

I noen få tilfeller er det også økonomisk fornuftig å ta opp dyre lån. Tannbehandling er et sånt eksempel. Det er billigere å ta opp lån med høy rente for å betale en rotfylling, enn å spare så lenge at man må ha krone i steden. Tilsvarende er det bedre å ta opp lån for å fikse en ødelagt bil, enn å miste jobben fordi man ikke har bilen man trenger for å skjøtte den.

Det er enda smartere å spare penger hver måned slik at man har en buffer å ta av når slike uforutsette, men nødvendige kostnader kommer.