Sign21 Skrevet 11. oktober 2018 #2 Skrevet 11. oktober 2018 (endret) Endret 11. oktober 2018 av Sign21
jabx Skrevet 11. oktober 2018 #3 Skrevet 11. oktober 2018 Jeg hater både Trump og Clinton. Men hva er poenget med bildet i startinnlegget egentlig? 4
kikkana Skrevet 11. oktober 2018 #4 Skrevet 11. oktober 2018 Må si, jeg tenker hvor lett det er å hjernevaske, når såpass mange selv her i norge har similert trump fanatikerne i usa. Hvem i huleste her i dette landet, bryr seg en hel prosent om Hilary? Og ja, jeg hater trump. En bortskjemt pappagutt, som alltid har fått ting servert i fanget og som tror selve livet på jordan surrer rundt sveisen hans. Men er ikke her for å diskutere trump med fanatikere bare så det er sagt. Dere hadde omfavnet han og funnet på en sinnsyk forklaring, om han så hadde skutt deres nermeste. 2
ops2 Skrevet 12. oktober 2018 #5 Skrevet 12. oktober 2018 (endret) Vel... mens media strør rundt seg med historier som er spesielt utvalgt for å sette Trump i et dårlig lys, så skjer det ting som vil påvirke Amerika for mange tiår framover. Men media velger bort å belyse disse tingene, da de ikke kan bruke de til sin propaganda. Og en uke etter at stormen blåste rundt Kavanaugh, så er det dryppende stilt, både i USA og hos oss her på berget. Mange har begynt å innse at uskyldig til det motsatte er bevist er forankret i loven. Og at "stol på kvinnene" overstyres av manglende bevis som støtter beskyldningene. Helt i skyggen av dette, så oppnevner Trump 15 nye dommere i går, som går igjennom i Senatet uten at det er noe styr med det. De utnevnes for livstid. Totalt har Trump utnevnt og fått på plass 84 dommere. 53 on district courts, 29 on circuit courts, and 2 on the Supreme Court. https://thehill.com/blogs/floor-action/senate/411087-senate-heads-home-to-campaign-after-deal-on-trump-nominees Hver 6. dommer i circuit courts er nå en dommer utnevnt av Trump. Quote With Thursday's deal, roughly one out of every six of the country's circuit judges were appointed by Trump. Hvordan kan Republikanerene få til dette? Velgerene i USA har gitt de Presidenten, samt flertall i Senatet og Representantenes hus. Demokratene har bare #metoo igjen som våpen, og hvis ikke det virker, så er de vingeklipt. Demokratenes eneste håp er å få flertall i Senatet i mellomvalgene den 6. november. Velgerene vil avgjøre om Trump skal få satt på bremsene, slik Obama hadde mindretall i Senatet og Representantenes hus. Styret om Kavanaugh har gjort det mindre sannsynlig, siden alt Demokratene oppnådde var å terge Republikanerene. Når Republikanerene blokkerte dommere som Obama utnevnte, gjorde de det klart at det bare var "business", de prøvde ikke å angripe de med ubekreftete historier fra tenårene deres. Endret 12. oktober 2018 av ops2 Rettet opp til circuit courts 4
ops2 Skrevet 12. oktober 2018 #6 Skrevet 12. oktober 2018 12 hours ago, jabx said: Jeg hater både Trump og Clinton. Men hva er poenget med bildet i startinnlegget egentlig? Clinton sa at det var en trussel mot demokratiet, hvis Trump ikke ville godta et nederlag i valget. Trumps valgseier var ikke mange timene gammel før Resistance bevegelsen startet, støttet av den samme Clinton. Deres mål er å bekjempe Trump hele veien, uansett hva han gjør. Låner navn og ordbruk fra 2. verdenskrigs motstandsbevegelse i okkuperte land. 5
Larsern Skrevet 12. oktober 2018 #7 Skrevet 12. oktober 2018 2 hours ago, ops2 said: Clinton sa at det var en trussel mot demokratiet, hvis Trump ikke ville godta et nederlag i valget. Trumps valgseier var ikke mange timene gammel før Resistance bevegelsen startet, støttet av den samme Clinton. Deres mål er å bekjempe Trump hele veien, uansett hva han gjør. Låner navn og ordbruk fra 2. verdenskrigs motstandsbevegelse i okkuperte land. Dette er ikke nytt. Høyrefløyen motarbeidet Obama også, det er er slik amerikansk politikk har blitt. Fordelen til høyrefløyen derimot er at de har både kongressen og senatet. Trump gjør ikke stort for å legge en demper på denne vanvittige praksisen han heller ved selv å konsekvent omtale Demokratene som fiender av demokratiet og i enkelte tilfeller (som f.eks nylig i Iowa) som direkte samfunnsfiender. 1
Mari Y Skrevet 12. oktober 2018 #8 Skrevet 12. oktober 2018 Ikke så rart at til og med nordmenn hyller Trump. Folk er drevet av frykt og uvitenhet. Det er denne frykten som holder det gående 1
Jegern Puahate Skrevet 12. oktober 2018 Forfatter #12 Skrevet 12. oktober 2018 23 hours ago, jabx said: Jeg hater både Trump og Clinton. Men hva er poenget med bildet i startinnlegget egentlig? Å påvise hykleriet til Trump-haterne, spesielt de som fornekter han som president.
Jegern Puahate Skrevet 12. oktober 2018 Forfatter #13 Skrevet 12. oktober 2018 22 hours ago, kikkana said: Men er ikke her for å diskutere trump med fanatikere bare så det er sagt. Dere hadde omfavnet han og funnet på en sinnsyk forklaring, om han så hadde skutt deres nermeste. Artig, for de tidligere presidentene de siste tiårene (som aldri har blitt hatet så mye som Trump) har blod på henda sine så det holder, kan du nevne noen som er drept som direkte konsekvens av Trumps politikk? 1
Jegern Puahate Skrevet 12. oktober 2018 Forfatter #14 Skrevet 12. oktober 2018 8 hours ago, Mari Y said: Ikke så rart at til og med nordmenn hyller Trump. Folk er drevet av frykt og uvitenhet. Det er denne frykten som holder det gående LOL! Frykt og uvitenhet er nettopp det som driver anti-Trump saueflokken her til lands. "VG skrev at Trump er en drittsekk, så da må vel Trump være en drittsekk da, samt alle bondeknølene som stemte på han." Heldigvis er noen av oss litt mer oppegående og redelige som sjekker litt mer fakta om fyren. 4
kikkana Skrevet 12. oktober 2018 #15 Skrevet 12. oktober 2018 (endret) 3 timer siden, Jegern Puahate skrev: Artig, for de tidligere presidentene de siste tiårene (som aldri har blitt hatet så mye som Trump) har blod på henda sine så det holder, kan du nevne noen som er drept som direkte konsekvens av Trumps politikk? Selvfølgelig, økning av sivile drepte har eksplodert under trump. Grunnet at restriksjoner for bruk av drone angrep og det å trykke på avtrekker er blitt mer eller mindre fjernet. Obama og bush blir småunger i forhold, når det kommer til antall drepte sivile. Samtidig gir han ordre om å sende spesialstyrker før de er klar til å dra. Altså før den tiden de har vurdert intel og klargjort det som trengs. Noe som har ressultert i misslykkede raider og mange drepte spesial soldater. Innlegget er ryddet for brukerdebatt. Endret 12. oktober 2018 av Olava
kikkana Skrevet 12. oktober 2018 #16 Skrevet 12. oktober 2018 12 minutter siden, Jegern Puahate skrev: LOL! Frykt og uvitenhet er nettopp det som driver anti-Trump saueflokken her til lands. "VG skrev at Trump er en drittsekk, så da må vel Trump være en drittsekk da, samt alle bondeknølene som stemte på han." Heldigvis er noen av oss litt mer oppegående og redelige som sjekker litt mer fakta om fyren. Nå har ikke jeg lest så mye om trump i norsk media, så kan ikke svare på den. Men tipper du finner langt mer utfyllende artikler om han en det du påpeker her, eller har du lest igjennom alt? For du har kapasitet til å lese igjennom en faktisk artikkel og forstå innholdet?
Capt. Obvious Skrevet 12. oktober 2018 #17 Skrevet 12. oktober 2018 (endret) 3 timer siden, kikkana skrev: Selvfølgelig, økning av sivile drepte har eksplodert under trump. Grunnet at restriksjoner for bruk av drone angrep og det å trykke på avtrekker er blitt mer eller mindre fjernet. Obama og bush blir småunger i forhold, når det kommer til antall drepte sivile. Samtidig gir han ordre om å sende spesialstyrker før de er klar til å dra. Altså før den tiden de har vurdert intel og klargjort det som trengs. Noe som har ressultert i misslykkede raider og mange drepte spesial soldater. Det handler jo gjerne mer om manglende militær bakgrunn/taktisk vurderingsevne enn om vilje til å ta livet av sivile. Tror selv ikke Trump er "ond" i den forstand. Så handler det også om at hverken USA eller andre vestlige styrker burde involvert seg i andre lands konflikter overhodet, med mindre man blir angrepet selv. Men en ting skal Trump ha, det er at han viser at Europa i større grad må klare seg selv, noe jeg har ønsket lenge. Felles forsvar av Europa for eksempel, som er på trappene nå. Innlegget er ryddet for sitering av ryddet innhold. Endret 12. oktober 2018 av Olava
jabx Skrevet 12. oktober 2018 #18 Skrevet 12. oktober 2018 26 minutter siden, Jegern Puahate skrev: Å påvise hykleriet til Trump-haterne, spesielt de som fornekter han som president. Hvem er det som nekter for at han er president? Hva har Clinton med Trump-hatere å gjøre? Som nevnt så hater jeg både Clinton og Trump.
jabx Skrevet 12. oktober 2018 #19 Skrevet 12. oktober 2018 24 minutter siden, Jegern Puahate skrev: Artig, for de tidligere presidentene de siste tiårene (som aldri har blitt hatet så mye som Trump) har blod på henda sine så det holder, kan du nevne noen som er drept som direkte konsekvens av Trumps politikk? De som har mistet tilgang til helsetjenester etter at Trump har begynt å fjerne rettigheter for fattige.
jabx Skrevet 12. oktober 2018 #20 Skrevet 12. oktober 2018 21 minutter siden, Jegern Puahate skrev: Frykt og uvitenhet er nettopp det som driver anti-Trump saueflokken her til lands. "VG skrev at Trump er en drittsekk, så da må vel Trump være en drittsekk da, samt alle bondeknølene som stemte på han." Nei, folk er anti-Trump fordi han er en ondskapsfull psykopat.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå