Gåten Orderud

[AnonymBruker]

11 hours ago, Frida said:

Men moren ble skutt liggende i sengen,det er det ingen tvil om og det ble faren også. Så foreldrene ble forsøkt skutt først, og det rimer ikke med at gjerningspersonene først og fremst var ute etter Anne. 

Avledningsmanøver? 

Om ikke er jo dette logisk: Hvis gjerningspersonen(e) skulle komme seg unna måtte de nødvendigvis kvitte seg med de andre vitnene i huset. Ellers hadde de blitt jaget av politiet og kunne eventuelt blitt gjenkjent av Kristian og Marie når de ble tatt pågrepet av politiet. 

Anonymkode: 41fc0...d7e

[Frida]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Avledningsmanøver? 

Om ikke er jo dette logisk: Hvis gjerningspersonen(e) skulle komme seg unna måtte de nødvendigvis kvitte seg med de andre vitnene i huset. Ellers hadde de blitt jaget av politiet og kunne eventuelt blitt gjenkjent av Kristian og Marie når de ble tatt pågrepet av politiet. 

Anonymkode: 41fc0...d7e

Drap på to eldre personer virker som en veldig dårlig avledningsmanøver. Det er ikke akkurat småtterier med trippeldrap. 

Om de var ute etter Anne så ville det vært mer logisk å knuse verandadøren, løpe ned i kjelleren, skyte og drepe Anne og forlate huset fra hoveddøren, enkelt å låse opp innenfra. Da ville de ikke kunne blitt stoppet av foreldrene, de ville ikke rukket å gjøre eller se noe som helst. Og gjerningspersonene var kledd i overtrekksdresser og antakelig noe som skjulte ansiktet også. Så hva skulle avslørt dem? 

Det er mer enn tydelig at alle tre skulle drepes, hvorfor nakkeskudd som indikerer direkte henrettelser om ikke det var nettopp slik?

[AnonymBruker]

11 hours ago, miss spjåk said:

hvorfor skulle noen i miljøet ønske å drepe Anne og foreldrene? 

Det er jo bekreftet at det finnes en ukjent person i saken som angivelig hatet Anne, ref. 180-samtalen. Hat kan være motiv nok, især om hatet er så sterkt at man beruset legger ut om det til en tilfeldig 180-operatør.

Potensielle gjerningspersoner må jo politiet etterforske, men med tanke på at hun hadde en anerkjent stilling i forsvarsdepartementet kan hun ha hatt mange uvenner eller folk som mislikte henne. Det trenger ikke å være et politisk motiv knyttet til Balkan, som så mange trekker opp av hatten for å latterliggjøre meningsmotstandere som spør seg om det kan være andre motiv og gjerningspersoner enn gårdstvisten. Det er jo ikke slik at alle motiv er like åpenbare for allmenheten. 

Utover det er det velkjent at Anne var dårlig likt av enkelte i Paust-familien.

Men som sagt: Det er politiets jobb å etterforske andre potensielle gjerningspersoner og motiv, men det at jeg ikke kan gi deg et mer konkret svar enn ovenfor betyr ikke at det utenkelig at andre kan stå bak.  

Anonymkode: 41fc0...d7e

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Frida said:

Om de var ute etter Anne så ville det vært mer logisk å knuse verandadøren, løpe ned i kjelleren, skyte og drepe Anne og forlate huset fra hoveddøren, enkelt å låse opp innenfra. Da ville de ikke kunne blitt stoppet av foreldrene, de ville ikke rukket å gjøre eller se noe som helst. Og gjerningspersonene var kledd i overtrekksdresser og antakelig noe som skjulte ansiktet også. Så hva skulle avslørt dem? 

Problemet er at du legger til grunn at de visste hvilket rom Anne disponerte. Vi vet heller ikke om de skjulte ansiktet. 

Hadde de drept Anna og løpt ut av huset er det helt sikkert at foreldrene hadde varslet politiet sekunder senere. Det hadde gitt gjerningspersonene mye dårligere tid på å kvitte seg med drapsvåpen, bekledning og ikke minst på å komme seg langt unna åstedet. Ved å likvidere alle tre i kårboligen sikret de seg et godt forsprang. Drapene ble jo ikke oppdaget på over et døgn. 

Anonymkode: 41fc0...d7e

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Frida said:

Drap på to eldre personer virker som en veldig dårlig avledningsmanøver. Det er ikke akkurat småtterier med trippeldrap. 

Argumentet for at det er en effektiv avledningsmanøver er jo nøyaktig som du sier: Det er ikke akkurat småtterier med trippeldrap. De fleste vil jo da tenke at målet var å likvidere alle tre. Det er et perfekt skalkeskjul dersom gjerningspersonen(e) kun var ute etter en person. 

Anonymkode: 41fc0...d7e

[AnonymBruker]

I en artikkel sto det noe om et råd om å brenne sko og beskyttelsesutstyr o.l. for å kvitte seg med bevis. Ble det etterforsket om noen av de mistenkte i saken har brent slike materialer ved å undersøke eventuelle vedovner og eventuelle bålplasser i terrenget i området? Jeg vet ikke om man kan finne ut hvilke materialer som er brent og eventuelt når det er brent ved å undersøke aske. Noen som vet?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I en artikkel sto det noe om et råd om å brenne sko og beskyttelsesutstyr o.l. for å kvitte seg med bevis. Ble det etterforsket om noen av de mistenkte i saken har brent slike materialer ved å undersøke eventuelle vedovner og eventuelle bålplasser i terrenget i området? Jeg vet ikke om man kan finne ut hvilke materialer som er brent og eventuelt når det er brent ved å undersøke aske. Noen som vet?

Anonymkode: d551b...45b

K hevdet  at L hadde sagt til P og V: - For å slette spor må den som gjennomfører drapene brenne sine klær og sko.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/l1E3jo/ogsaa-paust-skulle-drepes

å brenne klærne etter drapene.https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEed55/trippeldrapet-gaatefull-oppfoersel

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Et utendørs bål ville kanskje noen lagt merke til hvis de så det? Med mindre det eventuelt ble brent utendørs på natten uten vitner i nærheten, og asken deretter ble gravd ned el.l.
Fyring i peis eller vedovn er det kanskje vanskeligere å legge merke til, hvis det vanligvis fyres på den årstiden. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Ble det etterforsket om noen av de mistenkte i saken har brent slike materialer ved å undersøke eventuelle vedovner og eventuelle bålplasser i terrenget i området?

Det har de antakeligvis kartlagt. De undersøkte jo alle kriker og kroker av fjøset. Som om de skulle finne drapsvåpen under masse kumøkk? 🤭 Politiet og Kripos tror vel de er CSI 🙄 

Anonymkode: 41fc0...d7e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det har de antakeligvis kartlagt. De undersøkte jo alle kriker og kroker av fjøset. Som om de skulle finne drapsvåpen under masse kumøkk? 🤭 Politiet og Kripos tror vel de er CSI 🙄 

Anonymkode: 41fc0...d7e

Takk for svar!😊 Selv om de lette etter drapsvåpen m.m., tror du at de tenkte på å ta med seg asken fra eventuelle ildsteder hjemme hos alle eventuelle mistenkte i saken, samt å undersøke om det har blitt brent noe utendørs i en radius på noen km eller mil fra åstedet?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

12 timer siden, miss spjåk skrev:

på det tidspunktet var ikke kristian og per på talefot, og kristian hadde endret testamentet, var det 5 ganger? attentatforsøkene var sommeren 1998.. 

Takk for svar!😊

3 timer siden, Delgado skrev:

Fordi det ikke var et mistenkelig dødsfall, han døde av kreft. Spørsmålet ditt burde vært hvorfor i alle dager han skulle ha blitt obdusert?

Takk for svar!😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

"politiet skal ha beslaglagt nærmere syv poser med aske funnet i ovner på Orderud gård. Men teknikere som har analysert asken, har ikke kunnet knytte noe av det brente materialet til trippeldrapet"https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e1KMpg/etterforskere-paa-sokkejakt

MEN beslagla de ikke aske funnet i ovner hos andre mistenkte andre eventuelle mistenkte i saken?!

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det står at datalogger som politiet har funnet, viser at L har lett etter informasjon om dette våpenet (UZI som P angivelig skal ha spurt etter) på Internett. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e1KMpg/etterforskere-paa-sokkejakt

Det er FEIL. Noen andre kan ha brukt L sin data for å plante spor av søk etter dette våpenet. K hadde nøkkel til leilligheten til L og hun kom og gikk som hun ville. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

 K skal ha sagt til en tidligere kjæreste at hun hadde drept en person tidligere 😶 https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WLLJ1a/kristin-sa-hun-hadde-drept-en-person

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Her er et veldig bra innlegg om telefonkontakten som overhodet ikke trenger å ha dreid seg om "våpensamtaler" 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det står at datalogger som politiet har funnet, viser at L har lett etter informasjon om dette våpenet (UZI som P angivelig skal ha spurt etter) på Internett. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e1KMpg/etterforskere-paa-sokkejakt

Det er FEIL. Noen andre kan ha brukt L sin data for å plante spor av søk etter dette våpenet. K hadde nøkkel til leilligheten til L og hun kom og gikk som hun ville. 

Anonymkode: d551b...45b

Så du tror virkelig at det her er gjort av noen Kristin kjenner og som presser henne til å drepe svigerfamilien til søsteren? Og samtidig hele veien plante beviser så Per, Veronica og Lars blir sikted og dømt? 

 

Altså 🙄

Anonymkode: 22b23...8ab

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du tror virkelig at det her er gjort av noen Kristin kjenner og som presser henne til å drepe svigerfamilien til søsteren? Og samtidig hele veien plante beviser så Per, Veronica og Lars blir sikted og dømt? 

 

Altså 🙄

Anonymkode: 22b23...8ab

Jeg har ikke sagt at noen presset henne til å drepe noen. At det er mulighet for at hun har plantet litt her og litt der, kan man  ikke se bort fra at har skjedd.

Teorien om at en person skal ha fraktet drapsvåpnene bort fra østlandsområdet for deretter å kvitte seg med våpnene (i følge et vitneutsagn), involverer kanskje også enda flere personer i saken som da har stått klar for å ta i mot og bringe bort drapsvåpnene ganske raskt etter mordene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Ingen er vel heller så dum at de bruker sin egen data for å søke etter et drapsvåpen som noen angivelig har bedt om å få for å angivelig drepe noen med det. Jeg tenker at P ikke ba L om noe som helst våpen, hverken UZI eller Lillegutt eller noe annet våpen.

Anonymkode: d551b...45b

[Delgado]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Så du tror virkelig at det her er gjort av noen Kristin kjenner og som presser henne til å drepe svigerfamilien til søsteren? Og samtidig hele veien plante beviser så Per, Veronica og Lars blir sikted og dømt? 

 

Altså 🙄

Anonymkode: 22b23...8ab

Anonymbruker 45b går ikke av veien for NOEN teorier, så lenge de forteller at Per og Veronica er uskyldige :):) 

Kun fantasien som setter grenser for h*n

P og V fikk maks straff, og godt er det. For mange skyldige som går fri.

[AnonymBruker]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Teorien om at en person skal ha fraktet drapsvåpnene bort fra østlandsområdet for deretter å kvitte seg med våpnene (i følge et vitneutsagn), involverer kanskje også enda flere personer i saken som da har stått klar for å ta i mot og bringe bort drapsvåpnene ganske raskt etter mordene?

Anonymkode: d551b...45b

Vitnet sa at han vet hvem som ville at våpenet skulle fraktes fra Østlandet og tilbake til Molde.  Sandberg sa at han mener at historien om våpenkastingen kan gi nye spor, og at dette er ett element de bruker for å nøste seg frem til hvem det var som var i kårboligen under drapene i pinsen i 1999. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/j41oA/ukjent-vitne-her-ble-vaapenet-kastet

Anonymkode: d551b...45b