Bruk av videresendte SMS-er i rettssak

[AnonymBruker]

Er det tillatt å bruke SMS-er du har fått videresendt fra tredjepart som bevis i en rettssak? Altså SMS-er du har fått videresendt fra noen som ikke visste at hans/hennes SMS-er ble videresendt.....

Anonymkode: 7a467...f54

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Er det tillatt å bruke SMS-er du har fått videresendt fra tredjepart som bevis i en rettssak? Altså SMS-er du har fått videresendt fra noen som ikke visste at hans/hennes SMS-er ble videresendt.....

Anonymkode: 7a467...f54

Politiet eller retten kan bruke det, men ikke andre enn aktor og forsvarer. 

 

Anonymkode: 9cc93...10c

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Er det tillatt å bruke SMS-er du har fått videresendt fra tredjepart som bevis i en rettssak? Altså SMS-er du har fått videresendt fra noen som ikke visste at hans/hennes SMS-er ble videresendt.....

Anonymkode: 7a467...f54

Man kan legge frem brev og mailer sendt til en tredjepart, så jeg tror ikke det finnes grunn til å nekte SMS. 

Anonymkode: b1c31...72f

[AnonymBruker]

Hvordan vet man hvem som er opprinnelig avsender om sms er videresendt?🤔 er det ikke den som videresender som blir avsender da? Tenkte det blir rart å bruke det som bevis om man ikke kan bevise hvem som er avsender😂 (jada, jeg skjønner at man kan ta screenshot osv altså)

Anonymkode: 14b67...2f2

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Er det tillatt å bruke SMS-er du har fått videresendt fra tredjepart som bevis i en rettssak? Altså SMS-er du har fått videresendt fra noen som ikke visste at hans/hennes SMS-er ble videresendt.....

Anonymkode: 7a467...f54

Hva som kan brukes som bevis i en hovedforhandling i en tvist, må avklares i forkant i prosessskrift. En rettsak er ikke et sted der man kommer med overraskelser i rettssalen enten det er bilder, samtaler eller andre bevis når bevisene er mulig å fremlegge i god tid i forkant. 

Er det straffesak, så tømmer politiet telefonene for innhold lenge før ssken kommer i retten når politiet mener å ha grunn for å tømme telefoner for innhold. 

Om du i en straffesak eller en sivilsak får lov av dommeren til å bruke et bevis er også avgjørende, men uansett så skal advokaten til parten ha og vurdere bevis i tidlig fase. Så spørsmålet ditt er litt sånn, hvor langt er nå ett tau, egentlig? 

Anonymkode: 96abb...819

[Gjest Blondie65]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hva som kan brukes som bevis i en hovedforhandling i en tvist, må avklares i forkant i prosessskrift. En rettsak er ikke et sted der man kommer med overraskelser i rettssalen enten det er bilder, samtaler eller andre bevis når bevisene er mulig å fremlegge i god tid i forkant. 

Er det straffesak, så tømmer politiet telefonene for innhold lenge før ssken kommer i retten når politiet mener å ha grunn for å tømme telefoner for innhold. 

Om du i en straffesak eller en sivilsak får lov av dommeren til å bruke et bevis er også avgjørende, men uansett så skal advokaten til parten ha og vurdere bevis i tidlig fase. Så spørsmålet ditt er litt sånn, hvor langt er nå ett tau, egentlig? 

Anonymkode: 96abb...819

Nå er det mulig at dette ikke er en straffesak da - det kan være barnefordeling, boskifte etc. Da er jo ikke politiet involvert og utskrift av telefonene finnes ikke. Det er heller ikke aktuelt med prosesskrift.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Blondie65 skrev:

 

Nå er det mulig at dette ikke er en straffesak da - det kan være barnefordeling, boskifte etc. Da er jo ikke politiet involvert og utskrift av telefonene finnes ikke. Det er heller ikke aktuelt med prosesskrift.

Mener du at det ikke er aktuelt med prosesskriv i sivil sak som barnefordeling osv? Det er ikke riktig...

Anonymkode: 2e09d...09c

[Gjest Blondie65]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Mener du at det ikke er aktuelt med prosesskriv i sivil sak som barnefordeling osv? Det er ikke riktig...

Anonymkode: 2e09d...09c

Jeg kjenner på nært hold kun til to barnefordelingssaker og en rettstvist som følge av skifte av bo. I disse sakene ble det ikke presentert bevis på forhånd slik at motparten hadde mulighet til å forberede seg.

[AnonymBruker]

47 minutter siden, Blondie65 skrev:

 

Jeg kjenner på nært hold kun til to barnefordelingssaker og en rettstvist som følge av skifte av bo. I disse sakene ble det ikke presentert bevis på forhånd slik at motparten hadde mulighet til å forberede seg.

Da burde du kanskje ta et lite forbehold før du uttaler deg - det er unntaket at det ikke utveksles prosesskriv før hovedforhandling i slike saker. 

Anonymkode: 2e09d...09c

[AnonymBruker]

8 timer siden, Blondie65 skrev:

 

Nå er det mulig at dette ikke er en straffesak da - det kan være barnefordeling, boskifte etc. Da er jo ikke politiet involvert og utskrift av telefonene finnes ikke. Det er heller ikke aktuelt med prosesskrift.

Les det du svarte på en gang til. 

Anonymkode: 96abb...819

[AnonymBruker]

8 timer siden, Blondie65 skrev:

 

Nå er det mulig at dette ikke er en straffesak da - det kan være barnefordeling, boskifte etc. Da er jo ikke politiet involvert og utskrift av telefonene finnes ikke. Det er heller ikke aktuelt med prosesskrift.

Det er ikke en straffesak nei. Er en sivil sak om arv, og det er ikke utskrifter, det er snakk om at et familiemedlem har tatt screenshot av og printet ut bilder av diverse SMS-er. Synes dette virker uredelig.

Anonymkode: 7a467...f54

[AnonymBruker]

Dersom SMS er videresendt fra person 1 til person 2 og videre til person 3 og de kun viser screneshot av meldingen person 3 har mottatt, så vil det jo se ut som en melding fra person 2. Dersom man ser screenshot fra person 2 derimot, da kan det bevises at det var fra person 1. (Selv om det er nekelt å forfalske også)

Anonymkode: e4f1e...ca4