Norge var med og bombe Libya tilbake til steinalderen

[Mellomkjøttet]

Norge bombet Libya tilbake til steinalderen. Under dekke av å bskytte sivilbefolkningen mot overgrep fra staten.

Sprøsmålet er hvorfor Norge ikke er konsekvente i sine hanldinger? Hvorfor bomber ikke Norge Kina tilbake til steinalderen for overgrep mot sivilbefolkningen? Hvorfor bomber ikke Norge Israel tilbake til steinalderen for sine overgrep mot palestinere? Hvorfor bomber ikke Norge Nord-Korea tilbake til steinalderen?

Hvorfor er Norge så lite konsekvente i sine "prinsipper"? Og er det egentlig ikke "beskytte sivile" som er grunnen, men heller helt andre politiske og økonomiske grunner til at Norge bomber noen land men ikke andre? Lyver norske myndigheter om hvorfor de gjør ting? Og hvorfor svelger den norske befolkningen og media forklaringene helt ukritisk?

Og hva gjør det med norske myndigheters troverdighet når de tydelig sier at det er uakseptabelt for israelske soldtater å skyte med skaprt mot palestinere som demonstrerer?

https://www.nrk.no/urix/israelske-soldater-drepte-14-aring-1.14236951

For min del kan utenriksminsteren og resten av den politiske eliten i Norge både fordømme og ta avstand fra Israel eller Kina, men deres troverdighet er ikke verdt ett rødt øre. Det er bare gamle floskler som ikke betyr noe som helst.

[ElinX0Xpoliti]

Jens sa at vi "humanitært" bombet Libya, noe han fikk en jobb i Nato for kanskje. 

Den offisielle grunnen til at vi var i Libya var å redde Beberne der en liten stamme på under 4% av befolkingen der, som var rene afrikanere og ikke av blanding av europeisk midel havs stamming. Bare synd at ISIS og islamske grupper genocidet dem ca et år etter på og de få som overlede ble slaver. Om jeg ikke tar feil så er det en del Bebere som kom seg til nord Sudan.

Alt var bare tull og ingen ting var sant.

[Stina234]

Det er desverre mye rett i dette.  Man kan si hva man vil om Gadaffi men det er 100 ganger verre i landet nå.

[Opplyst]

I stedet for å snakke om Norges humanitært begredelig deltagelse i bombingen av Libya, så snakker vi fortsatt dritt om norske frivillige på østfronten. 

[I Grosny]

På 6.10.2018 den 10.56, Mellomkjøttet skrev:

 

Norge bombet Libya tilbake til steinalderen. Under dekke av å bskytte sivilbefolkningen mot overgrep fra staten.

Sprøsmålet er hvorfor Norge ikke er konsekvente i sine hanldinger? Hvorfor bomber ikke Norge Kina tilbake til steinalderen for overgrep mot sivilbefolkningen? Hvorfor bomber ikke Norge Israel tilbake til steinalderen for sine overgrep mot palestinere? Hvorfor bomber ikke Norge Nord-Korea tilbake til steinalderen?

Hvorfor er Norge så lite konsekvente i sine "prinsipper"? Og er det egentlig ikke "beskytte sivile" som er grunnen, men heller helt andre politiske og økonomiske grunner til at Norge bomber noen land men ikke andre? Lyver norske myndigheter om hvorfor de gjør ting? Og hvorfor svelger den norske befolkningen og media forklaringene helt ukritisk?

Og hva gjør det med norske myndigheters troverdighet når de tydelig sier at det er uakseptabelt for israelske soldtater å skyte med skaprt mot palestinere som demonstrerer?

https://www.nrk.no/urix/israelske-soldater-drepte-14-aring-1.14236951

For min del kan utenriksminsteren og resten av den politiske eliten i Norge både fordømme og ta avstand fra Israel eller Kina, men deres troverdighet er ikke verdt ett rødt øre. Det er bare gamle floskler som ikke betyr noe som helst.

Norge er vel konsekvente i handlingene, men juger så det renner. Vi støtter konsekvent krigsindustrien og gjør det vi kan for å glede USA og EU, selv om det innebærer de grusomste handlinger.

Libya sin økonomi begynte å bli uakseptabelt sterk, med oljeinntekter og det fantastiske vannsystemet "Man Made River". Samtidig truet de med å innføre en valutaordning som konkurrerte med dollar, nemlig gulldinaren. 

Norske ledende politikeres dobbeltmoral er irriterende.  Vernepliktig ungdom i Libya kjempet for landet sitt mot jihadistiske leiesoldater og banditter. De ble brutalt lemlestet og massakrert av Jens og Jonas sine jagerbombere. Mer brutalt har Norge aldri støttet jihad. Noen år senere blir Ubaydullah Hussain tatt fordi han i likhet med Jensemann støtter jihad, riktignok ikke med bomber, men han hjelper jihadister med å komme seg til fronten og til en bande som spiller rollen som bad guys, en rolle de spiller med direkte støtte fra våre humanistiske venner Saudi-Arabia. Ubaydullah kjempet for Norske verdier (ikke folkets, men politikernes Saudi/USA/jihadkampanje). Ubaydullah betyr bare litt for Jihad, men Jens, Jonas og Erna er svært viktige. Jens og Jonas med sine jihadistiske bombetokter, og Erna som støtter jihad med sanksjoner mot Syria og også forsyninger (nødhjelp).

Det som er utrolig er at Norges befolkning aksepter vår innsats i jihad, men det skyldes nok at Saudi/USA sin propagandamaskin står veldig sterkt i Norges presse.

Endret 12. oktober 2018 av I Grosny

[Commander]

Det har vel vist seg at fjerner man diktaturer i disse landene blir det et helvete. Lesson learned blir at diktatorer er foretrekke i Nord Afrika og midtøsten.

Men hvis vesten IKKE hjelper folket mot diktatoren så er det gæli og.

Saddam Hussein, Taliban og Gaddafi var visst ok allikevel??

Endret 12. oktober 2018 av Commander