matematisk spørsmål. spørsmål om fusk

[AnonymBruker]

Hei, trenger en bekreftelse før jeg tar opp dette regnestykket for sjefen min.
Jeg mistenker fusk fra sjefen side.

Vi har hatt en konkurranse, hvor vi ble målt i forhold til vekst i fjor (salg av x, y og z varer som er et utvalg av hele vårt sortiment)

i 4 uker ble tilsendt en liste med navn og vekst-score basert på veksten fra i fjor, og den øverst vant ukespremien.

Etter disse 4 ukene (Vi har da blitt tilsendt 4 lister med navn og score), var det på tide å kåre den ultimate vinneren som da hadde størst vekst gjennom HELE perioden, altså disse 4 ukene.
 

Er det feil av meg å addere vekst-scorene vi fikk listet uke for uke? Vil ikke det gi totalsummen/størst vekst i hele perioden? Det var jo snakk om samme varer hele tiden.

Er redd å ta dette med sjefen, for om det viser seg å stemme så har det vært juks fra sjefen og det synes jeg er ille. 

Kan ta med reglene for å gi et bedre bilde av konkurransen:

"Økning i salg pr. kunde -måles i prosent."
"4 Ukespremieringer og 1 hele konkurranseperiode(alle 4 uker)"

Anonymkode: 28ab8...da9

[AnonymBruker]

TS HER:

Altså økning i salg pr. kunde i år, mot samme uke i fjor. (ikke så nøye, spørsmålene kjerne er om jeg kan addere scorene for de diverse ukene for å få totalscoren. Den totalscoren sjefen legger til grunn er ikke å bare addere scorene.

 

og litt av problemet er at det har allerede gått 5 måneder siden konkurransen ble avsluttet, men har spist meg ihjel, for slik jeg ser det kan det umulig stemme det sjefen lister opp..

Anonymkode: 28ab8...da9

[AnonymBruker]

Det blir feil av deg å legge sammen vekst-scorene uke for uke ja.

Du må ta å regne ut differenasen mellom første og siste uke for å få det rette svaret. Les deg opp på prosentregning

((salg uke 4 - salg uke 1)/salg uke 4 ) *100= prosent vekst

Anonymkode: 8d142...50a

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det blir feil av deg å legge sammen vekst-scorene uke for uke ja.

Du må ta å regne ut differenasen mellom første og siste uke for å få det rette svaret. Les deg opp på prosentregning

((salg uke 4 - salg uke 1)/salg uke 4 ) *100= prosent vekst

Anonymkode: 8d142...50a

Det stemmer at en ikke kan legge sammen tallene for de fire ukene. Formelen over er imidlertis feil ettersom veksten skal måles mot fjorårets salg.

Riktig beregningsmåte er som følger: ((salg i perioden i år)/(salg i perioden i fjor)) * 100 %

Anonymkode: 9974f...4be

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer at en ikke kan legge sammen tallene for de fire ukene. Formelen over er imidlertis feil ettersom veksten skal måles mot fjorårets salg.

Riktig beregningsmåte er som følger: ((salg i perioden i år)/(salg i perioden i fjor)) * 100 %

Anonymkode: 9974f...4be

At det var snakk om i fjor kom ikke fram i HI.

 

La meg korrige deg også

 

((salg i perioden i år-salg perioden i fjor)/(salg i perioden i fjor)) * 100 %

Anonymkode: 8d142...50a

[AnonymBruker]

59 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At det var snakk om i fjor kom ikke fram i HI.

 

La meg korrige deg også

 

((salg i perioden i år-salg perioden i fjor)/(salg i perioden i fjor)) * 100 %

Anonymkode: 8d142...50a

Takk 😊

Anonymkode: 9974f...4be

[ekkoet]

For å gi et eksempel på hvordan fremgangsmåten med addering kan slå ut feil (om jeg har skjønte reglene riktig).

 

Vi ser på ukene 31, 32, 33 og 34 og sier at disse er like for alle selgerne.

Fra i fjor var følgende salg:

2017 Uke 31 : 100 enheter

2017 Uke 32: 100 enheter

2017 Uke 33: 50 enheter

2017 Uke 34: 100 enheter

 

La oss si at selger A solgte:

2018 Uke 31 : 100 enheter (0% økning)

2018 Uke 32: 100 enheter (0% økning)

2018 Uke 33: 100 enheter (100% økning) 

2018 Uke 34: 100 enheter (0% økning)

Om tallene summeres har selger A hatt en 100% økning ved å selge 50 enheter mer

 

 

La oss si at selger B solgte:

2018 Uke 31 : 130 enheter (30% økning)

2018 Uke 32: 130 enheter (30% økning)

2018 Uke 33: 50 enheter (0% økning) 

2018 Uke 34: 130 enheter (30% økning)

Om tallene summeres har selger B hatt en 90% økning ved å selge 90 enheter mer.

 

Summerer man ukene så vinner selger A.

Ser man på hele perioden så vinner selger B 

Selger A hele perioden = 400 - 350 / 350  = 14.3% økning

Selger B hele perioden = 440 - 350 / 350  = 25,7% økning

 

 

[AnonymBruker]

TS her, ok men jeg får i hvert fall riktig 

Uke 1:
Per har 4% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 104            2.plass
Knut har 3% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 103             3.plass
Ole har 6% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 106             1.plass

Uke 2:
Per har 6% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 106            1.plass
Knut har 1% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 101             3.plass
Ole har 2% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 102             2.plass

Uke 3:
Per har 2% vekst fra i fjor.           salg i fjor 100, salg i år 102            2.plass
Knut har 10% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 110           1.plass
Ole har 1% vekst fra i fjor            salg i fjor 100, salg i år 101            3.plass

Uke 4:
Per har -1% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 99          1.plass
Knut har -2% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 98           2.plass
Ole har -3% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 97           3.plass

 

 

TOTAL FOR ALLE UKENE:
Per har 11% hvis man adderer men i følge formelen deres er det 2,75% vekst fra i fjor.    
salg i fjor 400, salg i år 411            2.plass

Knut har 12% vekst fra i fjor hvis man adderer men i følge formelen deres er det 3% vekst fra i fjor     
salg i fjor 400, salg i år 412            1.plass

Ole har 6% vekst fra i fjor hvis man adderer men i følge formelen deres er det 1,5% vekst fra i fjor         
salg i fjor 400, salg i år 406             3.plass

 

Plasseringene blir den samme uansett om veksten ikke blir riktig... fordi de i forhold til hverandre utgjør lik differanse.

Anonymkode: 28ab8...da9

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

TS her, ok men jeg får i hvert fall riktig 

Uke 1:
Per har 4% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 104            2.plass
Knut har 3% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 103             3.plass
Ole har 6% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 106             1.plass

Uke 2:
Per har 6% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 106            1.plass
Knut har 1% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 101             3.plass
Ole har 2% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 102             2.plass

Uke 3:
Per har 2% vekst fra i fjor.           salg i fjor 100, salg i år 102            2.plass
Knut har 10% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 110           1.plass
Ole har 1% vekst fra i fjor            salg i fjor 100, salg i år 101            3.plass

Uke 4:
Per har -1% vekst fra i fjor.        salg i fjor 100, salg i år 99          1.plass
Knut har -2% vekst fra i fjor      salg i fjor 100, salg i år 98           2.plass
Ole har -3% vekst fra i fjor        salg i fjor 100, salg i år 97           3.plas

Plasseringene blir den samme uansett om veksten ikke blir riktig... fordi de i forhold til hverandre utgjør lik differanse.

Anonymkode: 28ab8...da9

Men årsaken til det er antagelig fordi du har satt 'salg i fjor' til 100 for alle 3 selgerne. Legg inn de reelle tallene i stedet. Hvis noen solgte 1 enhet i fjor, men 100 enheter i år, så er jo det en enorm prosentvis økning,for eksempel. 

Anonymkode: 0ef4c...811

[AnonymBruker]

Jobbet for en del år tilbake på en bensinstasjon hvor vi ofte hadde salgskonkurranser. Da ble vi alltid målt på solgt vare/arbeidstime. Vil tro dette med stor sannsynlighet også vil kunne vært gjort hos dere.

Dersom det ikke blir gjort er konkurransen verdiløs for alle som jobber en del mindre enn 100% da de vil ha langt mindre timer til rådighet til å oppnå OK resultat. Eller som i deres tilfelle vil det bli slik at dersom noen har jobbet mindre i år enn i fjor må de først selge mye mer pr time for å oppnå likt antall som i fjor, deretter er de reelt med i konkurransen videre.

Anonymkode: a1ff5...5f5