Staten Norge gikk med 100 milliarder i minus i fjor

[AnonymBruker]

Og alle prater bare om at slik blir fremtiden og at folk får for mye goder. Ikke noe skyld til dem som sitter å styrer. Det er ingen hemmelighet at konservative parti er god på prat og elendig i praksis. Det samme skjer i de fleste land, unntaket er Tyskland. Konservative parti klarer nesten alltid å skape minus på kontoen når de kommer til makta. Men når de prater i debatter, så forsøker de å fremstå som om det kun er de som klarer å bruke pengene fornuftig.

 

Årsaken er at de kutter skatter til sine rike støttespillere og venner. Uten å gjøre noen fornuftige statlige kutt. Skal de først kutte i noe som helst offentlig, gjør de det på bekostning av de svakeste. Det har da ikke blitt noe opprydding i norsk byråkrati, eller forenklet byråkratiet på noen som helst måte. Samtidig har nesten samtige parti gått inn for å øke sin egen lønn. Skammelig.

 

Så venstre siden er faktisk mye mer økonomisk fornuftig en høyresiden. Hvis en vanlig person kjører bedriften kraftig i minus går han konk og må sove på en hybel\ gaten. Disse blir belønnet med flere stemmer.

Anonymkode: 16219...ded

[AnonymBruker]

Flott om dette følges opp av en link som beviser 100-milliarder-påstanden din:-)

Anonymkode: d5fc8...4c9

[AnonymBruker]

Jeg stemmer konservativ men er uenig med flere ting. For det første mener jeg at arveavgift burde gjeninnføres. Det er øyeblikket det formue går fra A til B uten at B har gjort noe som helst for pengene. Argumentet at de pengene er skattet av allerede er feil. A har skattet men ikke B.

Sykelønn må ned. Etter maks 8 burde det ned til dagpengersats.

Bare disse 2 ting ville dratt inn myyyyye.

 

Anonymkode: b6751...0dc

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg stemmer konservativ men er uenig med flere ting. For det første mener jeg at arveavgift burde gjeninnføres. Det er øyeblikket det formue går fra A til B uten at B har gjort noe som helst for pengene. Argumentet at de pengene er skattet av allerede er feil. A har skattet men ikke B.

Sykelønn må ned. Etter maks 8 burde det ned til dagpengersats.

Bare disse 2 ting ville dratt inn myyyyye.

 

Anonymkode: b6751...0dc

Er enig i arveavgift, dersom summen er stor. Men ikke avgift på å overta og styre bedrifter.

 

Ikke enig i at sykelønn må ned, da "fattige" eller de som tjener lite vil slite med å betale for opphold. Evt måtte denne sykelønna bare gå ned dersom man tjener over en viss kvanta. Hadde dratt inn mye på på disse to ja, men det er også fryktelig mye annet vi kunne dratt inn cash på.

 

Det er helt utrolig hvor mye rart det offentlige betaler for og mye er ganske så sjult i statistikk. Mye av dette har kommet gradvis i takt med nye lover og rettigheter. F eks kan ett individ i psykriatien koste noe inni hampen for staten. Ikke for selve behandlingen, men for at personen har xx antall rettigheter som han eller hun missbruker. Har selv sett personer bruke masse ressurser på advokatbruk i psykriatien som pressmiddel for å ta hevn. Samme med utviklingshemmede. Ja selvfølgelig skal de få hjelp og ha ett bra liv. Men slik det er nå, hvor hver skal ha egen bolig mm, blir kostnadene enorme. Før bodde de på samme sted, noe som betød mange ansatte på ett sted. Dette er ting som politikere ikke tørr å røre.

Anonymkode: 16219...ded

[AnonymBruker]

Det oljekorrigerte underskuddet (underskudd på statsbudsjettet hvis ikke vi hadde hatt olje og oljefondet) ville vært over 250 milliarder. Det har steget jevnt og trutt uavhengig av hvem som har sittet i regjering. Velgere stemmer på dem som lokker med mest valgflesk, så det kommer nok bare til å fortsette til oljefondet er tomt.

Anonymkode: 4e716...af7

[AnonymBruker]

Det er 700 000 NAV klienter i Norge. Bare tenkt på det tallet..

Anonymkode: 639c8...a1d

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det oljekorrigerte underskuddet (underskudd på statsbudsjettet hvis ikke vi hadde hatt olje og oljefondet) ville vært over 250 milliarder. Det har steget jevnt og trutt uavhengig av hvem som har sittet i regjering. Velgere stemmer på dem som lokker med mest valgflesk, så det kommer nok bare til å fortsette til oljefondet er tomt.

Anonymkode: 4e716...af7

Men vi har olje:-)

Anonymkode: d5fc8...4c9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er 700 000 NAV klienter i Norge. Bare tenkt på det tallet..

Anonymkode: 639c8...a1d

Hvor lenge har du tenkt på det? Og hva håper du å få ut av det?

Anonymkode: d5fc8...4c9

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Men vi har olje:-)

Anonymkode: d5fc8...4c9

Nesten ingenting i forhold til hvor mye vi hadde. Det vil være tomt før de fleste her er pensjonister, og inntektene har allerede falt så mye at de er for lave til at vi kan overføre mer penger til oljefondet. Framover vil vi i stedet tappe det for stadig mer penger for å få budsjettet til å gå opp. Det er ikke mange år siden alle var sikre på at det ikke ville skje før rundt 2025. Nå sier i stedet prognosene at det vil være tomt i 2043 hvis vi fortsetter som vi har gjort.

Anonymkode: 4e716...af7

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvor lenge har du tenkt på det? Og hva håper du å få ut av det?

Anonymkode: d5fc8...4c9

..bare ca. 300 milliarder i utgifter av et statsbudsjett på litt over 1000 milliarder..

Anonymkode: 639c8...a1d

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

..bare ca. 300 milliarder i utgifter av et statsbudsjett på litt over 1000 milliarder..

Anonymkode: 639c8...a1d

..og ?

Anonymkode: d6e28...550

[King in the North]

Både kostnadene og inntektene til staten må på et tidspunkt kraftig ned. Det er bare ingen vilje blant folket til å gi slipp på alle godene de har «gratis» den dag idag.

 

Til slutt sprekker den boblen, når halve befolkningen enten er pensjonister, spedbarn eller NAV-klienter.

[Gjest PaN]

37 milliarder til utlandet og 3,4 milliarder til EØS avtalen, men eu stortinget har jo aldri hatt særlig greie med å styre norsk økonomi

Endret 1. oktober 2018 av PaN

[jabx]

På 29.9.2018 den 11.14, AnonymBruker skrev:

Sykelønn må ned. Etter maks 8 burde det ned til dagpengersats.

Det går jo ut over de svake. Hvorfor ta fra de som allerede sliter?

Det er bedre å ta mer fra rike gribber.

[jabx]

På 30.9.2018 den 9.59, AnonymBruker skrev:

Det er 700 000 NAV klienter i Norge. Bare tenkt på det tallet..

Anonymkode: 639c8...a1d

Hva er en "NAV klient"? Det er antakelig alle som har vært i kontakt med NAV, inkludert barnefamilier.

[AnonymBruker]

On 9/30/2018 at 1:29 PM, AnonymBruker said:

Men vi har olje:-)

Anonymkode: d5fc8...4c9

Innen 50 år har de støvsuget norskekysten for olje. Det siste de gjør er å suge Nord-Norge tomt.

Anonymkode: c86a6...2ef

[Gjest PaN]

100 milliarder er jo sånn egentlig veldig lite, men om man som jeg har sagt øverst melder Norge ut av EØS og kutter massivt i bistandspenger så vil man spare mye.

100 milliarder er bare smått i et budsjett som ellers er på 1000 milliarder, jeg ble faktisk overrasket over hvor lite det er med tanke på sløsingen regjeringen holder på med.

[AnonymBruker]

Slik blir det når folk stemmer Høyre og FRP.

Anonymkode: 0a6ff...edc

[Gjest PaN]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Slik blir det når folk stemmer Høyre og FRP.

Anonymkode: 0a6ff...edc

100 milliarder er svært lite. Norge bruker bare noen få prosent av oljefondet som mer og mer utvider investeringene til miljøvennlige prosjekter osv og har per dags dato 8000 milliarder på bok, bare noen få prosent av det rundt 4 prosent blir tatt ut og blir brukt til prosjekter. 

 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, PussLe! said:

100 milliarder er jo sånn egentlig veldig lite, men om man som jeg har sagt øverst melder Norge ut av EØS og kutter massivt i bistandspenger så vil man spare mye.

100 milliarder er bare smått i et budsjett som ellers er på 1000 milliarder, jeg ble faktisk overrasket over hvor lite det er med tanke på sløsingen regjeringen holder på med.

Som sagt er det i realiteten mye mer enn 100 mrd, men selv om det "bare" var det: Hvordan tror du det ville gå med din økonomi hvis du brukte 10% mer enn du tjente hvert år? Det er mange gode grunner til å kutte ut EØS, men økonomisk vil det neppe være en fordel. Nedgangen i inntekter vil være større enn reduksjonen i utgifter.

Anonymkode: 4e716...af7