Gå til innhold

Hvorfor vil ikke flere menn bli alenefar når det er så lønnsomt?


Anbefalte innlegg

Skrevet

Leser overalt at menn blir lurt av kvinner til å bli far, fordi kvinnene vil ha økonomisk stønad som alenemor. Dette er visstnok vanvittig lønnsomt, og de kan «kose seg hjemme» i årevis på statens og barnefars bekostning. Men hvis det er så lett og økonomisk, hvorfor prøver ikke flere menn å gjennomføre det? Smelle damer på tjukka, stikke hull på kondom ved ONS, si de er sterile etc? Det må jo være et enormt ubrukt marked. Da kan de kose seg hjemme, spille dataspill, melde seg ut av arbeidslivet og ha det fint og flott. De mener jo at det er det kvinner gjør, kyniske som kvinner er. Så hvorfor ikke gjøre det samme?

Anonymkode: 1e134...b38

  • Liker 24
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Fordi det er overhodet ikke lønnsomt å være alene med barn..

Anonymkode: 02a83...45b

  • Liker 10
Skrevet
1 minutt siden, AnonymBruker said:

Fordi det er overhodet ikke lønnsomt å være alene med barn..

Anonymkode: 02a83...45b

Men det er tydeligvis det mange tror.

Anonymkode: c33a3...956

  • Liker 10
Skrevet
2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Fordi det er overhodet ikke lønnsomt å være alene med barn..

Anonymkode: 02a83...45b

Og det er akkurat det TS også setter fingeren på.

Det er bare det at mange mener det. Mange mener at enslige mødre blir det for å tjene penger på Norge AS. Mange mener at enslige mødre har lurt menn til å få barn med dem. Lurt dem i forhold og så har de gått fra barnefar for å være alene og tjene masse penger osv. 

Nei. Det er ikke fett å leve som eneforsørger. 

Anonymkode: bbae9...7fd

  • Liker 10
Skrevet

En får ikke barn for å tjene penger på det. Tror du det er en dukke de skal ta vare på? Det er det største ansvaret en kan ha å ta vare på et barn. Det er ikke problemfritt. Bruk hodet litt da. Når ei dame/jente bestemmer seg for å beholde et barn, så vet hun at det også blir utfordringer økonomisk, og de pengene en mottar kommer godt med, og ikke en avgjørelse tatt på bakgrunn av det. For et overfladisk syn på det å ha et barn.

  • Liker 1
Skrevet

Har vært alene med barn siden jeg var 20, mor sa ho gikk på pilla, ville ha barnet men greide ikke ansvaret 🙄 

Hadde hatt mye romsligere økonomi uten, får ikke bidrag ei heller bidragsforskudd til det tjener jeg for mye. Å bare "latet" meg hjemme er absolutt ikke aktuelt. 

Men dette skjønte jo jeg når graviditeten var et faktum, ett følelsesladet kvinnfolk så bare gleden, kosen og trodde alt skulle bli så flott.

Eneste jeg får er utvidet bbidrag.

Anonymkode: 65225...1ca

  • Liker 1
Skrevet
1 minutt siden, SoWhat? said:

En får ikke barn for å tjene penger på det. Tror du det er en dukke de skal ta vare på? Det er det største ansvaret en kan ha å ta vare på et barn. Det er ikke problemfritt. Bruk hodet litt da. Når ei dame/jente bestemmer seg for å beholde et barn, så vet hun at det også blir utfordringer økonomisk, og de pengene en mottar kommer godt med, og ikke en avgjørelse tatt på bakgrunn av det. For et overfladisk syn på det å ha et barn.

Forsto du virkelig ikke hva hun ville frem til i HI?

Anonymkode: c33a3...956

  • Liker 10
Skrevet
1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Forsto du virkelig ikke hva hun ville frem til i HI?

Anonymkode: c33a3...956

Ikke? 

Skrevet
4 minutter siden, SoWhat? skrev:

En får ikke barn for å tjene penger på det. Tror du det er en dukke de skal ta vare på? Det er det største ansvaret en kan ha å ta vare på et barn. Det er ikke problemfritt. Bruk hodet litt da. Når ei dame/jente bestemmer seg for å beholde et barn, så vet hun at det også blir utfordringer økonomisk, og de pengene en mottar kommer godt med, og ikke en avgjørelse tatt på bakgrunn av det. For et overfladisk syn på det å ha et barn.

Det er vel nettopp det som ER poenget til Ts. 

  • Liker 18
Skrevet

Kanskje fordi de innerst inne forstår at det nettopp ikke er sånn. Pluss at du som far ikke like automatisk får forsørgeransvaret for kidden da, og deretter barnebidrag fra mor.

  • Liker 1
Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Men det er tydeligvis det mange tror.

Anonymkode: c33a3...956

Det er fordi det er svært mange idioter der ute.

Anonymkode: 7efb9...848

  • Liker 3
Skrevet
1 time siden, AnonymBruker skrev:

Og det er akkurat det TS også setter fingeren på.

Det er bare det at mange mener det. Mange mener at enslige mødre blir det for å tjene penger på Norge AS. Mange mener at enslige mødre har lurt menn til å få barn med dem. Lurt dem i forhold og så har de gått fra barnefar for å være alene og tjene masse penger osv. 

Nei. Det er ikke fett å leve som eneforsørger. 

Anonymkode: bbae9...7fd

Vet du, jeg tror heldigvis ikke det er så «mange» som mener det. Her på KG kan det se sånn ut, men i samfunnet generelt, så tror jeg ikke denne tanken er så utbredt. 

  • Liker 1
Skrevet

For noen unge jenter så virker det forlokkende å kunne gå hjemme i årevis mens de mottar stønader. Dette er gjerne de uten utdanning eller de som har for vondt i viljen til å jobbe.

De tviholder på makten sin som er barnet, og styrer hvor mye samvær får får ha da de tjener mer jo mindre samvær får har. Såpass har de klart å lese seg til. 

Mor ser på barnet som sin eiendel og en inntektskilde og gir ikke fra seg denne.

Anonymkode: b5822...09a

  • Liker 1
Skrevet
16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noen unge jenter så virker det forlokkende å kunne gå hjemme i årevis mens de mottar stønader. Dette er gjerne de uten utdanning eller de som har for vondt i viljen til å jobbe.

De tviholder på makten sin som er barnet, og styrer hvor mye samvær får får ha da de tjener mer jo mindre samvær får har. Såpass har de klart å lese seg til. 

Mor ser på barnet som sin eiendel og en inntektskilde og gir ikke fra seg denne.

Anonymkode: b5822...09a

Du får ikke gått hjemme i årevis. OS innvilges i ett år, og det stilles aktivitetskrav. 

  • Liker 5
Skrevet
1 time siden, SoWhat? skrev:

En får ikke barn for å tjene penger på det. Tror du det er en dukke de skal ta vare på? Det er det største ansvaret en kan ha å ta vare på et barn. Det er ikke problemfritt. Bruk hodet litt da. Når ei dame/jente bestemmer seg for å beholde et barn, så vet hun at det også blir utfordringer økonomisk, og de pengene en mottar kommer godt med, og ikke en avgjørelse tatt på bakgrunn av det. For et overfladisk syn på det å ha et barn.

Ja, vi vet at det ikke er økonomisk gunstig å få barn. Men det finnes noen utskudd her inne som hevder å bli lurt da de ikke gidder å tre en kondom på pikken og opplever at dama blir gravid. Sjokket over at sex kan føre til graviditet vitner om en umodenhet som er så alvorlig at de burde hatt verge.

Barnebidrag vil de ikke betale dersom kvinnen ikke ønsker eller klarer å ta abort. Umodne som de er skjønner de ikke de hormonelle endringene i kroppen til en gravid kvinne! Løsningen på dette er juridisk abort. Enkelte hevder at staten skal ta seg av deres avkom eller avkom i flertall da de skal få lov til å bli fritatt for ansvar i det uendelige. Andre igjen ønsker ikke at staten skal bidra økonomisk. At barn vokser opp i fattigdom er ikke relevant for disse enkle sjelene da de ikke forstår de konsekvensene dette kan medføre for samfunnet. 

  • Liker 5
Gjest Anonymus Notarius
Skrevet

Fordi det ikke er lønnsomt. Unger er pengesluk. 

Skrevet
47 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For noen unge jenter så virker det forlokkende å kunne gå hjemme i årevis mens de mottar stønader. Dette er gjerne de uten utdanning eller de som har for vondt i viljen til å jobbe.

De tviholder på makten sin som er barnet, og styrer hvor mye samvær får får ha da de tjener mer jo mindre samvær får har. Såpass har de klart å lese seg til. 

Mor ser på barnet som sin eiendel og en inntektskilde og gir ikke fra seg denne.

Anonymkode: b5822...09a

Men dette er jo bare en myte..

  • Liker 1
Skrevet

Fordi alternativet for en mann er å bruke tiden til å tjene egne penger. For mange kvinner er stønader og bidrag måten de livnærer seg på uansett, så noen unger gir en god del ekstra å rutte med. Dessuten har kvinner en biologisk trang til å få barn (og godt er det), og har et annet behov for nærhet og ømhet, både å gi og få, som egne barn tilfredsstiller.

Skrevet

Bare uopplyste idioter - blant annet de vi finner her på KG, som tror at alenemødre lever et luksusliv på statens sin regning.

Anonymkode: 318a1...b14

  • Liker 2
Skrevet
16 minutter siden, Horten Market skrev:

Fordi alternativet for en mann er å bruke tiden til å tjene egne penger. For mange kvinner er stønader og bidrag måten de livnærer seg på uansett, så noen unger gir en god del ekstra å rutte med. Dessuten har kvinner en biologisk trang til å få barn (og godt er det), og har et annet behov for nærhet og ømhet, både å gi og få, som egne barn tilfredsstiller.

Hvilke lukrative stønader og bidrag viser du til? Jeg ser at innlegget ditt vitner om ingen eller liten erfaring med kvinner. 

  • Liker 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...