Hvorfor er ikke fremsettelse av "fake news" straffbart?

[AnonymBruker]

Det går jo på tilliten løs til massemediene. Og massemediene er jo viktig for demokratiet? 

 

Fikk spørsmålet av en skoleklasse som jobber med massemedier, nettvett osv. Takknemlig for gode innspill

Anonymkode: 22e7f...d22

[AnonymBruker]

Det viktigste en lærer skal lære bort er å lære barna å være skeptiske og undersøke selv. "Vedtatte sannheter" ble jeg lært å være skeptisk til. Når alle mainstream media (som eies av ett fåtall mediakonstellasjoner) kommer til samme konklusjoner bør man være skeptisk. 

Sånn som feks "båtflyktningkrisen" hvor en samlet presse fokuserte på ett fåtall barn og kvinner, men hvorav det senere viste seg å være en migrantstrøm profitert av kyniske smuglere. Nå som til og med sverige har innrømmet at dette ikke er flyktninger men må stoppes må man vel anse at dette er spikeren i kista.

Eller nå i nyere tid, svartmalingen av Trump, jeg vil tro det viser seg at Trump har tatt gode beslutninger hva gjelder økonomi, trygghet og konfrontasjonen med Kina.

 

Anonymkode: cf4be...224

[AnonymBruker]

Problemet er vel at man kaller alt man er uenig med for fake news.

Anonymkode: cced5...80a

[AnonymBruker]

Fordi det finnes ingen sannhet. Det kommer an på øyet som ser. Dessuten er det ikke sikkert at media er upartiske, jf. SVT som i kjølevannet av det svenske valget offentlig tok avstand fra Sverigedeomkratarna. Dermed blir det vanskelig, om ikke umulig, å bestemme hva som er falske og ekte fakta. 

Anonymkode: 3fd9c...c5e

[Sidsel]

Fordi vi har ytringsfrihet. Det blir litt skummelt om staten skal avgjøre hva som er sant og hva som ikke er sant.

[AnonymBruker]

Tror du som lærer må få frem at det er ett problem når journalister, professorer og utdanningsinstitusjoner tilhører stortsett samme side politisk.

Når facebook skulle starte sin egen fakenews jury var medlemmene i denne gruppen tilhørende av venstrevridde organisasjoner og tenketanker. Twitter sensurerer konservative og høyrevridde stemmer. Det er et problem.

Anonymkode: cf4be...224

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det går jo på tilliten løs til massemediene. Og massemediene er jo viktig for demokratiet? 

 

Fikk spørsmålet av en skoleklasse som jobber med massemedier, nettvett osv. Takknemlig for gode innspill

Anonymkode: 22e7f...d22

Lær kids om farene ved indoktrinering, det handler ikke bare om det du/de tenker er "fake news" det handler like mye om "selektering av informasjon en frembringer, for å oppnå mål", styrer du informasjonsflyten velger du hvilke "sannheter" eller sannheter som kommer frem til mottakeren, andre sannheter eller "sannheter" forsvinner. Dette er desverre mye større problem enn det du og kidsa tenker, uten gode løsninger. Sosiale medier har også akuratt samme problem bare da blir du selektert etter genetiske tendenser hvor du finner "venner" og "sannheter" som passer din moral/verdensbilde, ikke faktiske objektive sannheter

Løsningen? Vær klar over at du blir indoktrinert, og så får du velge selv om du vil søke andre sannheter eller være en sau. Forbud løser ingenting, og er selvsagt umulig

Lykke til.

Ifølge NRK har Putin sexvideo av donald trump fopresten, lær kidsa det, spør de etter kilde så vet du hva som har skjedd, men de flestee av dem vil tenke ja det stemmer nokfordi jeg har sett han si dumme ting og oppføre seg dumt, de fleste av kidsa er sauer, samme som de voksne, kanskje et par av dem kan reddes, men det må skje gjennom andre midler enn forbud av NRK ... (men statlig finansiering av dette, som politikerne har vedtatt at det skal bli, er åpenbar ganske tvilsomt---)

Dette til orientering

Anonymkode: 2f00e...430

[AnonymBruker]

Grunnloven § 100. Ting skal ikke sensureres bare fordi noen er uenig.

Anonymkode: 08c4e...a47