Hva tenker dere om Språkrådet?

[AnonymBruker]

Er det riktig at staten skal finansiere et eget språkpoliti? Virker som de bare er der for at eliten skal kunne holde folket nede. Man skal skremmes fra å ytre seg skriftlig. Ingen tør å skrive hva de mener i frykt for å bli hengt ut i gapestokk av det statlige og private språkpolitiet. 

Anonymkode: c4bf8...22d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det riktig at staten skal finansiere et eget språkpoliti? Virker som de bare er der for at eliten skal kunne holde folket nede. Man skal skremmes fra å ytre seg skriftlig. Ingen tør å skrive hva de mener i frykt for å bli hengt ut i gapestokk av det statlige og private språkpolitiet. 

Anonymkode: c4bf8...22d

Det går bra, så lenge de ikke er bevæpnet med annet enn rødblyant og fasit 

Anonymkode: 59319...9ec

[Gjest Linaria]

Det er vanskeligere å lese om folk skriver eller snakker helt feil, så det er greit å ha en viss form for kontroll. Det hadde jo f.eks. vært veldig vanskelig å finne ting i oppslagsbøker og søkefunksjoner om det var fritt fram hvordan man staver ting, og skal man ha regler for staving, er det greit at noen kommer med dem. Ellers er de vel ikke et stort hinder i hverdagen for de fleste?

[AnonymBruker]

Jæi synns de ær græit omm alle skrivør på same måte eller så blir de så tunnvint å fåsdtå væranndre

Anonymkode: bf90b...627

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det går bra, så lenge de ikke er bevæpnet med annet enn rødblyant og fasit 

Anonymkode: 59319...9ec

Nå sies det at pennen er mektigere enn sverdet. Kan ikke skjønne at rødblyant skal være noe bedre. Hatet selv den røde understrekingen da jeg var elev. 

4 minutter siden, Linaria said:

Det er vanskeligere å lese om folk skriver eller snakker helt feil, så det er greit å ha en viss form for kontroll. Det hadde jo f.eks. vært veldig vanskelig å finne ting i oppslagsbøker og søkefunksjoner om det var fritt fram hvordan man staver ting, og skal man ha regler for staving, er det greit at noen kommer med dem. Ellers er de vel ikke et stort hinder i hverdagen for de fleste?

Demokratiet må da være viktigere enn at alle skriver etter statens vilje?

Anonymkode: c4bf8...22d

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Er det riktig at staten skal finansiere et eget språkpoliti? Virker som de bare er der for at eliten skal kunne holde folket nede. Man skal skremmes fra å ytre seg skriftlig. Ingen tør å skrive hva de mener i frykt for å bli hengt ut i gapestokk av det statlige og private språkpolitiet. 

Anonymkode: c4bf8...22d

Hva i alle dager er det du egentlig snakker om? Rettskrivingsregler = sensur av meninger?

Anonymkode: 10a41...fdc

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Nå sies det at pennen er mektigere enn sverdet. Kan ikke skjønne at rødblyant skal være noe bedre. Hatet selv den røde understrekingen da jeg var elev. 

Demokratiet må da være viktigere enn at alle skriver etter statens vilje?

Anonymkode: c4bf8...22d

Du ha misforstått hva et demokrati er. Det du gir uttrykk for å ville ha, er et anarki.

Anonymkode: 10a41...fdc

[AnonymBruker]

P.S. Det skulle vært "har" der, ikke "ha". Jeg kjøpte en gammel laptop nylig, og tastaturet er litt kranglete.

Anonymkode: 10a41...fdc

[Gjest Linaria]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Nå sies det at pennen er mektigere enn sverdet. Kan ikke skjønne at rødblyant skal være noe bedre. Hatet selv den røde understrekingen da jeg var elev. 

Demokratiet må da være viktigere enn at alle skriver etter statens vilje?

Anonymkode: c4bf8...22d

Men det er jo ikke straffbart med skrivefeil? Språkrådet har egentlig fryktelig liten makt, det er hovedsakelig samfunnet som bestemmer konsekvensene av skrivefeil, som at man kanskje ikke får jobb om søknaden er full av feil, og slikt kan ikke fjernes med demokrati.

Er det noe som påvirkes av demokrati, så er det jo i hvert fall språk. Språkrådet innfører nye regler basert på folks språkbruk hele tiden.

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Linaria said:

Men det er jo ikke straffbart med skrivefeil? Språkrådet har egentlig fryktelig liten makt, det er hovedsakelig samfunnet som bestemmer konsekvensene av skrivefeil, som at man kanskje ikke får jobb om søknaden er full av feil, og slikt kan ikke fjernes med demokrati.

Er det noe som påvirkes av demokrati, så er det jo i hvert fall språk. Språkrådet innfører nye regler basert på folks språkbruk hele tiden.

Enig.

Man kan jo også si at sånn sett er reglene i språket demokratisk. Reglene som språkrådet kommer med er jo skapt av de som bruker språket.

Om ingen bruker en skrivemåte lenger så endrer språkrådet på det. For eksempel endret de reglen om at man måtte skrive «hverken» til å bli at man kan velge mellom «verken» og «hverken», fordi folk flest brukte «verken».

Anonymkode: bf90b...627

[Gjest Blondie65]

Jeg synes ikke at kommentarfeltene rundt omkring vitner om at språkrådet har for stor makt og at folk ikke får ytre seg. Tvert om.

Men når folk påstår at trusler er uttrykk for direkte tale og at det er hindring av deres ytringsfrihet og et problem for demokratiet når den type ytringer blir slettet da er det en del om lover og regler de ikke har forstått.

Dessverre er det slik - uansett hvor lite en liker et - at å ytre seg skriftlig krever skrivekunnskap. Spesielt er dette viktig når du ytrer deg til noen som ikke kjenner deg og ikke aner hvor mye eller lite du mener din rett fra leveren tale betyr. Problemet med at en helt uten filter gyver løs med de groveste trusler og sjikane er at hvis dette er den eneste måten man greier å ytre seg på og forventer at mottaker skal koble inn det rette filteret så kan en ikke samtidig forvente å bli tatt seriøst. Dermed har vi en eskalerende skrikekonkurranse.

Er det da ikke bedre å si fra saklig og på en forståelig måte?