Hund i matbutikk

[millak]

Anonym Brukar0 skrev (24 minutter siden):

Nei, det står ikke at det henger sammen som hånd i hanske.

Det står at misunnelse ofte handler om urettferdighet, men det står ikke at alle som føler urettferdighet er misunnelige.

Ja, da henger det sammen som hånd i hanske da! 

«Hvis noe passer som hånd i hanske, passer det veldig godt.

Eksempler:

• Den nye buksa mi passer som hånd i hanske.
• Tom kjøpte ei lue i går, og jeg må si at denne passet han som hånd i hanske.
•  Stian og Ingrid passer sammen som hånd i hanske.»

seriøst, dine argumenter er fordummende 🤦🏼‍♀️ Takker for meg. 

 

Endret 27. november 2022 av millak

[Gjest Anonym Brukar0]

millak skrev (Akkurat nå):

Ja, da henger det sammen som hånd i hanske da! 

«Hvis noe passer som hånd i hanske, passer det veldig godt.

Eksempler:

• Den nye buksa mi passer som hånd i hanske.
• Tom kjøpte ei lue i går, og jeg må si at denne passet han som hånd i hanske.
•  Stian og Ingrid passer sammen som hånd i hanske.»

seriøst, dine argumenter🤦🏼‍♀️ Takker for meg. 

 

Seriøst, dine argumenter 🤦‍♀️ Flaut dårlig 🤷‍♀️

[millak]

Togpendler skrev (10 timer siden):

Hehe.... du tror at den var alene? Nope. Jeg jobbet i dyrebutikk  så den og de var med fra de var små. Men de var og lært opp til å være alene mens jeg var på butikk,  lege osv

Så det å ha med egne dyr i dyrebutikken hele dagen, det var altså greit. Og kanskje i tillegg ta de med på senteret for å komme dit. Jaa, men da var det greit. Det var ok den gangen du kunne det. Good times.;)

Dere er gode på å lage egne regler som passer deres behov. Men ingen skal få lov til noe ikke dere kan. 

Endret 28. november 2022 av millak

[AnonymBruker]

Jeg lurer på hva som er den helt konkrete, faktiske bekymringen med hunder i matbutikk? Hva er det man er så redd for skal skje? At man skal få rabies på potetene? Altså, helt seriøst, hva?

Anonymkode: f2122...ec0

[Togpendler]

millak skrev (37 minutter siden):

Så det å ha med egne dyr i dyrebutikken hele dagen, det var altså greit. Og kanskje i tillegg ta de med på senteret for å komme dit. Jaa, men da var det greit. Det var ok den gangen du kunne det. Good times.;)

Dere er gode på å lage egne regler som passer deres behov. 

Vi hadde eget kontor hvor vi gikk inn egen dør, og hvordan kan du si at vi var på senter? Vi var enkelstående butikk, altså ingen senterbutikk. Og hundene mine fikk tilsyn av meg eller familien min når vi var på jobb. De fikk god tur før jobb og god tur etter jobb, samt ut på do ved behov. 

[millak]

Togpendler skrev (5 minutter siden):

Vi hadde eget kontor hvor vi gikk inn egen dør, og hvordan kan du si at vi var på senter? Vi var enkelstående butikk, altså ingen senterbutikk. Og hundene mine fikk tilsyn av meg eller familien min når vi var på jobb. De fikk god tur før jobb og god tur etter jobb, samt ut på do ved behov. 

Jeg skrev «og kanskje i tillegg tatt de med på senteret ». Har ikke påstått noen ting. Ta det helt med ro. Var fullt forberedt på at du kom til å dikte opp noe du kunne ta meg på… derfor skrev jeg kanskje. 

[Togpendler]

millak skrev (Akkurat nå):

Jeg skrev «og kanskje i tillegg tatt de med på senteret ». Har ikke påstått noen ting. Ta det helt med ro. Var fullt forberedt på at du kom til å dikte opp noe du kunne ta meg på… derfor skrev jeg kanskje. 

Dikte opp? Hva rakkern er du sier? Jeg har ikke løyet et sekund  eller en bokstav i mine svar her inne. Jeg jobbet i min families dyrebutikk og  vi lå ikke på noe senter. Gidder ikke lyve her inne da jeg ikke har noe behov for å lyve i det hele tatt.

[millak]

Togpendler skrev (23 minutter siden):

Vi hadde eget kontor hvor vi gikk inn egen dør, og hvordan kan du si at vi var på senter? Vi var enkelstående butikk, altså ingen senterbutikk. Og hundene mine fikk tilsyn av meg eller familien min når vi var på jobb. De fikk god tur før jobb og god tur etter jobb, samt ut på do ved behov. 

Tenk hvis det kom inn en katteeier for å kjøpe kattemat, som var allergisk mot hund. Var det ikke like viktig å ta hensyn da. 
 

Eneste fått bekreftet her inne at folk som har noe i mot det er hyklere.

Endret 27. november 2022 av millak

[tøydokka]

Ser ikke problemet så lenge hunden er rolig og går i bånd eller man har hunden i bæreveske. 

[AnonymBruker]

Du setter et JÆVLIG DÅRLIG EKSEMPEL  for andre hundeeiere. Skulle nesten tro du hadde rømt fra et galehus eller noe slik du oppfører deg mot andre her inne. 
Her passer det å si SKAM DEG.

Anonymkode: 19662...cf8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 12.9.2018 den 22.52):

Det er faktisk ingen hygieneårsak til dette. Det er faktisk fullt lovlig med hund på alle steder i Norge. Men mange velger å ikke tillate det i egne butikker. 

Anonymkode: 5e26a...839

Hunder er ikke tillatt pga allergier. Folk som har pelsdyr allergi skal ha mulighet til å handle mat uten å bli møtt av allergen pelsdotter i butikken.

Så ts, si til venninna di at hun utsetter allergikere for livsfare og vennligst må slutte med dette og la hunden være hjemme når hun handler.

Anonymkode: eb636...c06

[Togpendler]

millak skrev (53 minutter siden):

Tenk hvis det kom inn en katteeier for å kjøpe kattemat, som var allergisk mot hund. Var det ikke like viktig å ta hensyn da. 
 

Eneste fått bekreftet her inne at folk som har noe i mot det er hyklere.

 

Leser du hva jeg skrev? Hundene var på eget kontor,  altså de var ikke ute i butikklokalet. Så den var grei. 

[Troyamin]

millak skrev (12 timer siden):

Det er ikke forbudt med hund i butikk. Vi lever ikke på 1970-tallet lenger. Da fantes det ikke veskehunder heller. Andre tider. Loven i dag sier noe annet. Heng med i tiden gamlemor;)

Nå var det mer akseptert å ha med hunden over alt på 70-tallet, er jeg blitt fortalt og fått bildebevis på. 

Nei, jeg tar ikke hunden med meg inn i matbutikken. Det er det ingen logisk grunn til. Ha den i bilen eller la den være hjemme. Når det er sagt, synes jeg det burde være akseptert at hunden kan være med på kjøpesentre, kafeer, idrettsanlegg osv. Men da bør det være mulighet for å hive ut uoppdagede hunder. 

Å legge allergi til grunn for å forby hund, blir feil. Allergikere som er så allergiske, reagerer også på førerhunder, folk som har på seg klær med hundehår/hundespytt på seg o.l. Disse må ta forbehold uansett hvor de går. 

[millak]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Hunder er ikke tillatt pga allergier. Folk som har pelsdyr allergi skal ha mulighet til å handle mat uten å bli møtt av allergen pelsdotter i butikken.

Så ts, si til venninna di at hun utsetter allergikere for livsfare og vennligst må slutte med dette og la hunden være hjemme når hun handler.

Anonymkode: eb636...c06

For det første Hund er tillatt, viser til regelverket og for det andre  har ikke noe med allergi å gjør, du eksplisitt lyver her.  Folk er ikke så allergiske. Skal mye til. Les deg opp. 
 

pelsdott argumentet ditt er noe av det mest tåpelige jeg har hørt.

Endret 28. november 2022 av millak

[millak]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Strengt tatt kan man vel slippe inn en sånn her og 

Man hadde fått gått i fred for å handle i hvert fall  Ikke én kjeft av illsinte sure bitcher med en ekstra bitch på armen  som hadde turt å stå opp mot dem. 

Anonymkode: 19662...cf8

Politiet hadde garantert kommet inn å avlivet den da den strider i mot en del lover og regler i det å hele tatt eie en sånn. 

[millak]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Du setter et JÆVLIG DÅRLIG EKSEMPEL  for andre hundeeiere. Skulle nesten tro du hadde rømt fra et galehus eller noe slik du oppfører deg mot andre her inne. 
Her passer det å si SKAM DEG.

Anonymkode: 19662...cf8

Unnskyld meg, men hva gjør du i denne debatten egentlig? Typisk å komme med personangrep når man ikke klarer å formidle gode nok argumenter eller taper i debatten. 
 

Kom tilbake når du har noe konstruktivt å komme med isteden som å delta saklig i en debatt uten personangrep. 

Endret 28. november 2022 av millak

[AnonymBruker]

Tåler ikke at noen har en annen mening og latterliggjør andre brukere. 
Står stødig fast på at er et jævlig dårlig eksempel. 

Anonymkode: 19662...cf8

[millak]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Tåler ikke at noen har en annen mening og latterliggjør andre brukere. 
Står stødig fast på at er et jævlig dårlig eksempel. 

Anonymkode: 19662...cf8

Du snakker om din egen kommentar ser jeg. Nazi-mobben henger seg på, for å trøste seg på kommentaren din etter å tape i debatt. Da var det plutselig innafor med personangrep. Bare fordi at dere deler mening om en sak, da er dere hyklere. Det sier litt om hva slags lavmål av mennesker som  faktisk gidder å bruke energi på å ha noe i mot dette. Uten holdbare motargumenter fra folk som er i mot, har jeg vurdert situasjonen og kommet frem til at det mest sannsynlig handler om misunnelse. At mange er hyklere som ikke unner andre noe de ikke kan selv, fordi de f. Eks har en altfor stor hund. Men lager gjerne egne regler etter hva dere tillater dere selv. 
 

 

Endret 28. november 2022 av millak

[Gjest Anonym Brukar0]

millak skrev (2 minutter siden):

Du snakker om din egen kommentar ser jeg. Nazi-mobben henger seg på, for å trøste seg på kommentaren din etter å tape i debatt. Da var det plutselig innafor med personangrep. Bare fordi at det er deg, da er dere hyklere. Det sier litt om hva slags lavmål av mennesker som  faktisk gidder å bruke energi på å ha noe i mot dette. Uten holdbare motargumenter fra folk som er i mot, har jeg vurdert situasjonen og kommet frem til at det mest sannsynlig handler om misunnelse. At mange er hyklere som ikke unner andre noe de ikke kan selv, fordi de f. Eks har en altfor stor hund. 
 

 

Skjerp deg!!

Hvem som helst kan ha en stor hund hvis de vil.