Piloter klager på sikkerhetssjekk

[Gjest gjesta]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=270440

Hva er problemet?

Er de liksom hevet over dette?

Bedre med for mye enn for lite sikkerhet....

[Belba]

Mange flycrew tar det som en fornærmelse å bli sikkerhetssjekket.

Det er latterlig, men slik er det når det er en viss arroganse ute og går.

[Gjest Anonymous]

Vel, det er gått tre og et halvt år siden slurvete sikkerhetssjekking fikk fatale konsekvenser - også for flygerne.

Man glemmer fort - men det er litt bekymringsfullt at flygerne glemmer fortere enn andre...

[sixx]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=270440

Hva er problemet?

Er de liksom hevet over dette?

Bedre med for mye enn for lite sikkerhet....

Ser ut som om saken nå blir litt mer nyansert.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/03/15/426274.html

[manji]

Luftfartstilsynet er varslet om saken' date=' og i verste fall kan mannen miste flylisensen sin etter krangelen med sikkersvaktene ved slusen.[/quote']

Fryder meg grønn.

[Gjest gjesta]

Ja .. etter bin laden frykter jeg mer kan skje..

[Gjest Anonymous]

Jeg blir sikerhetsklarert ver da på jobben. Hver dag hele året. eg forstår at jeg må pga min og andres sikkerhet.

det kan få fatale følger om ikke regelen er slik. så hva flyverne sutrer for med tanke på hva vi har sett den senere tid, er meg uforståelig.

De burde kansje tenke på passasjerene og ikke seg selv.

gi dem sparken.

[Gjest Anonymous]

På den ene siden synes jeg at man ikke skal

gjøre noen unntak for noen. På den annen side

så ser jeg ikke helt hvilken nytte flygerene

har av en bombe. De kan jo bare styrte flyet.

Når vi har tillitt nok til å la flygerne styre flyene

burde vi vel ha tillitt nok til å stole på at de ikke

vil ta med noe farlig inn.

Nei jeg synes det er litt arrogant og barnslig å

ikke delta i sjekken på en seriøs måte.

Og jeg synes det er barnslig av luftfartvesenet å

holde tilbake flyet og ramme mange uskyldige

p.g.a. dette. Hva var sjansen for han virkelig

hadde med noe farlig og at det ikke bare var en

arrogant flyver? Luftfartsverket truer gjennom viljen

sin ved å ramme mange uskyldige mennesker

og så skylde på flyveren. For "reglene er slik" og

fornuften er ikke noe statsbyråkratene bryr seg om.

Men noe som virkelig irriterer meg er alle

politikerene som slipper gjennom

uten å bli kontrolert. Når hørte du sist gang om

en statsminister som ble kontrollert?

Det er ordentlig ubegrunnet arroganse!

[Gjest Melk]

Men noe som virkelig irriterer meg er alle

politikerene som slipper gjennom

uten å bli kontrolert. Når hørte du sist gang om

en statsminister som ble kontrollert?

Det er ordentlig ubegrunnet arroganse!

Hvordan vet du at de slipper?

Vet du hva som skjer inne på flyplassens VIP-område?

Og hvorfor i all verden skulle aviser skrive om hver gang en politiker ble kontrollert? Er det en nyhetssak?

Hva var sjansen for han virkelig

hadde med noe farlig og at det ikke bare var en

arrogant flyver? Luftfartsverket truer gjennom viljen

sin ved å ramme mange uskyldige mennesker

og så skylde på flyveren. For "reglene er slik" og

fornuften er ikke noe statsbyråkratene bryr seg om.

Ja, dette er skikkelig gode argumenter Luftfartsverket kan slå i bordet med om noe skulle ha skjedd...

[Gjest Mirk]

Jeg er fullstendig enig med Melk.

Det er stor forskjell på om man dør

p.g.a. en flyver som gjør selvmord (med

fly og passasjerer) ved å styrte flyet

enn om han/hun gjør

selvmord ved å ha med seg en bombe.

Felles er at i begge tilfeller så burde man ha kartlagt

pilotens psykiske tilstand på forhånd. Men hvis man

dør av en bombe så blir det mere griseri eller noe slikt...

(Melk, kan ikke du hjelpe meg litt med argumentene her?)

Mirk