Gå til innhold

Pensjonsalder og sykefravær


Anbefalte innlegg

Gjest Anonym Bruker
Skrevet (endret)

 

  

 

Land Pensjonsalder Avgangsalder
Island 67 66,3
Norge 67 (fleksibel fra 2011) 63,1
Irland 66 64,1
Sverige 65 63,7
Portugal 65 63,1
Storbritannia 65 62,6
Sveits 65 62,5
Spania 65 62,4
Finland 65 61,7
Nederland 65 61,5
Belgia 65 60,6
Østerrike 65 59,8
Italia 65 59,7
Luxembourg 65 59,4
Hellas 58 61,7
Danmark 65 60,9
Tyskland 65 61,3
Frankrike 60

  Norge er  eit av de landene i Europa med høyest pensjonsalder , og  antall sysselsette over 60 år, men stadig  vekk hører ein "gnålet" om at sykefraveret er for høyt,  og skjærping av  kravene  til uføre o.s.v. .   Erna og Co ønsker å utvide arbeidstida til 43 timer og oppfordrer folk til å jobbe lenger.  Mange eldre som har helse til det ønsker å jobbe lenger,,men hvem  blir kviset først utav arbeidslivet når det er snakk om nedbemanning  og innskrenkninger?.      

     Mange arbeidstagere har ikkje tariffestet pensjonsavtale ,og muligheter for førstidspensjonering.v/ 62 år.     Under årets lønnsoppgjer hevdet m.a. NHO -president at Uføretrygding bør vera eit alternativ til sliterne som ikkje makter å stå i jobb utover 62 år og ikkje har avtale festet pensjon.    Men ,slik er det desv. ikkje ettersom det er paragrafrytterne hos NAV som legger premissene for om ein har rett på uføre stønad eller ikkje.,og mange slitere må føre en kam overfor byråkratiet innenfor NAV.    Tidligere så var arbeidskontor,og trygdekontor oftast besatt av folk m/ bre kompetanse innen mange fagfelt ,men idag er NAV kontorene besatt av flisa fra skulebenken.        

 

 

Endret av Anonym Bruker
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Ja nettopp! Når vi blir kjent med diverse samfunnsøkonomiske politiske pengespørsmål, så tenker jeg at det er ikke rart at noen land går bedre enn andre. Som f.eks Hellas, som hadde pensjonsalder på ca 55+ før krisa, det er ikke rart det går galt da! 

Ang Erna og 43 timers uke er bare tull, avskaff kontantstøtta og skattefordeler til de rikeste, så kan vi jobbe som vi gjør i dag med 37,5 timers uke. Det regjeringen ikke tør å ta tak i, er "en verden uten arbeid" Borgerlønn etc, d.v.s. fremtiden, der vi ikke kan opprettholde den velstanden vi har, men må nok ned på europeisk nivå, der vi da ikke vil ha råd til å pusse opp annenhvert år, noe som er helt unødvendig også. 

Anonymkode: 2a262...dc8

Gjest Anonym Bruker
Skrevet

Forslaget om 43 timers uke var vel ment som eit skremselskudd.og det vil vere som å føre landet 50 år tilbake itid.     Folk flest må  ta innover seg at velstandsfesten ikkje  varer evig,    I kjølvannet av oljenedturen har mange mistet jobbene sine og måtte gått ned i lønn.    I årene fremfor vil en stor  del av landets befokning vere minstepensjonister,og dette vilgji seg utslag på kommuneøkonomien..    Innenfor stat og kommune stter det mange som bevilger seg sjølv  høgare lønner ,og nyter godt av skatteltter  :  Dette på beskostning av pensjonister og trygdede som får stadig mindre,og slikt holdning grenser til  korrupsjon .  

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...