Romantiske Komedier

[Sphere]

Som tittelen sier, vil denne tråden handle om romantiske komedier. I form av en real rant. Men først må vi definere romantiske komedier. Det blir definert som en film eller stykke som tar for seg kjærlighet på en lys og humoristisk måte. Og allerede her begynner motsetningene. Dersom du selv tar kjærligheten blodseriøst, er det kanskje ikke veldig smart å se for seg sitt eget kjærlighetsliv som en Hollywoodproduksjon med Ryan Reynolds og Katherine Heigl. Romantiske komedier bygger stort sett på samme plott. To mennesker møtes, det oppstår en konflikt, og så finner de tilbake til hverandre og lever lykkelige i alle sine dager. Akkurat NÅR lynet slår ned, varierer litt, men det gjør det, og for begge. Gjerne samtidig. 

Den aller første romantiske komedien, sies å være "Sherlock jr" med Buster Keaton. Den kom ut i 1924, og holder seg til det klassiske plottet. Men det var ikke før 1934 og "It Happened One Night" at det begynte å ta av. Denne kom ut i den store depresjonen og ga et håp om at rikdom ikke var alt. Den endte opp med fem Oscar. Det er en genre som har gledet veldig mange, også undertegnede. Gode romantiske komedier er gull. Så hvorfor drar jeg så denne ranten? Fordi det er altfor mange der ute som drar inn disse filmene i egne kjærlighetsliv. Det er film. Ikke virkelighet. Det er mye man kommer unna med i film, som man ikke vil komme unna med i det virkelige liv. Det er ikke sånn veldig sannsynlig at en drittsekk kommer til å endre seg fullstendig kun fordi DU kommer inn i livet til vedkommende. Det er heller ikke veldig sannsynlig at Gerard Butler kommer bankende på døra selv om du har oppført deg som en kødd, fordi han har lest deg såpass godt at han har forstått at du egentlig bare er en sårbar kvinne med et voldsomt behov for å bli elsket. Og nei, det er sjeldent du kan pule på dama til bestekompisen, og han vil forstå og tilgi fordi han ser hvilken unik kjærlighet dere opplever. 

Det beste eksempelet på hvor ødeleggende dette kan være, er "He’s just not that into you". Startet som en bok med enkle løsninger, og overført på lerret. Stor suksess. Som har vært med på å fordumme synet på menn ever since. Plottet bygger på at dersom en mann er interessert nok, vil han gjøre omtrent alt for sin kvinne. Alle andre variabler er strøket. Så enkle er vi menn. Har hørt utallige kvinner komme med denne tittelen som en løsning på alle kjærlighetsproblemer. Gjerne på engelsk. Og det har fått fotfeste. Her på KG har vi jo "Dump ham". Selv om det selvsagt er smart å vite når man skal komme seg videre, bør man kanskje ikke alltid høre på de hypersingle venninnene som går videre bare han er treig med å svare på meldinger.

Mange skylder på pornoen når det kommer til et vaklende sexliv, men hvorfor går stort sett romantiske komedier fri for all skyld når det kommer til et vaklende kjærlighetsliv? 

[AnonymBruker]

De kommer vel ikke fri? Leser ofte om kritikk mot romantiske komedier.

Anonymkode: 6a431...8f1

[AnonymBruker]

Mitt hovedproblem med rom. coms. er at de slutter jo når kjærligheten egentlig begynner. Det er jo dette "lykkelig alle sine dager" som faktisk er kjærlighet. 

Ja, du brøt ut av et stabilt forhold som vaklet litt pga. jobb eller svigerfamilie og hoppet inn i armene på en eller annen femme fatale eller Don juan, men hvordan gikk det etterpå? Hvordan taklet denne festløven som aldri kan ha et kjedelig øyeblikk å få barn og å fylle inn selvangivelsen? Hvordan gikk det med resten av livet til disse ofte impulsstyrte folkene som ikke evner å se mer enn 2 timer frem i tid?

Anonymkode: 5e64c...b37

[AnonymBruker]

Personlig synes jeg at romantiske komedier er egentlig like "ødeleggende" som pornofilmer for gutter. Gutter får urealistiske forventninger til sex, mens jenter får urealistiske forventninger til romantikken.

Anonymkode: 37f93...a22

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Personlig synes jeg at romantiske komedier er egentlig like "ødeleggende" som pornofilmer for gutter. Gutter får urealistiske forventninger til sex, mens jenter får urealistiske forventninger til romantikken.

Anonymkode: 37f93...a22

Veldig kort og greit oppsummert og jeg er helt enig med deg. 

Anonymkode: 3b823...82c

[AnonymBruker]

Ahh, en liksom-reflektert post fra en mann som a) ikke gidder å legge innsats for romantikk for kvinnen eller b) ikke tør å gjøre det eller c) opplevd så mange avvisninger at han prøver å spre at kvinner ikke kan forvente romantikk og innsats, det som på engelsk heter å bli pursued, bare for å prøve å senke lista til kvinner så han kanskje klarer å dra noen da.

Romantikken er verken unormal, urealistisk eller ødeleggende, selv om det finnes fjotter som ikke gidder eller greier det
Mye av sperrene kommer nok av machokulturen og kvinneundertrykkingen der menn liksom ikke skal vise følelser , der menn syntes det er svakhet  eller tøffel som dere kaller det å gjøre ordentlig innsats for en kvinne og der kvinner for mange er redusert til kun noe seksuelt som likegjerne kan være neste kvinnes hull og det ikke er så viktig for mennene hvem de får.
Mener ikke at dating eller forhold er en evig romantisk komedie film, men mange av de vanlige sekvensene der er faktisk helt normalt å spe ut over tiden man dater eller sammen. Nei kanskje ikke det å fly et helt band hjem til en man beundrer på julaften for å levere kort og hundevalp og kjærlighetserklæringer, men roser, middag, stå på skøyter kan man gjøre, forføring, innsats og sjarm så absolutt!
Samme med å komme bankende på døra eller vinduet med favorittpizzaen og kjærlighetsbrev selv om man har brutt eller vært en kødd, for å vise sin dedikasjon og kjærlighet og man hengir seg til hverandre igjen , ja til og med om den ene har pult kompisen eller eksen.

Hva konkret er det du mener er skadelig egentlig? Du høres egentlig bare litt irritert ut for at andre som ikke er feilfrie får gode dype forhold og kanskje prøver å finne en forklaring på hvorfor du ikke får det selv? Eller er du lei av å høre du er pornoskadet og prøver å finne noe å "ta" kvinner på også?

Anonymkode: 45697...867

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Romantikken er verken unormal, urealistisk eller ødeleggende, selv om det finnes fjotter som ikke gidder eller greier det

Det samme kan man vel si om porno:
"Sex er verken unormal, urealistisk eller ødeleggende, selv om det finnes fjotter som ikke gidder eller greier det "

En typisk romantisk komedie:
En dame er sammen med en drittsekk. En snill fyr blir tilfeldigvis kjent med damen på en morsom måte. Damen får blandende følelser for ham. Hjemme krangler hun med drittsekken. Etter krangelen møter hun den snille fyren som trøster henne, så skjer det noe som ikke burde ha skjedd. Men så krangler de to og hun går tilbake til drittsekken. Men etterhvert finner hun ut at den snille fyren er den rette likevel (sikkert fordi han gjør noe utrolig romantisk). Så blir de lykkelig sammen.

I virkeligheten er hun også en drittsekk som leker med begge to samtidig fordi hun er "forvirret". Er det bare meg som synes at det er skadelig når kvinner får sånne romantiske ideer?

Jeg var i et fast forhold og har en fulltidsjobb og 2 småbarn og masse husarbeid, så kom denne "romantiske" fyren og rotet med min dame (som er nå min eks). Hun unnskyldte seg med at han var mer romantisk enn meg og jeg burde være mer som ham. Etterhvert viser det seg at han er bare en rundbrenner som gjorde det med mange kvinner. Mulig jeg er lite romantisk, men jeg vil ikke være mer som "ham".

Hvis dere som er så opptatt av romantikk, hvorfor gjør dere ikke romantiske ting for deres menn da? Det har jeg aldri opplevd i alle mine forhold.

Anonymkode: 37f93...a22

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Det samme kan man vel si om porno:
"Sex er verken unormal, urealistisk eller ødeleggende, selv om det finnes fjotter som ikke gidder eller greier det "

NEI, det kan man virkelig ikke. Porno er bevist skadelig ikke bare for forholdet men også for seerens psyke og assosiasjoner. Det er mye forskning som støtter dette.  

En typisk romantisk komedie:
En dame er sammen med en drittsekk. En snill fyr blir tilfeldigvis kjent med damen på en morsom måte. Damen får blandende følelser for ham. Hjemme krangler hun med drittsekken. Etter krangelen møter hun den snille fyren som trøster henne, så skjer det noe som ikke burde ha skjedd. Men så krangler de to og hun går tilbake til drittsekken. Men etterhvert finner hun ut at den snille fyren er den rette likevel (sikkert fordi han gjør noe utrolig romantisk). Så blir de lykkelig sammen.

I virkeligheten er hun også en drittsekk som leker med begge to samtidig fordi hun er "forvirret". Er det bare meg som synes at det er skadelig når kvinner får sånne romantiske ideer?

Ikke en typisk romantisk komedie, og verken filmer eller virkeligheten pleier å handle om at den ene er drittsekk og den andre snill, som regel er begge snille, og man er ikke en drittsekk fordi man blir sjarmert av begge to.

Jeg var i et fast forhold og har en fulltidsjobb og 2 småbarn og masse husarbeid, så kom denne "romantiske" fyren og rotet med min dame (som er nå min eks). Hun unnskyldte seg med at han var mer romantisk enn meg og jeg burde være mer som ham. Etterhvert viser det seg at han er bare en rundbrenner som gjorde det med mange kvinner. Mulig jeg er lite romantisk, men jeg vil ikke være mer som "ham".

Aha, så det er der du har ideen og bitterheten din fra. Det er veldig forståelig at dette var opprivende for deg, men det at hun sa han var mer romantisk og du ikke var det hviskes ikke ut bare fordi han gjorde det med mange kvinner. Han var vel flink på å få kvinnene til å føle seg spesielle da, det som vi trenger og gjør at vi føler oss verdsatt, i motsetning til en mann som aldri lytter til en, ikke gidder å gjøre aktiviteter sammen for det er jo samvær å se på tv mens dama må se på at du ser på tv , og ikke gjør ting for å få hun til å føle seg spesiell. Dette er såklart ingen unnskyldning for utroskap, det er noe jeg er sterkt i mot, men jeg syntes ikke du skal tro at det er det romantiske komedier handler om heller. Det er romansen, og den er viktig, det fikk du selv erfare også, selv om det var leit å høre at det ødela familien deres (og deg og din assosiasjon til kvinner og romantikk/romantiske komedier og dermed forbanner romantikk fordi det har smertet deg).

Hvis dere som er så opptatt av romantikk, hvorfor gjør dere ikke romantiske ting for deres menn da? Det har jeg aldri opplevd i alle mine forhold.

Selv er jeg superromantisk og henger opp lapper i leiligheten og bilen til kjæresten min, masserer han med lys og olje, lager omeletten hans i hjerteform (ja, jeg har kjøpt omelettform i hjerte på nettet), handler ting og klær til han når jeg ser noe jeg tror han vil like eller kle, dekker på med duk og lys og middag, setter av kvalitetstid  og opplevelser sammen, bryr meg om hvordan han har det og hva jeg kan gjøre for at han har det bra, og sånn som i dag skrev et lite brev til han om hvor fin kveld jeg syntes vi hadde i går hvor vi lå på sofaen å hadde en god flyt og engasjerende prat om alt og ingenting, på valentines day blåster jeg opp 30 hjerteballonger i stua for å overraske han når han kom hjem fra jobb, og på bursdagen hans fikk han en eske jeg hadde malt som jeg la bilder av oss, morsomme memes, komplimenter, og dikt nedi.
Mens venninder nøyer seg med hjerteballonger til bursdag og middag uten lys, og en massasje i ny og ne, så dropper de dikt i eske og det der, så jeg vet at jeg gjør en innsats mer enn gjennomsnittet men det er bare en glede å vise han hvor spesiell han er for meg ved å være romantisk, men det er også min mann og han var den som gjorde meg trygg på å tørre å være det. Jeg tror mange kvinner ikke tør å gjøre kjemperomantiske ting for kjæresten sin fordi vi helt fra vi er barn lærer at det er mennene som skal imponere oss, og fra vi er ungdom får vi fra gutter høre at vi er "too much" om vi viser følelser, vi blir lært opp til å være kalde og hard to get for om vi er varme og romantiske så viser vi liksom for mye av følelsene våres, mange menn både ungdom og også voksne blir irritert og sukker når dama snakker om følelser eller viser sterke følelser, de lytter ikke engang, så vi lærer det at å være romantiske ikke er ønsket for menn. Hvorfor akuratt din kjæreste ikke var romantisk kan jeg ikke svare på, men det ligger nok mye i de erfaringene man gjør seg og hvordan man blir indoktrinert til at å vise følelser er teit og til og med oppleves krevende og belastende for enkelte menn.
Og det kan også hende at  det hadde å gjøre med at du selv aldri var romantisk mot henne som du selv sier hun sårt savnet. Jeg har med mine tidligere menn ikke vært romantisk jeg heller, fordi jeg har oppfattet de som uromantiske selv. Kanskje du kan ta med deg hendelen med din ex som en læredom, bli mer romantisk mot en fremtidig date eller kjæreste og vise at du verdsetter henne, gjøre at hun føler seg spesiell for deg slik kjærligheten skal være (ellers kan man jo bare velge hvem som helst om man ikke syntes sin partner er spesiell for en) så hun blir trygg på din dedikasjon og føler det er mer velkomment å være varm og romantisk selv mot deg også så dere kan få et romantisk forhold som holder gnisten fremfor at den dør ut fordi relasjonen blir for casual og vennskapelig.

Anonymkode: 37f93...a22

 

Anonymkode: 45697...867

[AnonymBruker]

"He's just not that into you" er jeg helt enig i er spesielt ødeleggende. Spesielt for menn som overhodet ikke er komfortable med å være helt på, og gi full gass og kanskje er sjenerte eller litt avventende.. eller redde for å bli avvist. Jeg har mange kompiser, mange er attraktive, selvsikre og utadvendte menn som har gode sjanser på mange damer.. men selv disse kan bli usikre, sjenerte eller avventende i forhold til hvordan de skal tilnærme seg en dame de virkelig virkelig liker. 

Anonymkode: 9b07b...fa0

[Gjest Minesveiper]

Jeg er i alle fall med på at ideen om at "ukorrekte" syn på virkeligheten bidrar til at en del sjanser går forspilt. 

Støtter det som Ab'en over meg skriver. Jeg hadde flere jenter på videregående som var interessert, men fordi jeg var veldig sjenert, hadde dårlige sosiale ferdigheter, var nerdete, var lite sosial osv så skjedde det aldri noe. De trodde kanskje at jeg ikke var så interessert, men sannheten var at når jeg kom i nærheten av en jente jeg likte frøs jeg helt opp, og klarte derfor ikke å si noe. Har også kompiser som er kjekkere enn meg, og de sliter fremdeles den dag i dag med noen av tingene jeg gjorde den gangen. For meg virker ikke det helt som kvinner generelt forstår hvilke forutsetninger som må være tilstede for at en mann skal ha stor pågang fra det motsatte kjønn. Det virker som de tror at en kjekk mann automatisk får stor pågang, og at han vet hvordan han skal te seg rundt kvinner, men slik er det ikke alltid. Når den kjekke mannen ikke viser den interessen kvinnene er vant til få, og som de tidligere har erfart tror de at han ikke er interessert. Mange kvinner er også veldig stolte, slik at de tørr ikke å spørre de spørsmålene som gjør at man får en skikkelig avklaring på hva som skjer. 

[Sphere]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ahh, en liksom-reflektert post fra en mann som a) ikke gidder å legge innsats for romantikk for kvinnen eller b) ikke tør å gjøre det eller c) opplevd så mange avvisninger at han prøver å spre at kvinner ikke kan forvente romantikk og innsats, det som på engelsk heter å bli pursued, bare for å prøve å senke lista til kvinner så han kanskje klarer å dra noen da.

Romantikken er verken unormal, urealistisk eller ødeleggende, selv om det finnes fjotter som ikke gidder eller greier det
Mye av sperrene kommer nok av machokulturen og kvinneundertrykkingen der menn liksom ikke skal vise følelser , der menn syntes det er svakhet  eller tøffel som dere kaller det å gjøre ordentlig innsats for en kvinne og der kvinner for mange er redusert til kun noe seksuelt som likegjerne kan være neste kvinnes hull og det ikke er så viktig for mennene hvem de får.
Mener ikke at dating eller forhold er en evig romantisk komedie film, men mange av de vanlige sekvensene der er faktisk helt normalt å spe ut over tiden man dater eller sammen. Nei kanskje ikke det å fly et helt band hjem til en man beundrer på julaften for å levere kort og hundevalp og kjærlighetserklæringer, men roser, middag, stå på skøyter kan man gjøre, forføring, innsats og sjarm så absolutt!
Samme med å komme bankende på døra eller vinduet med favorittpizzaen og kjærlighetsbrev selv om man har brutt eller vært en kødd, for å vise sin dedikasjon og kjærlighet og man hengir seg til hverandre igjen , ja til og med om den ene har pult kompisen eller eksen.

Hva konkret er det du mener er skadelig egentlig? Du høres egentlig bare litt irritert ut for at andre som ikke er feilfrie får gode dype forhold og kanskje prøver å finne en forklaring på hvorfor du ikke får det selv? Eller er du lei av å høre du er pornoskadet og prøver å finne noe å "ta" kvinner på også?

Anonymkode: 45697...867

Snakk om å vranglese og tillegge meninger og egenskaper du ikke aner noenting om. Er det slik du vanligvis pleier å debattere? Snakk om å male fanden på veggen. Leser du åpningsinnlegget som et angrep på romantikken i seg selv, har du til de grader misforstått. Romantikken lever. Ingenting galt med romantikk. Alt med måte, selvfølgelig. Problemet er forventninger som skapes gjennom disse romantiske komediene. Forventninger som ofte ikke er særlig realistiske. Og setter man forventningene ekstremt høyt, og gjentatte ganger blir skuffet pga bagateller, er det selvsagt ødeleggende. 

[AnonymBruker]

Jeg er mann, og håpløs romantiker. Det jeg har mest i mot slike filmer, er at i all hovedsak er amerikanske normer vi blir påtvunget, og det på død og liv skal være "komedie". Romantiske drama finnes nesten ikke.  

Anonymkode: 2d5ed...80b