Ottar - har de helt gangsyn? Les denne artikkelen'a.

[Gjest gjest1]

Janne Lisesdatter og Trude Koksvik Nilsen

Styret i Kvinnegruppen Ottar i Bergen  

mars 2005

I et fåfengt forsøk på å skaffe seg feministisk kredibilitet går Unge Venstre til frontalangrep på Kvinnegruppa Ottar i Klassekampen torsdag 10. mars.  

Med innlegget sitt beviser Unge Venstre nok en gang at de er totalt blottet for feministisk gangsyn. Årsaken til Unge Venstres vrede denne gangen var en aksjon utført av en samla kvinnebevegelse i Bergen på 8.mars

i år. 8.mars er den Internasjonale kvinnedagen, med andre ord en kampdag for kvinnebevegelsen.  

Butikken Companys valgte å ”markere” dagen ved å

stille ut unge jenter i bare undertøy i utstillingsvinduene sine. Og i motsetning til de ufattelige liberale kvinnene i Unge Venstre, ble de feministiske kreftene i Bergen raskt enige om at dette ikke var noe å

juble for.  

Kvinnegruppa Ottar er fullstendig klar over at alle kvinner ikke føler seg undertrykt, men som de radikale feministene vi er, vet vi at de er nettopp det.  

Og i motstning til disse tre liberale kvinnene, som

dessverre har blitt ført bak lyset, vet vi i Ottar også at det fortsatt er mannen som bestemmer over kvinnen. Det er ikke sikkert Unge Venstre har fått det med seg, men vi lever faktisk i et patriarkat hvor menn som

gruppe har makt over kvinner som gruppe. Og vi mener at feminisme betyr opprør, feministisk kamp er å slåss for forandring.

For oss som jobber med feminisme til daglig oppleves det som besynderlig at de eneste gangene Unge Venstre har noe å melde i feministdebatten er når den omhandler jenters rett til å kle av seg.  

Vi kan her og nå opplyse Unge Venstre om at de sparker opp åpne dører, for er det noe kvinner har

hatt rett til lenge er det nettopp å kaste klærne, og da særlig for å glede og behage menn. Vi i Ottar ønsker å kjempe for kvinners rett til å

beholde klærne på og bli tatt på alvor for det en har i hodet og ikke det en har inni bhen.

I slutten av sitt innlegg skriver Bortne, Solsvik og Henriksen fra Unge Venstre følgende ”Det største problemet for kvinner i dag er kvinnegruppen

Ottars generalisering av kvinneidealet”. Denne setningen viser for alvor at Unge Venstre ikke har fulgt med i timen. Det som faktisk er et av de

største problemet for jenter og kvinner i Norge i dag er det enorme fokuset på utseende og kropp, ofte referert til som skjønnhetstyranniet.

Overalt i den private og offentlige sfære får vi ”perfekte”, delvis avkledte kropper trykket opp i ansiktet. Sylslanke, retusjerte kvinnekropper klistres opp på reklameboards og avbildes i aviser og

blader. Fra jenter er i barnehagealder forteller samfunnet dem at det viktigste er å være slank, pen og populær.  

Dette skjønnhetstyranniet begrenser jenter og kvinners liv og har en rekke groteske konsekvenser. I Norge har over 100.000 jenter spiseforstyrrelser, og overdreven slanking er den hyppigste dødsårsaken blant unge jenter. Skjønnhetstyranniet dreper!

1. Ottar vet altså at vi kvinner er undertrykte, selv om vi ikke føler det sånn selv.

2. De kjemper for vår rett til å beholde klærne på.... som om vi alle som én tvinges til et liv som strippere eller undertøysmodeller eller what ever. (Med andre ord er det heller ingen som faktisk liker å vise seg frem og gjør dette høyst frivillig)

3. Det er kun de kvinnelige modellene som er vakre, retusjerte og perfekte, og derfor også kun jenter som får spiseforstyrrelser.

Nå må disse damene snart begynne å snakke med vanlige jenter for å finne ut hvem vi er..... eller hva?

[Gjest gjesta]

Det er derfor jeg ikke har respekt for de.

For de gidder ikke finne ut hvem VI er og hva VI tenker & hvorfor.

[Gjest gjest1]

De sier det jo til og med selv: Vi i Ottar vet bedre enn kvinnene selv hva som gjelder....

Er det rart at folk bare mer og mer himler med øynene hver gang de er på banen?

[Gjest gjest1]

Dette også

SPANNERDOMMEN

Politiet i Manchester fikk i 1987 tilsendt 4 videoer med grov s/m vold. Så grov at politiet trodde det dreide seg om autentiske mord i pornofilm. Det ble satt igang omfattende etterforskning. Saken endte med tiltale mot 16 homofile for å ha skadet seg sjøl eller andre, og 8 personer ble dømt. Spanner dommen har vakt stor internasjonal oppsikt, fordi sado- masochister og homobevegelse har hatt en massiv kampanje for å samle politisk og økonomisk støtte for de dømte.  

I over ett år har vi i Kvinnegruppa Ottar debattert sado - masochisme med LLH og Smia. I over ett år har vi bedt om å få tilsendt Spannerdommen fra de samme aktører, men har i stedet blitt hengt ut som homohatende undertrykkere i diverse avisspalter. Vi har endelig fått tak i dommen sjøl og offentliggjør den. Jeg ber deg nå om å trekke pusten dypt før du fortsetter å lese. Ta deg god tid, stopp opp og tenk igjennom hvordan det ville være å bli utsatt for det du snart leser.

Utdrag fra Spannerdommen, hentet fra The Weekly Law Report 27 March 1992.

Punkt 5 Slag på penis med varm stålwire . Påliming av fyrstikker på brystvorter og navle, som deretter ble antent.

Punkt 6 Genital tortur som inkluderer å slå penis med kjepp, holde testikler med spikerhanske, og sette tegnestifter i rompeballer.  

Punkt 7 Slag mot kjønnsorgan og rompe med brennesle. Slag med nihalet katt på innsiden av lårene.  

Punkt 8 Brennmerking av bokstaven S med blåselampe to ganger, overfor penis og på innsiden av låret, mens offeret var bundet.

Punkt 10 Slag med bambusrør mot rompe og biting av brystvorter

Punkt 12 Slag med brennesle som forårsaket 36 blødende kutt på rygg og rompe

Punkt 14 Drypping av flytende voks i urinrør, brenning av penis med stearinglys. Innsetting av sprøytespiss i urinrør.

Punkt 15 Tre sikkerhetsnål gjennom penishodet

Punkt 17 Nagle penis til benk, slå penis med bambusrør og ei lærreim med nagler. Kutting i pung med skalpell

Punkt 18 Skrubbing av testikler med sandpapir

Punkt 20 Banking av offer i flere timer

Punkt 21 Skrubbing av testikler med tistler som forårsaker blodstrøm. Klemming av testikler og slag med brennesle

Punkt 23 Slag mot rumpe med lærreim, bambusrør og nihalet katt slik at huden sprakk og påfølgende slåing på sårene

Punkt 29 Dytting av stålwire og finger i urinrør. Tre sikkerhetsnåler og fiskekroker gjennom penis. Klemme testiklene ut av pungen og inn i lysken, der de ble manipulert.  

I domspremissene settes en klar grense mot s/m og ordet samtykke. Høyesterett reduserer straffene noe fordi de tiltalte ikke sikkert visste at det de foretok seg var kriminelt. Men for framtida kan ikke dette brukes som formildende argument.  

Når du har kommet hit, les utdraget av dommen en gang til, slik at du får med deg alle detaljer. F.eks. dette med flytende voks i urinrør, dytte stålwire og finger inn i urinrør. Høres det ikke behagelig ut? Synes du ikke det virker seksuelt opphissende og frigjørende? Bør det ikke være en menneskerett å få lov til å torturere andre under påskudd av samtykke?  

Vel, det mener Smia og LLH . De holder fortsatt på med sin støttekampanje for de Spanner- dømte og presenterer saken slik: " Uavhengig av personlig preferanse og sympati dreier Spanner - saken seg om retten til sjøl å velge over eget liv, retten til å definere kjærlighet på egne premisser, retten til egen kropp og seksualitet og retten til å være forskjellig, krav som homobevegelsen og kvinnebevegelsen har kjempet for til alle tider".  

De fleste mener nok ikke at fiskekrok gjennom penis er det samme som seksualitet, men mange organisasjoner har støttet de Spanner dømte, kanskje uten å kjenne dommen. Politisk har støtten blitt brukt som generell sympati til s/m. Folkemakt, Anti-fascistisk aksjon, Internasjonale Sosialister, Akp, Oslo SV, Oslo AUF, Unge Venstre, Senterungdommen, Fridemokratene, Pion, Llh og Pluss. Hva mener dere nå etter at dommen er kjent? Forsvarer dere fortsatt tortur og vold under påskudd av menneskerettighet?  

Jeg er enig med dem i at dette <for meg> ikke virker spesielt seksuelt opphissende, men skal folk forbys å utøve sin seksualitet fordi den virker absurd for utenforstående? Nå tar jeg utgangspunkt i at det er med samtykke fra begge parter, selv om JEG personlig ikke forbinder smerte med sex.

Jeg leser videre på siden deres, og håper å finne noe positivt også...

[Gjest gjesta]

Helt rart at de VIL at vi skal mislike dem.

Når de sier sånn blir det jo kun DE mot resten av Norge liksom.. Teit..

[Gjest Devil's Spawn]

Har ikke hørt om en kvinne som støtter Ottar...merkelig.

[Dødspingvinen]

Kvinnegruppen Ottar gir alt som heter kvinnesak et dårlig navn :-x

Dersom vi ender opp tilbake på kjøkkenbenken, er det som en protest mot deres ekstremitet og fanatisme. Kvinnesak har gått fra noe positivt, til noe negativt, ene og allene på grunn av denne gruppen.

[Gjest gjest1]

Det er fordi du omgås de kvinnelige kvinnene det, Rattle....

..ikke for det... hu Leikny fortalte meg at de både går i skjørt og bruker sminke, så jeg veit ikke jeg....

Men rett skal være rett - de jobber for noen bra saker også... sånn som overgrep mot barn, overgrep generelt, menneskehandel, barnehagedekning... osv osv... bare at det hører man liksom ikke om...

[Gjest Lompa i.i.]

Herreguuuud....

Hva med å starte en gruppe som motvekt til Ottar?

Anti-Ottar, som representerer de vanlige jentene. Som ikke føler seg undertrykket, og som kler av seg fordi de de ønsker det, og som faktisk ikke lar seg bry nevneverdig av retusjerte modeller.