anmelde bf for pedofili for å vinne 100% omsorg

[AnonymBruker]

Dersom noen anmelder barnefar (falsk anklagelse) for å ha misbrukt barna for å vinne 100% omsorg i retten, og bf da må bruke flere tusen kroner i advokat, mister jobben midlertidig, ikke får se barna på lenge, for så at politiet finner ut at det ikke var grunn til mistanke. Ved f.eks at selv barna selv sier det aldri har skjedd og telefon og pc blir gransket og holdt konfiskert i ukesvis. 

Hvorfor får ikke moren da noen konsekvens for de falske anklagelsene?

Er det sånn i Norge at man bare kan anmelde menn for det ene og det andre, og alltid sitte igjen med gevinsten? Ingen fengselstraff for så grove anklagelser? Ingen bot eller noe som helst? Tydeligvis. 

Jeg synes synd på menn i det norske rettsystemet så fort det er barn inn i bildet. Det er ikke alltid moren automatisk er den mest egnede forelderen. 

 

 

Anonymkode: 3f303...fd0

[AnonymBruker]

Anmeldte far mor for falske anklager da?

Anonymkode: 3e367...7e5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Anmeldte far mor for falske anklager da?

Anonymkode: 3e367...7e5

ja, men det ble henlagt. Ingen straff. Man kan tydeligvis bare anmelde en hver som helst for pedofili, siden politiet MÅ ta alle anmeldelser når det kommer til sånn på alvor. Komme en hel hær inn på jobben til barnefar, ta han med i politibilen og kjøre til politistasjonen. Så var alt bare noe moren gjorde i et desperat forsøk for å få 100% siden de skulle til retten angående delt omsorg.

Anonymkode: 3f303...fd0

[AnonymBruker]

Fy faen. Hun burde i hvertfall ikke ha omsorg for barn. 

Anonymkode: 41737...7c1

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ja, men det ble henlagt. Ingen straff. Man kan tydeligvis bare anmelde en hver som helst for pedofili, siden politiet MÅ ta alle anmeldelser når det kommer til sånn på alvor. Komme en hel hær inn på jobben til barnefar, ta han med i politibilen og kjøre til politistasjonen. Så var alt bare noe moren gjorde i et desperat forsøk for å få 100% siden de skulle til retten angående delt omsorg.

Anonymkode: 3f303...fd0

Men da er ikke hun tilregnelig som mor. 

Å gjøre sånt uten at dette er sannheten er sykt. Og hun burde utredes av psykolog. 

Anonymkode: 64b24...c0c

[Slarti]

Om BF anmelder mor så kan mor faktisk ende opp med å få seg en solid straff. kan faktisk få opp til 2 års fengsel.
Da vil BF kunne ta moren til retten å kreve 100% siden mor er straffedømt og må sonet i fengsel.
BF kan også kreve erstatning fra mor for tap av rykte og ev tapt arbeidsinntekt. 

BF må rett å slett bare ha baller nok til å gå til mot-anmeldelse å ta saken hele veien gjennom rettsystemet.

[AnonymBruker]

Herregud.. har det skjedd? Hvor har du fått det fra? Link?

Så dårlig gjort av henne, hun burde absolutt fått straff! Kanskje oppreisning til mannen?

Anonymkode: 08333...181

[AnonymBruker]

Verden er urettferdig, spesielt mot menn. Ikke pedofili, men kjenner ei som hadde en fyr på si, og når samboeren oppdaget det så slo han henne. Nei, det er på ingen måte greit å slå, men her var det fram-provosert. Hun hadde planer om å gå fra samboer, men nå kunne hun plutselig gå som et offer og ikke den skyldige drittsekken som gikk fra den ene til den andre. 

Det eldste barnet så at far slo mor. Barnet var vel rundt 3 år. Politiet ble ringt pga bråk fra boligen, og siden det var barn til stede ble også BV koblet inn. Hun flyttet, og mindre enn 1 uke etter var hun i et nytt forhold på face. Far hadde barna nesten hver helg, og mor festet og var stadig i nye forhold på face.

Det ble rettssak ut av dette, og mor vant. Far ble dømt til 18 mnd fengsel og til å betale henne erstatning på ca 100.000,- Han mistet selvsagt jobben sin. Så fort han kom ut så hadde han igjen ungene nesten hver helg, og mor fortsatte med sitt utsvevende liv. 

Anonymkode: e4c69...d03

[Isambard]

Det hadde ikke vært så greit hvis de som anmeldte overgrep ble dømt bare fordi de ikke hadde gode nok bevis. (ord mot ord f.eks).

Det er nok ofte sånn at overgrep ikke kan bevises, men heller ikke motbevises. Da kan ingen dømmes. Synd, men hva er egentlig alternativet? 

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Herregud.. har det skjedd? Hvor har du fått det fra? Link?

Så dårlig gjort av henne, hun burde absolutt fått straff! Kanskje oppreisning til mannen?

Anonymkode: 08333...181

En ex-veninne av meg gjorde det. Hun sa aldri til meg at hun skulle anmelde han for falske beskyldninger. Men jeg vet at hun ville ha full omsorg og bidrag. Faren skulle få ha ungene når det passet henne, men siden hun skulle i retten og det ikke var noe som tilsa at det ikke skulle bli delt omsorg så kom jo hun med den bomben. Men etter et helvete så endte det jo med delt omsorg, men hun fikk ingen straff. I tillegg får hun et par tusen i bidrag selvom de har 50-50 omsorg. Faren tjener bare et par tusen mer enn mor i mnd.

Anonymkode: 3f303...fd0

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Isambard skrev:

Det hadde ikke vært så greit hvis de som anmeldte overgrep ble dømt bare fordi de ikke hadde gode nok bevis. (ord mot ord f.eks).

Det er nok ofte sånn at overgrep ikke kan bevises, men heller ikke motbevises. Da kan ingen dømmes. Synd, men hva er egentlig alternativet? 

Alternativet burde være at enten staten eller moren betaler advokatutgifter og tapt inntekt på grunn av man får sparken fra jobb. Spesielt når barna er store nok til å si at det ikke har skjedd.

Anonymkode: 3f303...fd0

[Isambard]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alternativet burde være at enten staten eller moren betaler advokatutgifter og tapt inntekt på grunn av man får sparken fra jobb. Spesielt når barna er store nok til å si at det ikke har skjedd.

Anonymkode: 3f303...fd0

Ja. Ett eller annet burde man vel få hvis man blir helt renvasket. Kanskje helst fra staten, sånn at ikke ekte overgrepsofre skremmes fra å anmelde. 

[Vampen]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Verden er urettferdig, spesielt mot menn. Ikke pedofili, men kjenner ei som hadde en fyr på si, og når samboeren oppdaget det så slo han henne. Nei, det er på ingen måte greit å slå, men her var det fram-provosert. Hun hadde planer om å gå fra samboer, men nå kunne hun plutselig gå som et offer og ikke den skyldige drittsekken som gikk fra den ene til den andre. 

Det eldste barnet så at far slo mor. Barnet var vel rundt 3 år. Politiet ble ringt pga bråk fra boligen, og siden det var barn til stede ble også BV koblet inn. Hun flyttet, og mindre enn 1 uke etter var hun i et nytt forhold på face. Far hadde barna nesten hver helg, og mor festet og var stadig i nye forhold på face.

Det ble rettssak ut av dette, og mor vant. Far ble dømt til 18 mnd fengsel og til å betale henne erstatning på ca 100.000,- Han mistet selvsagt jobben sin. Så fort han kom ut så hadde han igjen ungene nesten hver helg, og mor fortsatte med sitt utsvevende liv. 

Anonymkode: e4c69...d03

Jeg kjenner at jeg sliter litt med sympatien når det er snakk om en fyr som har slått mor foran et lite barn. Det er helt på sin plass at får en konsekvens. 

[Gjest GiftMann38]

Overrasker meg ikke. 

Det er mange gærne kvinnfolk der ute.

[Gjest theTitanic]

35 minutter siden, AnonymBruker skrev:

ja, men det ble henlagt. Ingen straff. Man kan tydeligvis bare anmelde en hver som helst for pedofili, siden politiet MÅ ta alle anmeldelser når det kommer til sånn på alvor. Komme en hel hær inn på jobben til barnefar, ta han med i politibilen og kjøre til politistasjonen. Så var alt bare noe moren gjorde i et desperat forsøk for å få 100% siden de skulle til retten angående delt omsorg.

Anonymkode: 3f303...fd0

Dette lukter fisk. 

Sorry, men her drar ikke politiet  å henter noen uten flere bevis enn morens utsagn. 

Dessuten: at barnet sier det ikke har skjedd pluss at tlf og pc er sjekket er ikke bevis for at det ikke er gjort. Barn manipuleres til å lyve i sånne situasjoner, eller lyver ut av lojalitetsfølelse ovenfor foreldrene. Ikke alle overgripere. bruker tlf og pc til denslags. Det er heller ikke bevis for at det ER gjort for å ha det sagt. 

Før du hisser deg opp: 

Fakta er: 1)  det er garantert flere bevis enn hennes utsagn. 2) politiet plikter å undersøke og fant det nødvendig å hente deg. 3) de fant ikke nok bevis mot deg til å føre en sak. Du blir frikjent. 4) de har heller ikke nok bevis for at det er en falsk anklage. 5) ingen vet helt sikkert hva som skjedde her. 

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

En ex-veninne av meg gjorde det. Hun sa aldri til meg at hun skulle anmelde han for falske beskyldninger. Men jeg vet at hun ville ha full omsorg og bidrag. Faren skulle få ha ungene når det passet henne, men siden hun skulle i retten og det ikke var noe som tilsa at det ikke skulle bli delt omsorg så kom jo hun med den bomben. Men etter et helvete så endte det jo med delt omsorg, men hun fikk ingen straff. I tillegg får hun et par tusen i bidrag selvom de har 50-50 omsorg. Faren tjener bare et par tusen mer enn mor i mnd.

Anonymkode: 3f303...fd0

Hun sa til deg at hun løy i retten?

Anonymkode: 462e7...c05

[AnonymBruker]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Verden er urettferdig, spesielt mot menn. Ikke pedofili, men kjenner ei som hadde en fyr på si, og når samboeren oppdaget det så slo han henne. Nei, det er på ingen måte greit å slå, men her var det fram-provosert. Hun hadde planer om å gå fra samboer, men nå kunne hun plutselig gå som et offer og ikke den skyldige drittsekken som gikk fra den ene til den andre. 

Det eldste barnet så at far slo mor. Barnet var vel rundt 3 år. Politiet ble ringt pga bråk fra boligen, og siden det var barn til stede ble også BV koblet inn. Hun flyttet, og mindre enn 1 uke etter var hun i et nytt forhold på face. Far hadde barna nesten hver helg, og mor festet og var stadig i nye forhold på face.

Det ble rettssak ut av dette, og mor vant. Far ble dømt til 18 mnd fengsel og til å betale henne erstatning på ca 100.000,- Han mistet selvsagt jobben sin. Så fort han kom ut så hadde han igjen ungene nesten hver helg, og mor fortsatte med sitt utsvevende liv. 

Anonymkode: e4c69...d03

Vel...  banker far mor så høylytt at naboene ringte politiet pga bråket, og alt dette mens barnet så på så er da vitterlig denne faren uegnet omsorgsperson. Hennes forhold gikk da ikke utover barnet. 

Anonymkode: 462e7...c05

[Thyra]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dersom noen anmelder barnefar (falsk anklagelse) for å ha misbrukt barna for å vinne 100% omsorg i retten, og bf da må bruke flere tusen kroner i advokat, mister jobben midlertidig, ikke får se barna på lenge, for så at politiet finner ut at det ikke var grunn til mistanke. Ved f.eks at selv barna selv sier det aldri har skjedd og telefon og pc blir gransket og holdt konfiskert i ukesvis. 

Hvorfor får ikke moren da noen konsekvens for de falske anklagelsene?

Er det sånn i Norge at man bare kan anmelde menn for det ene og det andre, og alltid sitte igjen med gevinsten? Ingen fengselstraff for så grove anklagelser? Ingen bot eller noe som helst? Tydeligvis. 

Jeg synes synd på menn i det norske rettsystemet så fort det er barn inn i bildet. Det er ikke alltid moren automatisk er den mest egnede forelderen. 

 

 

Anonymkode: 3f303...fd0

Falske anklager er straffbart. Men da må det bevises at vedkommende med overlegg kom med falske anklager. Ja, det er kjipt å bli uskyldig anklaget. Men det kan heller ikke være slik at folk ikke tør å melde fra om overgrep eller mistanke om overgrep fordi de selv vil bli dømt om bevisene ikke holder. 

På samme måte som at far ikke kan dømmes for overgrep uten tilstrekkelig bevis, kan heller ikke mor dømmes for falsk anklage uten tilstrekkelig bevis. 

 

[AnonymBruker]

1 time siden, theTitanic skrev:

Dette lukter fisk. 

Sorry, men her drar ikke politiet  å henter noen uten flere bevis enn morens utsagn. 

Dessuten: at barnet sier det ikke har skjedd pluss at tlf og pc er sjekket er ikke bevis for at det ikke er gjort. Barn manipuleres til å lyve i sånne situasjoner, eller lyver ut av lojalitetsfølelse ovenfor foreldrene. Ikke alle overgripere. bruker tlf og pc til denslags. Det er heller ikke bevis for at det ER gjort for å ha det sagt. 

Før du hisser deg opp: 

Fakta er: 1)  det er garantert flere bevis enn hennes utsagn. 2) politiet plikter å undersøke og fant det nødvendig å hente deg. 3) de fant ikke nok bevis mot deg til å føre en sak. Du blir frikjent. 4) de har heller ikke nok bevis for at det er en falsk anklage. 5) ingen vet helt sikkert hva som skjedde her. 

Hvis det ble anmeldt, og det ble det tydeligvis, så drar nok politiet og henter ham jo! 

Anonymkode: a2c77...4e2

[Thyra]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Verden er urettferdig, spesielt mot menn. Ikke pedofili, men kjenner ei som hadde en fyr på si, og når samboeren oppdaget det så slo han henne. Nei, det er på ingen måte greit å slå, men her var det fram-provosert. Hun hadde planer om å gå fra samboer, men nå kunne hun plutselig gå som et offer og ikke den skyldige drittsekken som gikk fra den ene til den andre. 

Det eldste barnet så at far slo mor. Barnet var vel rundt 3 år. Politiet ble ringt pga bråk fra boligen, og siden det var barn til stede ble også BV koblet inn. Hun flyttet, og mindre enn 1 uke etter var hun i et nytt forhold på face. Far hadde barna nesten hver helg, og mor festet og var stadig i nye forhold på face.

Det ble rettssak ut av dette, og mor vant. Far ble dømt til 18 mnd fengsel og til å betale henne erstatning på ca 100.000,- Han mistet selvsagt jobben sin. Så fort han kom ut så hadde han igjen ungene nesten hver helg, og mor fortsatte med sitt utsvevende liv. 

Anonymkode: e4c69...d03

Dersom han fikk 18 måneder fengsel og måtte betale henne 100 000 i erstatning, så var det snakk om grov vold. Og med et lite barn som vitne. Så denne fyren får ikke noe sympati fra meg. Når barn er vitne til vold mellom foreldrene, så er vel det også juridisk sett regnet som vold mot barn. 

Jeg er heller ikke enig i at dette var framprovosert. Ja, det er kjipt å være utro. Men det er ikke slik at man eier hverandre i et forhold, og har rett til å bruke vold om man blir sveket eller forlatt.