Når det gjelder drap

[AnonymBruker]

Hvorfor gjør man så stort nummer av et overlagt drap (leste Birgitte Tengs-tråden) i forhold til hvis hun hadde blitt drept av en infeksjon eller en trikk? Jeg tenker at mennesker på en måte bare er enda en «blind faktor» som noen ganger tar liv, akkurat som at noen bakterier er bra for magen mens andre kan gjøre deg livstruende syk. Hva er det med krimfetishen?

Anonymkode: 3b6a4...605

[AnonymBruker]

Det pirrer vel nysgjerrigheten til folk... Hvordan klarer noen å drepe? Hvorfor? Hvordan? At det for mange er ubegripelig eller interessant. At man har dødd av lungebetennelse er jo ikke så spennende liksom.

Anonymkode: bc201...92e

[TheGirlWhoWaited]

Selvfølgelig blir dette mer hauset opp, da den menneskelige frie vilje og ondskap kommer inn i bildet. 

En bakterie invaderer ikke en kropp med vilje og intensjon om å drepe...

[AnonymBruker]

Det går en morder som aldri ble fakket løs og du lurer på hvorfor folk er opptatt av saken?

Anonymkode: 9d876...6d5

[Duftavsommerregn]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor gjør man så stort nummer av et overlagt drap (leste Birgitte Tengs-tråden) i forhold til hvis hun hadde blitt drept av en infeksjon eller en trikk? Jeg tenker at mennesker på en måte bare er enda en «blind faktor» som noen ganger tar liv, akkurat som at noen bakterier er bra for magen mens andre kan gjøre deg livstruende syk. Hva er det med krimfetishen?

Når du sammenligner drap fra et individ med sykdom da er du ikke riktig skrudd sammen! Sykdom er noe som alle kan bli rammet av, drap er å ta liv fra et annet individ som påføre hele familier stort tap! Dette kan vi bare som samfunn ikke tillate, hva i alle dager gir en individ rett til å drepe et annet menneske! Det er da vi som samfunn setter foten ned, og parkerer drapsmannen i fengsel, helst burde vi satt vedkommende opp mot en vegg og henrettet han.

Samfunnet bryr seg så mye om dette, fordi de vil få vekk slike predatorer fra omgivelsene, det er ikke lett å slå seg til ro med at det går en potensiell drapsmann løs i bygda. Dreper man først en gang, er sjansen til stede for at det skjer flere ganger der hele tiden, inntil man har kontroll på drapsmannen.

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det går en morder som aldri ble fakket løs og du lurer på hvorfor folk er opptatt av saken?

Anonymkode: 9d876...6d5

Han har jo ikke drept noen igjen, så vidt vi vet, og dette drapet kan ikke endres, så han er vel som et dødelig virus som har blitt ufarlig igjen. 

14 timer siden, TheGirlWhoWaited skrev:

Selvfølgelig blir dette mer hauset opp, da den menneskelige frie vilje og ondskap kommer inn i bildet. 

En bakterie invaderer ikke en kropp med vilje og intensjon om å drepe...

Jo, bakterier og mennesker har de samme grunnleggende hensiktene med sin eksistens, og fri vilje er vel en diskutabel størrelse. 

Anonymkode: 3b6a4...605

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han har jo ikke drept noen igjen, så vidt vi vet, og dette drapet kan ikke endres, så han er vel som et dødelig virus som har blitt ufarlig igjen. 

Jo, bakterier og mennesker har de samme grunnleggende hensiktene med sin eksistens, og fri vilje er vel en diskutabel størrelse. 

Anonymkode: 3b6a4...605

Jeg lurer på om det kan ligge litt hevnbehov bak.

Anonymkode: b28de...788

[Stina234]

Jeg regner med at når man dømmes for overlagt drap er denne personen såpas kaldblodig at han/ henne kan drepe igjen.  At strffeutmålingen da skal være tilsvarende er vel riktig. For eksempel ABB.

Dtap som er begått i sinne eller ikke planlagt blir sett på litt anneledes.  For eksempel uaksom bilkjøring som fører til dødsfall av medtraffikant.

Litt synsing fra min side men ser litt på det ut fra den vinkelen.

[OffTheBlock]

Kanskje det er fordi mennesker og relasjoner er noe vi er mer bevisste på at finnes i livene våre enn farlige bakterier eller andre potensielt livstruende ting?

Og at nysgjerrigheten dypest sett kommer av et ønske om å forstå hva som skjedde for å kunne beskytte seg selv mot det tilsvarende? 

Jeg henger med på resonnementet om at farlige mennesker kan sees som en hvilken som helst annen trussel, men tenker altså at den fascinerer mer fordi den (i teorien) er så til stede i alles liv og hverdag.

Endret 8. september 2018 av OffTheBlock

[AnonymBruker]

On 8/31/2018 at 11:48 AM, AnonymBruker said:

Han har jo ikke drept noen igjen, så vidt vi vet, og dette drapet kan ikke endres, så han er vel som et dødelig virus som har blitt ufarlig igjen. 

Jo, bakterier og mennesker har de samme grunnleggende hensiktene med sin eksistens, og fri vilje er vel en diskutabel størrelse. 

Anonymkode: 3b6a4...605

Bakterier har ikke den type hjerne og tankekapasitet som mennesker har. Du kan si at vi er alle slaver av våre fortider, men din fortid gjør deg tydeligvis i stand til å vurdere disse tingene på et dypere nivå enn å bare anta hva som er riktig. 

Anonymkode: 30ded...cae