Drepe i nødverge for å redde en annen person?

[AnonymBruker]

Jeg vet at man kan drepe i nødverge om dette er eneste måten å redde sitt eget liv på, men hva hvis det gjelder en annen person liv?

F. eks. person A står over person B (som er immobilisert og ikke kan forsvare seg) og er i ferd med å kløyve ansiktet hans med en øks. Person C står et stykke unna (for langt til at han kan avverge økseslaget), men han har en rifle. Person C skyter og dreper person A med riflen, rett før han skal til å slå ihjel person B.

Vil person C her ha handlet i nødverge? Han var selv på trygg avstand og det var ikke noen fare for hans liv, men han reddet person B.

Finnes det noen eksempler hvor dette har vært ført for retten i Norge?

Anonymkode: 122df...2f8

[Tøytigern]

Drepe i nødverge for å redde et liv? Ja, det kan man. Har du tenkt å drepe noen?

[Thyra]

Dette må da være et soleklart eksempel på nødverge. 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet at man kan drepe i nødverge om dette er eneste måten å redde sitt eget liv på, men hva hvis det gjelder en annen person liv?

F. eks. person A står over person B (som er immobilisert og ikke kan forsvare seg) og er i ferd med å kløyve ansiktet hans med en øks. Person C står et stykke unna (for langt til at han kan avverge økseslaget), men han har en rifle. Person C skyter og dreper person A med riflen, rett før han skal til å slå ihjel person B.

Vil person C her ha handlet i nødverge? Han var selv på trygg avstand og det var ikke noen fare for hans liv, men han reddet person B.

 Finnes det noen eksempler hvor dette har vært ført for retten i Norge?

Anonymkode: 122df...2f8

Dette står i forarbeidene til strl. § 18: "Nødverge kan fortsatt utøves på vegne av andre. Er man vitne til at personen som står foran en i drosjekøen, blir utsatt for vold, har man samme rett til å forsvare personen som blir angrepet som om angrepet hadde vært rettet mot en selv."

Anonymkode: f1886...f4c

[AnonymBruker]

Når en person angriper aksepterer han at han har gått utenfor den sosiale kontrakt og at andre kan ty til angrep selv. Om du angriper noen med våpen mister du rettigheten til å forsette uskadet. Da står andre fritt til å angripe og skade deg for å stanse deg. 

Anonymkode: d319c...e2a

[AnonymBruker]

Å drepe i nødverge er alltid ulovlig. Det kan under helt ekstreme omstendigheter være at man slipper å sone fengselsstraff, men det er fortsatt ulovlig. Og du får fortsatt et rulleblad som kan få konsekvenser for fremtidige jobber og reiser til for eksmepel USA.

Rådet er at du skal holde deg unna og heller kontakte politet. De har gode drapsetterforskere så drapsmenn slipper ikke unna uten videre.

Anonymkode: 73db5...29b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å drepe i nødverge er alltid ulovlig. Det kan under helt ekstreme omstendigheter være at man slipper å sone fengselsstraff, men det er fortsatt ulovlig. Og du får fortsatt et rulleblad som kan få konsekvenser for fremtidige jobber og reiser til for eksmepel USA.

Rådet er at du skal holde deg unna og heller kontakte politet. De har gode drapsetterforskere så drapsmenn slipper ikke unna uten videre.

Anonymkode: 73db5...29b

Helt feil. Hvis vilkårene for nødverge er oppfylt, så er det faktisk lovlig å ta liv.

Anonymkode: ce4b3...353

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Å drepe i nødverge er alltid ulovlig. Det kan under helt ekstreme omstendigheter være at man slipper å sone fengselsstraff, men det er fortsatt ulovlig. Og du får fortsatt et rulleblad som kan få konsekvenser for fremtidige jobber og reiser til for eksmepel USA.

Rådet er at du skal holde deg unna og heller kontakte politet. De har gode drapsetterforskere så drapsmenn slipper ikke unna uten videre.

Anonymkode: 73db5...29b

Dette stemmer ikke! Slå opp i straffeloven par. 18, der står det helt klart at nødverge er livlig så fremt vilkårene er oppfylt

Anonymkode: 48009...b17