Økning i antall sosialklienter bekymrer

[Gjest Anonym Bruker]

Leser i lokalavisa at  antall sosialklienter har økt dramatisk siste året i mange   kommuner,og dette er noe som gjør  grunn til bekymring i mange kommuner.   Årsaken til økningen blir m.a begrunnet med  endringer i arbeidsmarknaden,    innstramning arbeidsavklaringspenger , og skjerpet krav til uføretrygding. Samlivsbrudd. m.m.    Problemene synes å vera nokså samansatte, men allvorleg nok for den som blir råka.

En konsekvens av dårligere råd er m.a. at strømselskaper  har registert en økning av antall  kunder med betalingsproblemer, og de  har gått til det drastiske skritt å  kutte strøm til kunder som ikkje gjør opp for seg. 

Skille mellom fattige og rike har økt jevnt og trutt siste årene,og de som hadde dårleg råd før og  er bare blitt enda fattiger samtidig som mange velstående er blitt enda rikere.   Økningen i antall barn som er blitt tilbudt ferie  igjennom røde kors har økt ,og det er ofte barna det går mest utover når en familie havner i eit økonomisk uføre.  

Spørsmålet er hvordan skal en få snudd denne trenden ?      

  

 

 

[AnonymBruker]

Slutte å importere sosialklienter. Så enkelt er det. 

Anonymkode: b378d...039

[Gjest Anonym Bruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slutte å importere sosialklienter. Så enkelt er det. 

Anonymkode: b378d...039

Trist at mange av dem kommer ifra våre egne. 

Endret 21. august 2018 av Anonym Bruker

[AnonymBruker]

12 timer siden, Anonym Bruker skrev:

Trist at mange av dem kommer ifra våre egne. 

Og det holder lenge med våre egne.

Anonymkode: d13d8...9bb

[AnonymBruker]

Skape et faktisk inkluderende arbeidsliv og ikke et som er så rigid at det presser folk ut bare fordi de er mennesker. 

Anonymkode: bc26b...084

[AnonymBruker]

Det er det som er - retorikken om at bare vi gjør støtteordninger og stønader utilgjengelige og vanskelige nok å ha, så vil nok folk skjerpe seg og bli friske, den holder ikke vann.

Det ender bare med at folk som sliter faller helt utenfor, og havner på sosial - og et annet budsjett. Havner du først på sosialtrygd, så raker en utfor på flere måter, som bare gjør det enda vanskeligere å komme seg på fote igjen. For sånn i tillegg til at det er svært lite penger å leve for - så kreves det jo også at en skal kvitte seg med verdisaker, bytte til billig minimumsbolig, bruke opp alle sparepenger - inkludert det en måtte ha satt av til egenkapital.

Så har en først mista jobben, og ikke klart å få ny innen 2 år - som f.eks har vært svært vanskelig i Rogaland nå. Så mister en virkelig alt
 

Anonymkode: 34166...d02

[AnonymBruker]

Dårlig polititisk håndtverk. Ved innstrammingen av tiden man kunne motta AAP har NAV sparket mange syke mennesker av AAP og over til sosialstønad det siste året (for de som er så heldig å motta noe i det hele tatt). Dermed har politikerne flyttet regningen fra staten over til kommunen og enkeltindividet, men ikke løst problemet som er ineffektivitet i helsevesenet og NAV-systemet. 

Anonymkode: dcffd...d25

[AnonymBruker]

Det er mange grunner:

- Innvandring av lite tilpasset arbeidskraft, mange har ikke engang fullført ordinær skolegang, og behersker i langt mindre grad norsk hverken skriftlig eller muntlig. 

- Litt færre jobber å velge mellom. Det har tatt seg opp noe igjen etter at oljeprisen steg en del igjen, men det er fortsatt ikke like enkelt som det var før oljekrisen. 

- Et lite effektivt NAV, lange ventetider kan føre til at en rettighet man for tiden har, utløper før man kommer i tiltak/behandling/annet. 

- Innstramning av AAP og uføretrygd, og har man ikke rettigheter til andre ordninger, så faller man mellom alle stoler og NAV sosial er siste utvei. 

- At man stemmer på partier som i større grad reduserer disse ytelsene. Bruk stemmeretten!

Ja, det er en trist utvikling. 

Anonymkode: 06da3...9b9

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Dårlig polititisk håndtverk. Ved innstrammingen av tiden man kunne motta AAP har NAV sparket mange syke mennesker av AAP og over til sosialstønad det siste året (for de som er så heldig å motta noe i det hele tatt). Dermed har politikerne flyttet regningen fra staten over til kommunen og enkeltindividet, men ikke løst problemet som er ineffektivitet i helsevesenet og NAV-systemet. 

Anonymkode: dcffd...d25

Ja, dette også - friske folk lever i den villfarelsen at vi er sikra på bauger og kanter om en blir syk i dette landet. Men slik er det ikke lengre. Har selv en diagnose hvor det typisk tar veldig mange år å finne ut av hva som er problemet. Da jeg ble syk hørte en aldri om noen som havna på sosialen, for en 25-30 år siden. Nå er det rett som det er, at hører fortvilte historier fra folk som faller mellom stolene

En skal i teorien ikke behøve en diagnose for å bli uføretrygda, men i praksis så funker det ikke sånn - selv om det er soleklart at de det gjelder er innmari syke. Rekker de ikke å få diagnose, prøve all behandling og arbeidsevnevurderes innen de tilmålte årene - så er det på huet og rævva (unnskyld uttrykket) ut. 

Anonymkode: 34166...d02

[Grandidosa83]

18 timer siden, Anonym Bruker skrev:

Leser i lokalavisa at  antall sosialklienter har økt dramatisk siste året i mange   kommuner,og dette er noe som gjør  grunn til bekymring i mange kommuner.   Årsaken til økningen blir m.a begrunnet med  endringer i arbeidsmarknaden,    innstramning arbeidsavklaringspenger , og skjerpet krav til uføretrygding. Samlivsbrudd. m.m.    Problemene synes å vera nokså samansatte, men allvorleg nok for den som blir råka.

En konsekvens av dårligere råd er m.a. at strømselskaper  har registert en økning av antall  kunder med betalingsproblemer, og de  har gått til det drastiske skritt å  kutte strøm til kunder som ikkje gjør opp for seg. 

Skille mellom fattige og rike har økt jevnt og trutt siste årene,og de som hadde dårleg råd før og  er bare blitt enda fattiger samtidig som mange velstående er blitt enda rikere.   Økningen i antall barn som er blitt tilbudt ferie  igjennom røde kors har økt ,og det er ofte barna det går mest utover når en familie havner i eit økonomisk uføre.  

Spørsmålet er hvordan skal en få snudd denne trenden ?      

  

 

 

Trenden kan ikke snus. Norge er på vei ut av en gullalder samtidig som vi importerer sosialklienter over en lav sko. 

Det logiske valget ville vært å stoppet innvandringen, tatt en gjennomgang på hvilken områder/ytelser av velferdsstaten vi vil prioritere å beholde og deretter gjøre de områdene så effektiv og gode som mulig. 

Dog vil nok dagens «vi må ikke sette svake grupper opp mot hverandre» mantra fortsette og samtlige velferdsmottakere vil sakte og forsiktig oppleve at ytelsene minsker.

[AnonymBruker]

Jeg får penger av NAV, og det kunne vært unngått hadde jeg ikke blitt grovt mobbet gjennom hele barne- og ungdomsskolen, hvor lærere har sviktet totalt, ikke hatt de forferdelige foreldrene jeg har som har utsatt meg for grov omsorgssvikt hvor lærere igjen, barnevern og annet helsevesen har sviktet totalt. I tillegg fikk jeg ikke en diagnose jeg har før i slutten av tenårene, og hadde noen som helst i livet mitt brydd seg om meg kunne jeg kanskje fått diagnosen før og ting blitt annerledes. Nå har jeg derimot så mange skader av alle traumene i livet mitt at jeg dessverre ikke virker til å komme ut i jobb noensinne

Og jeg vedder på at mange av de verste mobberne kritiserer og hater folk som "tar pengene deres" gjennom NAV når det faktisk er deres egen feil! 

Anonymkode: c8bde...f4e

[Gjest Anonym Bruker]

4 timer siden, Grandidosa83 skrev:

Trenden kan ikke snus. Norge er på vei ut av en gullalder samtidig som vi importerer sosialklienter over en lav sko. 

Det logiske valget ville vært å stoppet innvandringen, tatt en gjennomgang på hvilken områder/ytelser av velferdsstaten vi vil prioritere å beholde og deretter gjøre de områdene så effektiv og gode som mulig. 

Dog vil nok dagens «vi må ikke sette svake grupper opp mot hverandre» mantra fortsette og samtlige velferdsmottakere vil sakte og forsiktig oppleve at ytelsene minsker.

Innkorting av  AAP og skjerping av uføretrygding har bidratt til å skyve trygdede over på de kommunale budsjettet,og dette er nok igjenn en konsekvens av at Norge nå er på vei utav en gullbelagt velferdspolitikk.  Norge er nok forlengst kom til en veiskille og må ettehvert foreta noen omstillinginger og prioriteringer som de aller flest får merke på eller annet vis. 

Vi må vera varsame med å sette svake grupper opp i mot hverandre, og drive forhåndsdømming av personer som har havnet i eit økonomisk uføre,og trist når barn blir råka.    Kanskje bør folk flest begynne tenke på bruk og kast mentaliteten, igjennvinning som også kan  gji miljøgevinst og  at andre kan dra nytte av ting og tang som mange kaster i søpla. 

Det har ilang tid vert reist spørsmål om innvandringspolitikken,og kostnadene ved dem.   Politikerne er fortsatt delte i synet om  innvandringspolitikken ,og kanskje  bør de  ikkje vera så opptatt av å vise ansikt utad overfor FN at de glemmer heilt at mange av  våre egne også sliter.      

[AnonymBruker]

5 timer siden, Grandidosa83 skrev:

Trenden kan ikke snus. Norge er på vei ut av en gullalder samtidig som vi importerer sosialklienter over en lav sko. 

Det logiske valget ville vært å stoppet innvandringen, tatt en gjennomgang på hvilken områder/ytelser av velferdsstaten vi vil prioritere å beholde og deretter gjøre de områdene så effektiv og gode som mulig. 

Dog vil nok dagens «vi må ikke sette svake grupper opp mot hverandre» mantra fortsette og samtlige velferdsmottakere vil sakte og forsiktig oppleve at ytelsene minsker.

Det stemmer. Kun et Frp med over 50% av stemmene kunne fått til dette. Det er dessverre en utopi.

Anonymkode: d13d8...9bb

[Gjest Anonym Bruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer. Kun et Frp med over 50% av stemmene kunne fått til dette. Det er dessverre en utopi.

Anonymkode: d13d8...9bb

Slik å forstå at stemmer ein FRP så vil fattigdomsproblema i Norge bli avviklet i løpet av kort tid. ?

  AP blei kåret til det  avgiftskåte partiet , og har fått mye pepper for m.a innvandringspolitikken, bompengeavgifter m.m.   Sittende   regjering har tredd  mange belastende avgifter nedover hodene på folke flest og  m.a  gjitt mange milliarder i skattelette til de med god råd samtidig som de har skjerpet ytelsene til de fattigste.  De fleste av våre folkevalgte anten de er rød eller blå har  idag en lønn og pensjon som  mange lønnsmottagere aldri kommer til å oppnå.   De har rett slett ikkje empati til å sette seg inni  fattigdomsbekjempelsen som utvilsamt blir eit sentral politisk nøtt i årene fremover.   FRP politikk er amerikanisering av norsk velferdspolitikk ,og mange følger spent med kva utfalllet av det som nå skjer i USA.

 

Endret 22. august 2018 av Anonym Bruker

[AnonymBruker]

1 hour ago, AnonymBruker said:

Det stemmer. Kun et Frp med over 50% av stemmene kunne fått til dette. Det er dessverre en utopi.

Anonymkode: d13d8...9bb

For noe bullshit. Høyre vil også ha mindre innvandring, men de gjør ikke en dritt. Bare løgn og bedrag fra høyresiden også.

Anonymkode: d3c59...d25

[Grandidosa83]

2 timer siden, Anonym Bruker skrev:

Vi må vera varsame med å sette svake grupper opp i mot hverandre, og drive forhåndsdømming av personer som har havnet i eit økonomisk uføre,og trist når barn blir råka.

Unnskyld, men for min del er ikke "sette svake grupper opp mot hverandre" et argument i det hele tatt. Folk må få opp øynene for at man prioriterer og må fortsette å prioritere pengebruken vår i overskuelig framtid.  Og for en stat hvor størstedelen av nasjonalbudsjettet er bundet opp i ulike sosiale ytelser, vil det måtte prioriteres hvem og når folk skal få penger.

Videre er det noen som tror at vi kan skattlegge oss ut av problemet. Og ja, det kan man noen år, men enkelte ting vil ta oss igjen:

- Kostnadene på mange tjenester, som f.eks, helsehjelp blir dyrere for hvert eneste år. Dette både pga moderne behandlingsmetoder som koster stadig mer, men også at man får flere som lever lengre og vil kreve mer behandling.

- Mengden innvandrere med lav yrkesdeltakelse øker fra år til år.

- Antall eldre per arbeidsfør øker fra år til år.

I en slik verden må folk få opp øynene og faktisk vurdere hvilken svake grupper man skal prioritere. Man kan ikke ha indeksregulerte pensjoner, redde verden (uhjelp), ha sosialsatser tilsvarende gjennomsnittslønnen, ha gratis helsevesen som skal ta ibruk de nyste behandlingsmetodene, ta inn et enormt antall flyktninger hver gang media lager en ny flyktningkampanje (mengden flyktninger i verden er ganske så stabil på en 40-50 millioner), kommunale boliger "til alle" i de dyreste strøk mv og samtidig forvente at det ikke går utover noen?

Den store idiotien i dag  er jo at man velger å se bort i fra det overordnede og bare smøre tynnere på over hele linjen i håp om at man ikke støter fra seg mange nok til at man mister regjeringsmakten.

 

[AnonymBruker]

1 time siden, Anonym Bruker skrev:

Slik å forstå at stemmer ein FRP så vil fattigdomsproblema i Norge bli avviklet i løpet av kort tid. ?

  AP blei kåret til det  avgiftskåte partiet , og har fått mye pepper for m.a innvandringspolitikken, bompengeavgifter m.m.   Sittende   regjering har tredd  mange belastende avgifter nedover hodene på folke flest og  m.a  gjitt mange milliarder i skattelette til de med god råd samtidig som de har skjerpet ytelsene til de fattigste.  De fleste av våre folkevalgte anten de er rød eller blå har  idag en lønn og pensjon som  mange lønnsmottagere aldri kommer til å oppnå.   De har rett slett ikkje empati til å sette seg inni  fattigdomsbekjempelsen som utvilsamt blir eit sentral politisk nøtt i årene fremover.   FRP politikk er amerikanisering av norsk velferdspolitikk ,og mange følger spent med kva utfalllet av det som nå skjer i USA.

 

Vi hadde drastisk fått ned innvandringen.

Anonymkode: d13d8...9bb

[AnonymBruker]

Mange blir dyttet utenfor. De som før var bygdeoriginale og tatt for de de var, er idag sære og ekle og blir ikke akseptert. De som var litt rare eller merkelige blir unngått og ingen bruker sin fritid til å være rundt mennesker de ikke har kjempegod kjemi med. Selv innad i familier begynner det å bli begrenset hvor mye tid vi bruker på familiemedlemmer vi ikke er så stor fan av. Noe som fører til økt isolasjon, økt psykisk lidelse, redusert evne til å passe inn og holde på jobb uten å drukne i depresjon og angst grunnet isolasjon og manglende sosialt nettverk. Selv mange relativt "normale" mennesker sliter me då finne seg venner og nettverk. Får man seg ikke venn innen man er 20 er sjansene dårlig. Unntaket er om man begynner på høyere utdanning, men har man allerede problemer fra manglende sosialt nettverk så faller man gjerne utenfor der også om man i det hele tatt er i stand til å studere

Vi skulle nok alle egentlig vært mye rausere med vårt sosiale liv, vært mer sosiale og blitt vant til å være mer rundt folk. Ja, det kan være deilig å sitte i en egen boble foran pc og slippe være rundt andre mennesker, men i lengden får vi et sykere folk. Jeg tror også at folk hadde blitt mindre slitne av å være sosiale om det ikke avr så høye krav til hvordan man skulle og burde være. Om man kunne være mer "seg selv" rundt alle og slippe være en kald, "høflig" person som ikke skal være til bry, men klare være litt mer avslappet og vise litt raushet mot andre som tærer på grenser iblant også. 

Vi kunne også satt i gang offentlige tiltak der fokus på sosialt liv ble dyttet frem. Lagt bedre til rette for lokalt sosialtliv, både i byer og på landet. Der man hadde store plasser alle var velkomne, tilgjenglighet på koselige og åpne grupperom der man kunne drive med aktiviteter, planlegge frivillighetsarbeid, studere eller hva man ville. Gjøre det lettere for mennesker med diverse hobbyer komme i kontakt med andre med like interesser. Osv.

Bedre sosialt liv gir bedre psykisk helse, bedre selvtillit, som gir bedre evne til å jobbe, hoppe inn i nye aktiviteter og prosjekter, som kan føre til nye muligheter man ellers ikke ville klart eller tenkt på. Man får også et sosialt nettverk der man kan få seg jobb eller annen hjelp via kjente og bekjente. Kanskje ville det til og med blitt enklere for lokalsamfunnet å finne tiltak der man integrerte og hjalp andre mennesker

Anonymkode: 20e66...feb

[AnonymBruker]

Jeg tror mye av årsaken er det merkelige opplegget hos nav for tiden. Flere på AAP får ytelsene stoppet uten varsel og tar lang tid å fornye. Saksbehandlere er umulige å få tak i, og generelt har hele systemet sviktet. Nav følger ikke lenger eget regelverk. Selv jeg som alltid er ute i god tid( 6 måneder før denne gangen) sto uten ytelser lenge selv om saken min var helt klar. 

Anonymkode: 470d6...767

[Gjest Anonym Bruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mange blir dyttet utenfor. De som før var bygdeoriginale og tatt for de de var, er idag sære og ekle og blir ikke akseptert. De som var litt rare eller merkelige blir unngått og ingen bruker sin fritid til å være rundt mennesker de ikke har kjempegod kjemi med. Selv innad i familier begynner det å bli begrenset hvor mye tid vi bruker på familiemedlemmer vi ikke er så stor fan av. Noe som fører til økt isolasjon, økt psykisk lidelse, redusert evne til å passe inn og holde på jobb uten å drukne i depresjon og angst grunnet isolasjon og manglende sosialt nettverk. Selv mange relativt "normale" mennesker sliter me då finne seg venner og nettverk. Får man seg ikke venn innen man er 20 er sjansene dårlig. Unntaket er om man begynner på høyere utdanning, men har man allerede problemer fra manglende sosialt nettverk så faller man gjerne utenfor der også om man i det hele tatt er i stand til å studere

Vi skulle nok alle egentlig vært mye rausere med vårt sosiale liv, vært mer sosiale og blitt vant til å være mer rundt folk. Ja, det kan være deilig å sitte i en egen boble foran pc og slippe være rundt andre mennesker, men i lengden får vi et sykere folk. Jeg tror også at folk hadde blitt mindre slitne av å være sosiale om det ikke avr så høye krav til hvordan man skulle og burde være. Om man kunne være mer "seg selv" rundt alle og slippe være en kald, "høflig" person som ikke skal være til bry, men klare være litt mer avslappet og vise litt raushet mot andre som tærer på grenser iblant også. 

Vi kunne også satt i gang offentlige tiltak der fokus på sosialt liv ble dyttet frem. Lagt bedre til rette for lokalt sosialtliv, både i byer og på landet. Der man hadde store plasser alle var velkomne, tilgjenglighet på koselige og åpne grupperom der man kunne drive med aktiviteter, planlegge frivillighetsarbeid, studere eller hva man ville. Gjøre det lettere for mennesker med diverse hobbyer komme i kontakt med andre med like interesser. Osv.

Bedre sosialt liv gir bedre psykisk helse, bedre selvtillit, som gir bedre evne til å jobbe, hoppe inn i nye aktiviteter og prosjekter, som kan føre til nye muligheter man ellers ikke ville klart eller tenkt på. Man får også et sosialt nettverk der man kan få seg jobb eller annen hjelp via kjente og bekjente. Kanskje ville det til og med blitt enklere for lokalsamfunnet å finne tiltak der man integrerte og hjalp andre mennesker

Anonymkode: 20e66...feb

Godt skrevet ,og så hjartans enig i mye av det du skriver her.  Har utvilsamt skjedd en holdningsendringer her i takt med ingripen  av sosiale medier.   Bedre sosialt nettverk  og fysisk sosiale  aktiviteter virker  forbyggende på  helsa.    

Forandringen i det sosiale mønster begynte å gripe om seg da TV-en kom på plass i hver en stue rundt om i landet. på midten av 60 tallet.  Heilt fremtil begynnelsen av 90-tallet hadde de fleste bare NRK ,men så kom parabolen , video kassettene, og drøss m/ andre  kanaler.    Data og mobiltelefon er idag blitt alle manns eie,og barn ned i 3 -års alderen nytter det meste av fridtiden  fremfor I-paden i motsetning til lek ute saman med andre barn.   

Folk flest har utvilsamt  " Glidd  fysisk  sosialt ifra   hverandre i nyere tid. "  og mange har valgt en livsform som  var utenkeleg for noen ti år tilbake,og de lever i sin egen boble.    Vi  ønsker  helst å  kommuniserer på sosiale medier  fremfor å drive oppsøkende virksomhet. .    Tidligere så måtte ein reint fysiskt oppsøke offentlige kontorer som  trygdkontor, sosialkontor, Nav m.v.    Idag blir ein   møtt  med en hyggeleg stemme på telefonen som  minner om at ein er nr. 40 i køen ,og at ein kan nå dem på  "dott .no".      De teknologiske vidundera   har endret vår levemåte og holdninger siste 30-40 årene,og mange er nok blitt uroa over utviklingen og  etterhvert  innsett at  folk flest  må begynne å kommuniser  mer med hverandre en om hverandre uavhengi av om  kjemien ikkje alltid stemmer heilt overens.   

Bygdeorginaler som ikkje tok seg sjølve så veldi høgtideleg   finnes fortsatt ,men  blir idag  bare omtalt i  showbransjen og som mange aktører vet å utnytte for  å få en hel forsamling til å løse opp i lattermusklene.   Det å vere seg sjølv,   Ha  litt humor,  Drite  seg litt ut,  blir idag oppfattet som mer unormalt eller nornalt,og blir gjerne stemplet som å vera i psykisk ubalanse m.v.           

 

Endret 23. august 2018 av Anonym Bruker