Lesbisk Batwoman, spiller legning egentlig noen rolle?

[stan]

Ruby Rose skal spille en lesbisk Batwoman. Men blir man bedre superhelt av å være lesbisk? Hvorfor er legningen eller sexlivet til superheltene av betydning?

https://www.msn.com/nb-no/underholdning/film-og-tv/ruby-rose-skal-spille-lesbisk-batwoman/ar-BBLDn7h?ocid=spartandhp

 

[Gjest Stella Rose]

Alt for å være politisk korrekt tenker jeg, hvilken legning en superhelt har betyr nada.

[Isambard]

Det var virkelig en veldig lite original måte å skape blest om filmen.

Kvinnelige kjendiser som sårt trenger oppmerksomhet kan bare kysse en annen hetero-dame på en prisutdeling. Jeg skjønner ikke at ståheien hver eneste gang det skjer, men det funker tydeligvis.

[AnonymBruker]

Én lesbisk person i superheltuniversene og trådstarter starter å spørre om hvorfor legningen og sexlivet til en superhelt er av betydning. 

Når Superman/Clark Kent holder på med Lois Lane er de ingen som sier "Hvorfor er det så viktig å vise at superhelten er heterofil? Blir han bedre superhelt av å flørte med en kvinne enn om han var homofil eller uten romantiske interesser  i mennesker(Superman er romvesen)?"

Eller hva med Spiderman og Mary Jane?

Batman og Catwoman(samt drøssevis av andre damer)

 

Anonymkode: fceef...c38

[herzeleid]

Batwoman må gjerne være lesbisk så lenge figuren er god og gjennomtenkt. Problemet med en del av disse filmene er at det virker som legning, kjønn eller etnisitet er "selling pointet", og at resten av filmen kommer haltende etter og får mindre fokus. Det er nok også der mye av skepsisen kommer fra, og jeg tror ikke folk hadde reagert særlig om en heller fokuserte på å lage en god film der det viser seg at hovedfiguren forresten er lesbisk. 

[AnonymBruker]

Synes det er helt greit at figurer har en annen legning, men det har mye å si hvordan det gjøres.

Hvis det er "no big deal" er det greit men hvis det gjøres en stor greie ut av det er det en annen sak..

Anonymkode: 8e9f6...b8f

[Isambard]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Én lesbisk person i superheltuniversene og trådstarter starter å spørre om hvorfor legningen og sexlivet til en superhelt er av betydning. 

Når Superman/Clark Kent holder på med Lois Lane er de ingen som sier "Hvorfor er det så viktig å vise at superhelten er heterofil? Blir han bedre superhelt av å flørte med en kvinne enn om han var homofil eller uten romantiske interesser  i mennesker(Superman er romvesen)?"

Eller hva med Spiderman og Mary Jane?

Batman og Catwoman(samt drøssevis av andre damer)

 

Anonymkode: fceef...c38

Du har sikkert rett, men det hadde vært et par hakk modigere om de hadde en homofil mannlig superhelt i lær.

En sexy, lesbisk dame i latexdrakt... ikke så fryktelig grensesprengende i 2018. 

Men bevares. Alle trenger ikke være hetero. 

 

[AnonymBruker]

Det er for tiltrekke seg flere kvinnelige fans.

Selv såkalte hetero-kvinner drømmer om en runde i halmen med Ruby Rose. Dessuten er en lesbisk superhelt en erklæring om uavhengighet av menn.

Anonymkode: 07988...e2d

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvem som kommer til å gidde å se denne, mest på grunn av Ruby Rose som er en forferdelig skuespiller, (ikke er'a spsiellt tiltrekkende heller), og når ikke Pfeiffer og Hathaway til anklene, (ikke Berry heller selv om hennes Catwoman sugde). 

Nå er vel Batteri/Barbara Gordon den i "Batverse" som er homofil, skjønner liksom ikke hvorfor de ikke kunne laget en film rundt henne istedet hvis de skulle lage en film med en en hovedperson med annen legning.

DC sliter jo fra før, og med slike satsinger blir det iallefall ikke bedre.

Anonymkode: dd6ca...182

[AnonymBruker]

På 11.8.2018 den 15.12, AnonymBruker skrev:

Det er for tiltrekke seg flere kvinnelige fans.

Selv såkalte hetero-kvinner drømmer om en runde i halmen med Ruby Rose. Dessuten er en lesbisk superhelt en erklæring om uavhengighet av menn.

Anonymkode: 07988...e2d

Men hun er en elendig skuespiller

Anonymkode: 968bc...4d7

[Gjest hind]

Det er sikkert en girlpower-greie. Lesbisk Batwoman er så sterk og rå at hun ikke trenger menn til sex engang, liksom. 

[AnonymBruker]

På 12.8.2018 den 20.57, hind skrev:

Det er sikkert en girlpower-greie. Lesbisk Batwoman er så sterk og rå at hun ikke trenger menn til sex engang, liksom. 

og er det så ille da?

Anonymkode: ce643...93a

[Stueloff]

Nå har Batwoman alltid vært lesbisk i tegneserieuniverset, det at hun også skal være det på skjermen har ingenting med Ruby Rose å gjøre. Hvis de hadde bestemt seg for å gjøre henne heterofil, eller bare ikke nevne legningen til Batwoman i det hele tatt så hadde det blitt full tenning for de av oss som er fan av karakteren, for seksialiteten til denne superhelten er en stor del av identiteten hennes.

[stan]

Så lenge det ikke er en pornofilm har legningen til rollefiguren lite betydning. 

[FrankDrebin]

For meg spiller det ingen rolle hvilken legning superheltene har. Om Batwoman blir lesbisk eller om Batman blir homo, who cares?
Hadde vært verre om f.eks. James Bond ble homo.  

 

[Stueloff]

5 minutter siden, stan said:

Så lenge det ikke er en pornofilm har legningen til rollefiguren lite betydning. 

Så romantikk og sex har ingenting i en film å gjøre? Da begrenser du hva du kan se veldig. De aller, aller fleste filmer har et romantisk sub-plot.

[Lexicon]

Jeg har ikke noe problem med at skapere implementerer "innovasjoner" som homoseksualitet. Men jeg har et problem med det om årsaken til at de gjør det simpelthen er for å score noen virtue-points istedet for at det er et genuint betydningsfull valg

[stan]

7 timer siden, Stueloff skrev:

Så romantikk og sex har ingenting i en film å gjøre? Da begrenser du hva du kan se veldig. De aller, aller fleste filmer har et romantisk sub-plot.

Ofte er det sub-plotet helt unødvendig, men noe Hollywood insisterer på å ha med. Også historier som ikke har noe romantikk før Hollywood tukle med dem. 

Men for all del, det kan være underholdende. 

[Gjest Regn]

Det dreier seg jo om figurens legning i tegneverset, og representasjonen det har å vise slikt på tv.

Endret 13. september 2018 av Regn

[Stueloff]

3 hours ago, stan said:

Ofte er det sub-plotet helt unødvendig, men noe Hollywood insisterer på å ha med. Også historier som ikke har noe romantikk før Hollywood tukle med dem. 

Men for all del, det kan være underholdende. 

Nå kan du ikke takke Hollywood for at Batwomans historie har romantikk i seg, for det har alltid vært et sentralt tema for karakteren hennes (som det også er for veldig mange heterofile superhelter, likevel klager ikke folk da).