Hvorfor øker sosialhjelpsutgiftene? Aktivitetsplikt ? Bevisst politikk ?

[AnonymBruker]

Jeg leste for mye i avisene for et år siden eller noe hele tiden artikler som "innførte aktivitetsplikt reduserte sosialhjelpsutgifter med 90%" og bla.bla.bla.bla oppgulp i avisene, fra ukritiske journalister som gjorde politikernes jobb med å spre propaganda (av uviss årsak). Alle skjønner jo at det ikke er en realistisk nedgang..

Men, så leser jeg statistikken fra SSB , og det ser ikke slik ut, utgiftene stiger jevnt og trutt. Om 1 nav kontor, trakasserer sosialklientene så mye at de rømmer til nabokontoret, da har du ikke spart 1 krone, du har trakassert og herset med de svakeste av de svakeste, uten å oppnå noe. Så kan en diskutere om det er rett eller galt, sikkert en del late klienter også, men mange av dem som er langtidsklienter er sykere enn de uføretrygdede, så det bør en ihvertfall ha i tankene samtidig

Dersom en virkelig vil redusere utgiftene bør en vurdere innvandringspolitikken, den feiler jo tydeligvis når over halvparten av sosialklientene er nye landsmenn. F.eks kan en roe ned litt på arbeidsinnvandringen, dermed vil det bli mer etterspørsel etter "enkle" low-skill jobber, som våre norske nye landsmenn dermed kan klare delta i konkurransen om. Eller, en kan roe ned med innvandringen slik at det blir mindre konkurranse på den måten. Dagens system er satt opp til at de nederst på rangstigen aldri kommer noen vei (uansett nasjonalitet). Det er ikke rettferdig for dem, eller for noen andre. Dette er ingen human rettferdig god politikk.

Kjør debatt !

Anonymkode: d43e3...cc7