En strek er en strek!

[AnonymBruker]

Det er liksom det vi alltid har hørt. En strek på en graviditetstest er en strek, og får man opp teststreken er man gravid. Samme om den er svak eller sterk, en strek er liksom en strek.

Men nei! Så enkelt er det jo ikke.

Det er skyggestreker, falske positive streker, streker som kan komme av for mye urin, for lite urin, 30 sekund etter tidsfrist-streker, og en drøss av andre grunner som kan gi en svak, upålitelig strek.

Så kan man selvsagt ha en kjemisk graviditet, at egget bare streifer borti, men da har det i hvert fall skjedd noe.

Er så lei av tester som liksom ikke bare kan bli enten positive eller negative. Man kan jo ta digitaltest, da er det ikke rom for tolkning, men det blir dyrt i lengden.

Måtte bare få ut litt frustrasjon! Vil gladelig ha 100 blendahvite tester, fremfor tester som viser en svak feilaktig strek, og som dermed gir håp om at det kan ha klaffet.

 

 

Anonymkode: e0615...43d

[frk.Sanna]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Det er liksom det vi alltid har hørt. En strek på en graviditetstest er en strek, og får man opp teststreken er man gravid. Samme om den er svak eller sterk, en strek er liksom en strek.

Men nei! Så enkelt er det jo ikke.

Det er skyggestreker, falske positive streker, streker som kan komme av for mye urin, for lite urin, 30 sekund etter tidsfrist-streker, og en drøss av andre grunner som kan gi en svak, upålitelig strek.

Så kan man selvsagt ha en kjemisk graviditet, at egget bare streifer borti, men da har det i hvert fall skjedd noe.

Er så lei av tester som liksom ikke bare kan bli enten positive eller negative. Man kan jo ta digitaltest, da er det ikke rom for tolkning, men det blir dyrt i lengden.

Måtte bare få ut litt frustrasjon! Vil gladelig ha 100 blendahvite tester, fremfor tester som viser en svak feilaktig strek, og som dermed gir håp om at det kan ha klaffet.

 

 

Anonymkode: e0615...43d

Helt enig med deg😜☺️😅

[AnonymBruker]

Vel: en tydelig strek, er en strek. Og de aller fleste ville fått TYDELIGE streker om de testet som det står beskrevet i BRUKSANVISNINGEN. 

Anonymkode: ffbd2...b1f

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Vel: en tydelig strek, er en strek. Og de aller fleste ville fått TYDELIGE streker om de testet som det står beskrevet i BRUKSANVISNINGEN. 

Anonymkode: ffbd2...b1f

Nja, flere tester reklamerer med at de kan brukes opptil 6 dager før forventet mens. Så da er det jo klart at mange tester før mensen faktisk er uteblitt, og da er det ikke gitt at streken skal være veldig sterk. På f.eks Cb early står det i bruksanvisningen at selv en svak strek er en positiv test.

Også har du oss som ikke har regelmessig syklus og dermed ikke vet når ikm er. Lett å bomme på når ikm egentlig skal være da. 

 

Anonymkode: e0615...43d

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vel: en tydelig strek, er en strek. Og de aller fleste ville fått TYDELIGE streker om de testet som det står beskrevet i BRUKSANVISNINGEN. 

Anonymkode: ffbd2...b1f

Enig. En tydelig strek (som åpenbart ikke er skygge) er en strek 

Anonymkode: bc336...e44

[Hollymolly]

Tydelig strek kan diskuteres. Tok en gravidestest en dag etter forventet mens og  den var nesten ikke synlig. Men det var en svvvvvvaaaak strek der, og dagen etter var den mye sterkere.