Øde øy dilemma

[Oddy]

La oss si et scenario. Et scenario hvor du havner på en øde øy uten mat, drikke, verktøy eller noen form for kommunikasjon. Men la oss si du havner på denne øyen med 1 annen person. Hvem av disse 3 hadde du valgt for å hatt størst mulig sjanse for å overleve?

Valg 1

En norsk gutt som går i 3 klasse som har lighter tilgjengelig

Valg 2

En utenlandsk mann (40) som hverken snakker engelsk, norsk, svensk eller dansk. Men har tilgang til kniv.

Valg 3

En norsk mann (80) som sliter med å gå men har vært speiderleder i mange år.

 

Hvem velger du og hvorfor?

Endret 31. juli 2018 av Oddy

[AnonymBruker]

Mannen på 80 år. Man kan ofte komme lenger med livserfaring enn små verktøy. Mange verktøy kan lages, og da er det gjerne den eldre mannen som har vært speiderleder som får det til. 

Anonymkode: 8cb5e...563

[AnonymBruker]

Mannen på 80 år som har vært speiderleder, han har nok mange erfaringer, tips og råd til hvordan man kan overleve i ødemarken, også uten verktøy. Det går fint an å lage verktøy av naturlige materialer på en øde øy, med sine hender  

Anonymkode: 6c2c5...0f1

[Ullvott]

Speiderlederen, gitt at han er flink til å forklare hva han mener slik at vi kan finne løsninger sammen, selv om jeg må utføre dem alene. Regner samtidig med at han kan gjøre en hel del praktiske ting selv om han ikke er så god til beins, f.eks matlaging, verktøylaging, lage tau +++ 

[Atea]

4 hours ago, Oddy said:

La oss si et scenario. Et scenario hvor du havner på en øde øy uten mat, drikke, verktøy eller noen form for kommunikasjon. Men la oss si du havner på denne øyen med 1 annen person. Hvem av disse 3 hadde du valgt for å hatt størst mulig sjanse for å overleve?

Valg 1

En norsk gutt som går i 3 klasse som har lighter tilgjengelig

Valg 2

En utenlandsk mann (40) som hverken snakker engelsk, norsk, svensk eller dansk. Men har tilgang til kniv.

Valg 3

En norsk mann (80) som sliter med å gå men har vært speiderleder i mange år.

 

Hvem velger du og hvorfor?

Han med kniven, nr. to. 

Jeg kan lage ild, og har lest alle hakkespettbøkene, kan også fange fisk (håper jeg). 

Åttiåringen hadde vært pri en hvis jeg ikke hadde vært så lat. 

[AnonymBruker]

Tredjeklassingen, fordi han tror jeg at jeg ville klare å kommandere. I en slik nødsituasjon er uenighet noe av det farligste.

Anonymkode: ae456...f89

[Gjest Cocosa]

Valg 2. Rett og slett fordi jeg tror en oppegående og (sannsynligvis) frisk person har mye større evne til å hjelpe meg med å skaffe mat og søke etter/bygge ly. Mye man kan gjøre med en kniv. Større sjanse for at mannen på 80 faller fra enn en på 40. Blir jeg alene, får jeg panikk 😅

[Agathe]

Går for mann med kniv. Føler det viktigste er muskelkraft og kniven. Språkmessig tror jeg  man hadde kommet langt med peking og gestikulering.

[Oddy]

blir så fascinert av at mange her ikke har samme meninger og går for forskjellige valg. Viser bare hvor forskjellige vi mennesker er og hva vi selv mener er viktige verdier i en slik setting 

Endret 31. juli 2018 av Oddy

[Trolltunge]

80 åringen. 

Barnet hadde blitt ekstra ansvar, og hvilken garanti har jeg for at han med kniv ikke ville bruke den på meg, og voldta meg? Du skriver ingenting om personlighet, og hvorfor han gikk rundt med kniv. 

 

[Atea]

3 minutter siden, Trolltunge said:

80 åringen. 

Barnet hadde blitt ekstra ansvar, og hvilken garanti har jeg for at han med kniv ikke ville bruke den på meg, og voldta meg? Du skriver ingenting om personlighet, og hvorfor han gikk rundt med kniv. 

 

Jeg ser den med voldtekt, men jeg ville kvittet meg med han i løpet av rask tid hvis det skjedde, bare jeg hadde klart å lage en felle eller noe. Hadde lekt som jeg hadde gitt opp, alle kan ikke sove 24/7. Sansene mine hadde blitt skjerpet.  

Åttiåringen ville blitt en hemsko og kunne dødd fra meg. Barnet ville blitt ansvar. 

Endret 31. juli 2018 av Atea

[Oddy]

Vel jeg kan svare på mitt egen innlegg jeg også. 

Hadde valgt valg 1

Selv hadde jeg tatt 3 klassingen. Barn kan jeg veilede og de hadde nok hørt på alt jeg sa. Har erfaring fra friluftsliv og vet hvordan en lager ild (og barnet har jo en lighter også hehe)

Jeg hadde ikke valgt nummer 2 siden mangel på kommunikasjon, vanskelig å forsvare eller forklare meg når vi ikke forstår hverandre. Vedkommende har også en kniv som også er et våpen. Han hadde kanskje skadet meg. 

 

Jeg hadde heller ikke valgt nummer 3. 80åringen har kanskje mye kunnskap men jeg har også det. i tillegg sliter han med å gå som hadde vært en byrde for min del hvis jeg måtte slept han med meg. Han hadde nok heller ikke vært særlig fysisk sterk, noe som er et minus

Endret 31. juli 2018 av Oddy

[Trolltunge]

4 minutter siden, Atea skrev:

Jeg ser den med voldtekt, men jeg ville kvittet meg med han i løpet av rask tid hvis det skjedde, bare jeg hadde klart å lage en felle eller noe. Hadde lekt som jeg hadde gitt opp, alle kan ikke sove 24/7. Sansene mine hadde blitt skjerpet.  

Åttiåringen ville blitt en hemsko og kunne dødd fra meg. Barnet ville blitt ansvar. 

Jeg tror ikke jeg er i stand til å ta liv, for egen del. Ok dersom noen truet barna mine, men i dette tilfellet er jo ikke de med. Jeg måtte ta livet av et piggsvin en gang, fordi det var så skadet og led slik. Bare det syntes jeg var helt forferdelig. Å drepe et menneske... nei det hadde jeg nok ikke klart! 

Nei, hadde helt klart foretrukket 80 åringen. 

[Agathe]

Når det gjelder voldtekt så tror jeg at hvis man er to stykker mutters alene på en øde øy så er ikke voldtekt den største trusselen, de aller, aller fleste menn voldtar uansett ikke. Hadde bekymret meg mer for at han ville vært sterk nok til å ta all maten, men jeg tror jeg skulle vært i stand til å skaffe meg mat selv og til å gjemme meg og spise i smug hvis det ble nødvendig.

[Atea]

2 minutter siden, Trolltunge said:

Jeg tror ikke jeg er i stand til å ta liv, for egen del. Ok dersom noen truet barna mine, men i dette tilfellet er jo ikke de med. Jeg måtte ta livet av et piggsvin en gang, fordi det var så skadet og led slik. Bare det syntes jeg var helt forferdelig. Å drepe et menneske... nei det hadde jeg nok ikke klart! 

Nei, hadde helt klart foretrukket 80 åringen. 

Jeg sa ingenting om å drepe han, men vi måtte jo lære oss å lage tau også så jeg hadde bundet han fast og ventet på hjelp fra fastlandet. Laget en SOS av stein på stranda. Men var han voldelig nok, ja da kunne jeg forsvart meg. 

[_Mayhem_]

Ingen av dem, har sett nok bear grylls til å vite at dette klarer jeg fint! Finnes alltid noen mark eller sjøpølse å spise.

[AnonymBruker]

Mannen med kniven. Da kan jeg sløye fisk, spikke, tenne ild, og mye mer. Så kvittet meg med han første natten. 

Anonymkode: 70d1d...34b

[Gjest Peanut]

Kunnskap foran alt. Gubben på 80 hadde jeg glatt valgt. 

[AnonymBruker]

51 minutter siden, Oddy said:

Vel jeg kan svare på mitt egen innlegg jeg også. 

Hadde valgt valg 1

Selv hadde jeg tatt 3 klassingen. Barn kan jeg veilede og de hadde nok hørt på alt jeg sa. Har erfaring fra friluftsliv og vet hvordan en lager ild (og barnet har jo en lighter også hehe)

Jeg hadde ikke valgt nummer 2 siden mangel på kommunikasjon, vanskelig å forsvare eller forklare meg når vi ikke forstår hverandre. Vedkommende har også en kniv som også er et våpen. Han hadde kanskje skadet meg. 

 

Jeg hadde heller ikke valgt nummer 3. 80åringen har kanskje mye kunnskap men jeg har også det. i tillegg sliter han med å gå som hadde vært en byrde for min del hvis jeg måtte slept han med meg. Han hadde nok heller ikke vært særlig fysisk sterk, noe som er et minus

En annen grunn til å velge tredjeklassingen er at han trolig er den som minst ville tenke tanken at jeg utgjør ganske mange middager.

Anonymkode: ae456...f89

[Gjest Sansol]

Nummer 2. Gammel nok til å ha kunnskap og erfaring, kan ta ansvar selv, hjelpe til, mest sannsynlig sterkere enn meg, vi kan lære hverandres språk (mental stimuli) og også fordi jeg tenker kniv er et nyttig redskap å ha i en slik situasjon. Også er det mindre sjanse for at han dør, sånn med det første. Barnet hadde jeg ikke ville hatt ansvar for i en sik situasjon, for belastende mentalt.