8 menn blant de 100 eldste gjenlevende

[AnonymBruker]

Blir jeg like gammal a tru, eter mye pizza og godis og trener aldri styrke. Mye ute i hagan, går mye tur men ellers mye sofasliting. Blir litt bekymret, kjør debatt!! 

Anonymkode: f0bc3...163

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

Blir jeg like gammal a tru, eter mye pizza og godis og trener aldri styrke. Mye ute i hagan, går mye tur men ellers mye sofasliting. Blir litt bekymret, kjør debatt!! 

Anonymkode: f0bc3...163

Du kunne nok levd 10-30 år lengre om du trente styrke og spiste bra. Hvordan skal det være en debatt? Om du ønsker leve slik er jo ditt valg. Spørsmålet er heller om du synes det er ok at dine venner og familie vil miste deg 20 år før tiden. 20 år er veldig mye tid. 

Hva vil du selv?

Om du spiser mye mer grønnsaker og trener litt styrke innimellom kan du øke egen levetid

Anonymkode: 0f41f...f69

[AnonymBruker]

56 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kvinner er mer syke pga langt høyere belastninger gjennom livet i form av dobbeltarbeid med ansvar både i hjemmet og på jobben. Mye av kvinners høyere sykelighet skyldes også vedvarende undertrykking og stadig mishandling fysisk og/eller psykisk av menn de utsettes for. Kvinner lever likevel lengre enn menn fordi de er langt flinkere til å leve sunt og passe på egen helse. Menn derimot har langt mer usunt kosthold, de lar kroppen forfalle i fritt fall. Menn tenker først og fremst på umiddelbar nytelse, kvinner tenker langsiktig og er dyktige til å planlegge.  

Anonymkode: 77e31...80e

Nå har det vist seg at dette "dobbeltarbeidet" slår ut til fordel for kvinner på generelt grunnlag i snitt. Dvs. kvinner gjør mer hjemme, mens menn i snitt jobber mer i yrkeslivet samtidig som de gjør noe hjemme. Sammenlagt fant man ut at tidsbruken på jobb + huslige plikter (dvs. den tiden man ikke kan bruke på seg selv) var litt lengre for menn enn for kvinner. Men det er heller ikke slik at regnestykket er så enkelt, for det kommer an på hva tiden brukes på, f. eks. hva man jobber med. Menn tar i større grad stressende jobber i næringslivet, med mye overtid og gjerne lite fritid. Ser det f. eks. i min bransje der det ikke er uvanlig med 15 timers arbeidsdager opptil 7 dager i uka - og det er ikke noe skift som tar over for deg - det er personlige arbeidsoppgaver som kun man selv svarer for.

Utover det, tar menn også i større grad fysisk farlige jobber i den industrien som er igjen, er i større grad yrkessjåfører (med tilhørende økt risiko for ulykker når man tross alt tilbringer hele yrkeslivet på veien) osv. 

Haha, da har jeg hørt det også. Jeg opplever først og fremst at det er kvinner som tenker på umiddelbar nytelse med mer vekt på fritid, egentid og ferier, samt støtte fra offentlige myndigheter, mens menn i større grad jobber for ressursene sine. Men hadde det ikke vært menn, så hadde det heller ikke vært noen velferdsstat å hente pengene fra, fordi de genereres i det private næringslivet av folk som er villig til å stå på mye (dvs. i stor grad menn). 

Anonymkode: e8bfd...ff0

[AnonymBruker]

32 minutter siden, bullehurk skrev:

Hehe … Fremsnakke er vel et bedre ord (tale til fordel for). Joda, det har vært sånn, men nå er trenden heldigvis i ferd med å snu.  Vi blir flere og flere som foretrekker yngre menn. Også andre veien.

Ja, hvis man kjøper medias mantraer rått, så antar jeg man at man kan få inntrykk av det. Det er i det store og hele få par med veldig stor aldersforskjell, i den grad menn velger eldre kvinner, så dreier det seg som regel kun om veldig få år eldre. Folk flest er mer motvillig mot stor aldersforskjell enn det media gir inntrykk av. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå har det vist seg at dette "dobbeltarbeidet" slår ut til fordel for kvinner på generelt grunnlag i snitt. Dvs. kvinner gjør mer hjemme, mens menn i snitt jobber mer i yrkeslivet samtidig som de gjør noe hjemme. Sammenlagt fant man ut at tidsbruken på jobb + huslige plikter (dvs. den tiden man ikke kan bruke på seg selv) var litt lengre for menn enn for kvinner. Men det er heller ikke slik at regnestykket er så enkelt, for det kommer an på hva tiden brukes på, f. eks. hva man jobber med. Menn tar i større grad stressende jobber i næringslivet, med mye overtid og gjerne lite fritid. Ser det f. eks. i min bransje der det ikke er uvanlig med 15 timers arbeidsdager opptil 7 dager i uka - og det er ikke noe skift som tar over for deg - det er personlige arbeidsoppgaver som kun man selv svarer for.

Utover det, tar menn også i større grad fysisk farlige jobber i den industrien som er igjen, er i større grad yrkessjåfører (med tilhørende økt risiko for ulykker når man tross alt tilbringer hele yrkeslivet på veien) osv. 

Haha, da har jeg hørt det også. Jeg opplever først og fremst at det er kvinner som tenker på umiddelbar nytelse med mer vekt på fritid, egentid og ferier, samt støtte fra offentlige myndigheter, mens menn i større grad jobber for ressursene sine. Men hadde det ikke vært menn, så hadde det heller ikke vært noen velferdsstat å hente pengene fra, fordi de genereres i det private næringslivet av folk som er villig til å stå på mye (dvs. i stor grad menn). 

Anonymkode: e8bfd...ff0

men det å tenke på umiddelbar nytelse på det viset- altså om kvinner tenker mer fritid og egentid, er det jo positivt for helsa og vil føre til et lengre liv. Brukeren du svarte på viste til h*n tror menn er opptatt av mer umiddelbar nytelse i form av mat og alkohol osv., mens kvinner er mer opptatt av helsen. Jeg opplever det samme, mine veninner er mye mer opptatt av trening og kosthold enn mennene sine. Og det igjen fører til et lengre liv. 

Det hjelper ikke å ta på seg en hel haug overtidsjobbing for å jobbe for ressursene sine når en dør av hjerteinfarkt i en alder av 50. Undersøkelser har også vist at jo lengre arbeidsdager, jo mer ineffektiv er man. De fleste mener heldigvis at livet er mer enn jobb. 

 

Anonymkode: 5b09f...29c

[bullehurk]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, hvis man kjøper medias mantraer rått, så antar jeg man at man kan få inntrykk av det. Det er i det store og hele få par med veldig stor aldersforskjell, i den grad menn velger eldre kvinner, så dreier det seg som regel kun om veldig få år eldre. Folk flest er mer motvillig mot stor aldersforskjell enn det media gir inntrykk av. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

Media du liksom . Jeg lever faktisk i virkelighetens verden. Og  når det gjelder forhold, snakker jeg ikke bare om ekteskap/samboerskap. Kanskje du skulle ta deg en tur ut på byen en helg, å ikke bare studere statistikk    

[AnonymBruker]

1 minutt siden, bullehurk skrev:

Media du liksom . Jeg lever faktisk i virkelighetens verden. Og  når det gjelder forhold, snakker jeg ikke bare om ekteskap/samboerskap. Kanskje du skulle ta deg en tur ut på byen en helg, å ikke bare studere statistikk    

Ja, anekdotiske observasjoner er jo så godt å bruke i diskusjoner  

Men ja, hvis du absolutt vil bruke det som grunnlag, så ser jeg også på byen svært sjelden "flingspar" med stor aldersforskjell. De fleste er omtrent på hverandres alder +/- 5 år max. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

men det å tenke på umiddelbar nytelse på det viset- altså om kvinner tenker mer fritid og egentid, er det jo positivt for helsa og vil føre til et lengre liv. Brukeren du svarte på viste til h*n tror menn er opptatt av mer umiddelbar nytelse i form av mat og alkohol osv., mens kvinner er mer opptatt av helsen. Jeg opplever det samme, mine veninner er mye mer opptatt av trening og kosthold enn mennene sine. Og det igjen fører til et lengre liv. 

Det hjelper ikke å ta på seg en hel haug overtidsjobbing for å jobbe for ressursene sine når en dør av hjerteinfarkt i en alder av 50. Undersøkelser har også vist at jo lengre arbeidsdager, jo mer ineffektiv er man. De fleste mener heldigvis at livet er mer enn jobb. 

 

Anonymkode: 5b09f...29c

Nå er det jo gjerne ikke slik at det å jobbe overtid er frivillig, det er noe som er pålagt. Og mange menn jeg kjenner står i harde jobber i et arbeidsliv som bare krever mer og mer tid av den tole tiden de har til rådighet fra år til år, men det er ikke frivillig. Enten så gjør man det som kreves, eller så har man ikke lenger noen jobb. Da er det heller ikke så enkelt å legge inn nok tid til ferie/fritid/trening og andre ting man kan tenke seg å gjøre. Siden man har et høyt skattenivå i landet, så er man også avhengig av å jobbe mye. Det høye skattenivået fører for øvrig til at mange som jobber skiten av seg i det private bidrar til at landet går rundt. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nå er det jo gjerne ikke slik at det å jobbe overtid er frivillig, det er noe som er pålagt. Og mange menn jeg kjenner står i harde jobber i et arbeidsliv som bare krever mer og mer tid av den tole tiden de har til rådighet fra år til år, men det er ikke frivillig. Enten så gjør man det som kreves, eller så har man ikke lenger noen jobb. Da er det heller ikke så enkelt å legge inn nok tid til ferie/fritid/trening og andre ting man kan tenke seg å gjøre. Siden man har et høyt skattenivå i landet, så er man også avhengig av å jobbe mye. Det høye skattenivået fører for øvrig til at mange som jobber skiten av seg i det private bidrar til at landet går rundt. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

du velger jo selv å være i jobben, så du får ikke min sympati her. Jeg jobber selv i en jobb der vi har 14-15t dager, og har innsett at det er for tøft for helsen. Jeg skal bytte jobb for min egen helse. Jeg har måttet omprioritere hva som er viktig for meg, og det er fritid og bra helse. Det var derfor jeg svarte deg engasjert 😄 Høye skattenivået? Vi er en av de landene som bruker minst av lønnen på mat. Vi har det stort sett som plommen i egget. Se på trådene om inntekt her inne, folk tjener fett. Det er hva du prioriterer som er viktig, gidder du jobbe så mye for å ha et hus tli 5mill og båt... du velger selv. 

Anonymkode: 5b09f...29c

[Commander]

3 timer siden, Arabella skrev:

Dette må du forklare. Har livet for kvinner vært som en lek før 43, da?

Statistikk viser at de ofte er såpass friske at de kan jobbe frem til midt i 40årene. Men etter det blir hyppige sykemeldinger til trygd. Sjekk prisen for uføreforsikring og forskjellen mellom menn og kvinner. Sjansen for at kvinner går over på trygd pga sykdom er omtrent dobbelt så høy som menn. 

Så kvinner er mer sykmeldt inntil 40, oftere trygdet etter 40. Men gruser alikevel menn på levealder.. 

Hvorfor aner jeg ikke...

 

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

du velger jo selv å være i jobben, så du får ikke min sympati her. Jeg jobber selv i en jobb der vi har 14-15t dager, og har innsett at det er for tøft for helsen. Jeg skal bytte jobb for min egen helse. Jeg har måttet omprioritere hva som er viktig for meg, og det er fritid og bra helse. Det var derfor jeg svarte deg engasjert 😄 Høye skattenivået? Vi er en av de landene som bruker minst av lønnen på mat. Vi har det stort sett som plommen i egget. Se på trådene om inntekt her inne, folk tjener fett. Det er hva du prioriterer som er viktig, gidder du jobbe så mye for å ha et hus tli 5mill og båt... du velger selv. 

Anonymkode: 5b09f...29c

Nå jobber ikke jeg sånn lenger, så du trenger ikke ha sympati på mine vegne Men poenget var ikke meg personlig, men brukte egen bransje for å illustrere at dette er et problem for mange menn på generelt grunnlag, i denne sammenhengen fordi betydelig flere menn har slike jobber (men det er selvfølgelig tungt for svært mange i slike jobber, uavhengig av kjønn). For alle er det dessverre ikke bare å bytte jobb. Utfordringen er at mange holder ut lenge uten å tilsynelatende ha problemer, ofte går det greit til man er ca 50 (blant de jeg har sett) å jobbe svært lange og stressende dager. Men etter det har jeg sett mange eksempler på at det går raskt utfor, der man utvikler helseproblemer etter noen tiår med "akkumulert" stress og generelt en svært høy arbeidsbelastning. Så kan man kanskje argumentere for at man kan slutte, og det kan for så vidt alle på papiret. Men når man er 50 er det ikke lenger så lett å omskolere seg og gjøre noe annet, siden man gjerne vil slite med å finne en ny jobb når man har passert "middagshøyden". Dessverre er det et stort fokus på at arbeidsgivere primært ønsker yngre arbeidstakere som kan "formes" i mange bransjer. I tillegg sitter mange med fortsatt betydelige lån og ansvar for barn noen år til, slik at det ikke bare er å slutte og finne på noe annet. Og vi snakker slett ikke bare om de som i utgangspunktet har veldig høy inntekt, men også om dem som har midlere og lavere inntekter, og absolutt ikke bare dem med hus til 5. mill. og en fet båt. 

Ja, matprisene ja, men jeg siktet til skattenivået. Om man legger sammen det samlede skatte- og avgiftsnivået, så betaler man godt over halvparten av det man tjener i rene avgifter og skatter for å opprettholde en stor velferdsstat, som i stor grad opprettholdes av menn i det private næringsliv, for mange på bekostning av egen helse. Så om disse skulle sluttet og bare tenkt på seg selv, så ville det altså hatt effekt utover deres personlige liv. Som man ser er det altså ikke så enkelt som at "alle" som har en for tøff jobb kan slutte uten at det får både personlige og samfunnsøkonomiske konsekvenser. Norge er et lite land, med en relativt liten økonomi, som påvirkes raskere av befolkningens valg enn det man liker å tro. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

[AnonymBruker]

4 timer siden, Commander skrev:

Statistikk viser at de ofte er såpass friske at de kan jobbe frem til midt i 40årene. Men etter det blir hyppige sykemeldinger til trygd. Sjekk prisen for uføreforsikring og forskjellen mellom menn og kvinner. Sjansen for at kvinner går over på trygd pga sykdom er omtrent dobbelt så høy som menn. 

Så kvinner er mer sykmeldt inntil 40, oftere trygdet etter 40. Men gruser alikevel menn på levealder.. 

Hvorfor aner jeg ikke...

 

Det at kvinner er mer sykmeldt før 40 års alder, skyldes i stor grad graviditeter, at de er oftere hjemme med sykt barn og i tillegg blir smittet av sykdommene barna drar med seg. Svært høy belastning pga dobbeltarbeid spiller nok også inn, likeså det at mange regelmessig mishandles av mennene sine. Etter 40 års alder kommer slitasjesykdommene psykisk og fysisk. Svært mange har tungt arbeid, for eksempel i omsorgsyrker. Psykisk slitasje beror ofte på at de drasser på en mann som ødelegger livet for samboeren/ kona, i tillegg har svært mange kvinner dårlig samvittighet da de ikke klarer å leve opp til de skyhøye kravene de stiller til seg selv. Menn derimot, bruker kona som tjener, og de sørger alltid for god tid til avslapping og egenpleie. Det blir imidlertid som regel så mye avslapping at det går ut over helsa, og mennene stryker derfor med tidlig.

Anonymkode: 77e31...80e

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nå jobber ikke jeg sånn lenger, så du trenger ikke ha sympati på mine vegne Men poenget var ikke meg personlig, men brukte egen bransje for å illustrere at dette er et problem for mange menn på generelt grunnlag, i denne sammenhengen fordi betydelig flere menn har slike jobber (men det er selvfølgelig tungt for svært mange i slike jobber, uavhengig av kjønn). For alle er det dessverre ikke bare å bytte jobb. Utfordringen er at mange holder ut lenge uten å tilsynelatende ha problemer, ofte går det greit til man er ca 50 (blant de jeg har sett) å jobbe svært lange og stressende dager. Men etter det har jeg sett mange eksempler på at det går raskt utfor, der man utvikler helseproblemer etter noen tiår med "akkumulert" stress og generelt en svært høy arbeidsbelastning. Så kan man kanskje argumentere for at man kan slutte, og det kan for så vidt alle på papiret. Men når man er 50 er det ikke lenger så lett å omskolere seg og gjøre noe annet, siden man gjerne vil slite med å finne en ny jobb når man har passert "middagshøyden". Dessverre er det et stort fokus på at arbeidsgivere primært ønsker yngre arbeidstakere som kan "formes" i mange bransjer. I tillegg sitter mange med fortsatt betydelige lån og ansvar for barn noen år til, slik at det ikke bare er å slutte og finne på noe annet. Og vi snakker slett ikke bare om de som i utgangspunktet har veldig høy inntekt, men også om dem som har midlere og lavere inntekter, og absolutt ikke bare dem med hus til 5. mill. og en fet båt. 

Ja, matprisene ja, men jeg siktet til skattenivået. Om man legger sammen det samlede skatte- og avgiftsnivået, så betaler man godt over halvparten av det man tjener i rene avgifter og skatter for å opprettholde en stor velferdsstat, som i stor grad opprettholdes av menn i det private næringsliv, for mange på bekostning av egen helse. Så om disse skulle sluttet og bare tenkt på seg selv, så ville det altså hatt effekt utover deres personlige liv. Som man ser er det altså ikke så enkelt som at "alle" som har en for tøff jobb kan slutte uten at det får både personlige og samfunnsøkonomiske konsekvenser. Norge er et lite land, med en relativt liten økonomi, som påvirkes raskere av befolkningens valg enn det man liker å tro. 

Anonymkode: e8bfd...ff0

vi er i grunn enige. Mange menn legger mye identitet i jobben og strekker seg altfor langt. Og da er det mange som går på en smell. Matprisene var et svar til skattenivået, vi betaler relativt høy skatt men bruker samtidig veldig lite penger på mat. Du sa at det var så mange som måtte jobbe skiten av seg for å få det til å gå rundt, og da svarte jeg at det kommer an på prioriteringer. Har man satt en høy standard med oppussing hvert år, båt, ny iphone hvert år osv, legger man selv opp til at man aldri har nok penger . Men det er selvsagt mange som har lavtlønnede jobber også. Men betaler du 50% av lønna di til skatt?? Vi har veldig høy inntekt i Norge i gjennomsnitt, så det oppveier det høye skattenivået. Jeg blir alltid litt betenkt når noen snakker om høyt skattenivå, vi bruker f.eks lite av lønnen på helsetjenester, sammenlignet med f.eks usa. Det blir feil fokus synes jeg, man ser ikke helheten. Ellers er det jo mye av det offentlige som opprettholder veldferdsstaten også, arbeidere på offentlige sykehus, lærere, offentlige gamlehjem osv. Uten dem hadde det ikke gått rundt. Og det er tøffe jobber. 

Anonymkode: 5b09f...29c

[AnonymBruker]

Det er jo ingen nyhet at kvinner generelt sett lever lenger enn menn.

Anonymkode: 08197...aba

[T-Rex]

On 7/20/2018 at 12:00 AM, æøå* said:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_living_people

Sprøtt at kjønnsforskjellene er så store hva gjelder levealder. 92 kvinner og 8 menn blant topp 100.

Det kan vel ikke bare være gener som er avgjørende?

Hormoner. Menn har mer energi, og lever raskere.

Kastrater ble (blir) gamle.

Endret 21. juli 2018 av T-Rex

[AnonymBruker]

20 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du kunne nok levd 10-30 år lengre om du trente styrke og spiste bra.

Anonymkode: 0f41f...f69

Forklar gjerne hvorfor styrketrening er nødvendig for å leve lenge.

Å være i normal aktivitet og å spise riktig er selvfølgelig viktig, men jeg ser ikke helt hvordan den styrken man får på et treningssenter skal avgjøre hvor lenge man lever.

Anonymkode: dfce4...6cf

[T-Rex]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Forklar gjerne hvorfor styrketrening er nødvendig for å leve lenge.

Å være i normal aktivitet og å spise riktig er selvfølgelig viktig, men jeg ser ikke helt hvordan den styrken man får på et treningssenter skal avgjøre hvor lenge man lever.

Anonymkode: dfce4...6cf

Både styrke og bevegelighet (som man får ved tøying) er viktig. Disse gjør automatisk at man beveger seg mer, og dermed får mer "naturlig" trening, om det nå er på grunn av vedkløyving, husvask eller annet. Så det blir en god sirkel.

[AnonymBruker]

8 av 100? Det betyr 12 damer per mann! Gjett om jeg skal pule rundt når jeg blir 100!

Anonymkode: 8cf48...ed4