Dere som stoetter Barnas Trygghet.

[Mari Y]

Er dere fortsatt så sikre på at dere gjør dette etter aa ha lest denne: 

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/paedophile-hunting-vigilantes-groups-police-child-abuse-investigations-at-risk-dark-justice-the-a7876766.html

 

Jeg skal modere meg kraftig nå så jeg forhaapentligvis ikke blir nazi-sensurert(igjen) av moderator-teamet. 

Mulig de har innfoert saakalt 'tanke-politi' IDK:https://en.wikipedia.org/wiki/Thought_Police

Det er i alle fall visse temaer av Det-du-vet som kan få deg utestengt i flere maaneder. Uten at man oppfordrer til noe som helst straffbart. Meningssensur og den greia der lenge leve. 

Men hva får meg til å tenke på dette nå? Jo, det har seg slik at politiet har vaert ute i media ang flere overgrepssaker:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2018/07/11/195414754/frp-misfornoyd-med-politiets-innsats-mot-overgrep-ingen-unnskyldning-en-uheldig-utvikling

 

Det er selvsagt forferdelig. Diskusjonen i kommentarfeltet går så langt om hvorvidt Frp må ta på seg skylden for nedskjaeringer i politi-etaten. Akkurat der må jeg innroemme at jeg har manglende kunnskaper til å si noe. 

Men foer eller senere kommer vel en del av dem som heier frem Barnas Trygghet. De pleier som regel aa poppe opp i kommentarfeltene når slike saker diskuteres, etter mitt inntrykk. 'Stoett Barnas Trygghet. De gjoer en kjempejobb'. Ehh... Ja... Apropos det. Da lurer jeg på hvilken kunnskap man baserer dette på. For å si det rett ut: Mange artikler jeg har skummet igjennom fra andre land, ser ut til og å påpeke at dette er alt annet enn trygt for barn som er saarbare, da det kan oedelegge politiets etterforskning. Det kan medvirke til at barneovergripere slipper unna foer de blir tatt av politiet. I tillegg kan det også oedelegge dersom politiet allerede sitter på informasjon. Og forskjellen boer vel også vaere at politiet er profesjonelle iht jobben de gjør.

Jeg mener; folk boer vaere litt kritiske foer man velger aa gi sin stoette til Barnas Trygghet:

 

https://www.nrk.no/norge/_barnas-trygghet_-vil-endre-kontroversielle-videometoder-i-pedofilijakten-1.13810532

 

Siden har 141 551 likes. Og jeg lurer på hvor mange som tenker seg om foer de bestemmer seg for å stoette opp under dette. Gjør man det basert på det man foeler er riktig eller basert hvor mye kunnskap man faktisk besitter ift slike grupper? 

Endret 12. juli 2018 av Mari Y

[Mari Y]

Ser her, ja: 

https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/25/vigilante-paedophile-hunters-online-police

Fra the guardian. 

 

Og her:

 

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/self-proclaimed-vigilante-pedophile-hunter-s-tactics-not-helpful-police-say-1.3679926

 

 

[Mari Y]

https://www.p4.no/nyheter/voldsforsker-advarer-mot-borgerverngruppe/artikkel/689013/

 

Enda et saerdeles kritikkverdig spørsmål. 

Hva tenker man med når man oppfordrer foelgere til å legge ut nakenbilder av seg selv for å lokke overgripere? 

Er nå ikke sikker på at dette er lovlig, heller. 

[AnonymBruker]

Jeg har aldri støttet dem og kommer aldri til å gjøre det. De virker som veldig forvirrede og barnslige mennesker.

Anonymkode: caa08...3b0

[Mari Y]

http://touch.raumnes.no/nyheter/medlem-av-justiskomiteen-synes-det-er-greit-at-gruppen-barnas-trygghet-gar-langt-over-streken-i-jakten-pa-pedofile-1.2269924?ref=0x391aac02750db208d32ae1e6515886ac435d2bf47eb4d35e94e0bf2650acfe8f

 

Herregud, hvor kunnskapsloes er du? Og som offentlig politiker? 

[Mari Y]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg har aldri støttet dem og kommer aldri til å gjøre det. De virker som veldig forvirrede og barnslige mennesker.

Anonymkode: caa08...3b0

You don't say. Får bare haape at tilhengerskaren skjoenner dette. 

[Mari Y]

https://p3.no/dokumentar/jakten-pa-barneovergriperne/

Også her går man mer kritisk inn på hvorfor dette kanskje ikke er så forferdelig bra, i det hele tatt

[Mari Y]

https://p3.no/dokumentar/jakten-pa-barneovergriperne/

Også her går man mer kritisk inn på hvorfor dette kanskje ikke er så forferdelig bra, i det hele tatt

[Mari Y]

Ja, nå har jeg tydeligvis noen blitt så fornaermet at de vil ikke hoere motargumenter. 

 

Overraskende var det på intelligens-nivaa med 'bank-pedoer', 'Vi må beskytte barna vaare! Barnas Trygghet er eneste loesning!' Og dybden? Sånn ca lik 0.

 

 

Og vel: Jeg ble blokkert. Aner ikke hvem som gjorde det, men det er altså så serioest jeg tar hele organisasjonen og tilhengerne for å vaere. Skal folk insistere på å ha slike Borgerverngrupper uten kunnskap og innsikt, så kan man heller ikke vente aa ikke få mot-reaksjoner. Det verste er spoersmaalet om det faktisk trygger barn mot overgrep. Og det er jeg rimelig skeptisk til at det vil gjoere. Veldig,faktisk. 

Vel, what can you do. Men enn så fristende det foeles aa ville ta Barnemisshandlere: gjør det aldri på eget initiativ. Meld ifra til politiet, evt kontakt Alarmtelefonen for Barn og unge foer du gjør noe annet. 

 

 

Endret 12. juli 2018 av Mari Y

[MarianneE]

Dæven , har du en personlig vendetta mot dem, eller?

[Fru Uperfekt]

Hadde ikke hørt om de før nå

[AnonymBruker]

Jeg regner ikke med at du hverken har barn eller har prøvd å utgi deg for å være barn på internett? Nå er det ganske mange år siden jeg var sammen med en datanerd som hadde de utroligste program som vi fikk folk til å laste ned. Vi utga oss for å være 13-14 år gamle jenter på nettet. Fikk folk til å klikke på en lenke for "å se bilde av "oss"" og dermed fikk vi full kontroll over pc'en deres. 

Det er UTROLIG mange der ute. Fler enn man skulle tro. Det er kvalmt og utrolig skremmende nå som jeg er forelder selv.

Jeg støtter barnas trygghet.

Jeg støtter ikke diverse grupper som forsøker å ufarliggjøre pedofili og forsøke å få det inn som bokstaver i LGBT. De kaller seg MAPs. Minor-Attracted Persons. Pedofil er pedofil uansett hvor pene ord du pakker det inn i.

Anonymkode: 005ed...4ab

[AnonymBruker]

Jeg støtter de av hele mitt hjerte. 

Anonymkode: dcc12...020

[Mari Y]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Jeg regner ikke med at du hverken har barn eller har prøvd å utgi deg for å være barn på internett? Nå er det ganske mange år siden jeg var sammen med en datanerd som hadde de utroligste program som vi fikk folk til å laste ned. Vi utga oss for å være 13-14 år gamle jenter på nettet. Fikk folk til å klikke på en lenke for "å se bilde av "oss"" og dermed fikk vi full kontroll over pc'en deres. 

Det er UTROLIG mange der ute. Fler enn man skulle tro. Det er kvalmt og utrolig skremmende nå som jeg er forelder selv.

Jeg støtter barnas trygghet.

Jeg støtter ikke diverse grupper som forsøker å ufarliggjøre pedofili og forsøke å få det inn som bokstaver i LGBT. De kaller seg MAPs. Minor-Attracted Persons. Pedofil er pedofil uansett hvor pene ord du pakker det inn i.

Anonymkode: 005ed...4ab

Nei. Aldri i min villeste fantasi ville jeg vaert en barnelokker. Jeg har bedre ting aa bruke tiden min på enn å oppsoeke tenaaringer på nett. Ei heller ville jeg kastet bort tiden min på å gjøre rote til politiets etterforskning fordi jeg tror jeg gjør en nytte for meg. Akkurat som at jeg ikke heller vil at man skal gjøre det vanskelig for overgriperens familie og evt utsatte barn, fordi jeg har filmet og lagt overgriperen ut på nett. Det er politiet som skal etterforske og ta evt overgripere. 

 

Ja, jeg vet at det finnes, og bra er ikke det. Foroevrig blir de fleste overgrep-utsatte utsatt fra en man kjenner. Det er sjeldent at overgriperen er en fremmed. 

Så du stoetter til og med at politiet kan få etterforskningen oedelagt evt at potensielle overgripere ikke blir tatt? Det er faktisk det som har skjedd i utlandet, isaafall, pga Borgerverngrupper. Hvordan vet du f eks at personen ikke sletter chatte-loggen foer de blir tatt av politiet?

Det er det som skjer her:

https://www.nrk.no/norge/_barnas-trygghet_-vil-endre-kontroversielle-videometoder-i-pedofilijakten-1.13810532

 

Og det er tross alt ikke bra. For da mister politiet bevis som de kan ta dem på. 

Jeg tror faktisk dem som vil ha en mer nyansert debatt rundt seksualitet er ofte som gjør noe fornuftig. Man skal aldri forsvare overgrep, men det er heller ikke bra at det er så sykelig tabu at enhver debatt kveles. Det tror jeg verken er bra for barn, eller for samfunnet. 

[Mari Y]

6 timer siden, MarianneE skrev:

Dæven , har du en personlig vendetta mot dem, eller?

Selvsagt liker jeg ikke dette:https://www.theguardian.com/uk-news/2013/oct/25/vigilante-paedophile-hunters-online-police

Jeg synes overgrep er forkastelig, men jeg er heldigvis også et selvstendig tenkende menneske 

[Mari Y]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg støtter de av hele mitt hjerte. 

Anonymkode: dcc12...020

Er det isaafall noen holdbar grunn til at man skal gjøre det? Bortsett fra at de hevder aa jakte på nettovergripere. 

[Mari Y]

Her kan man laere mer om slike grupper vs hvordan politiet opererer. 

 

 

[AnonymBruker]

Se å ordne det tastaturet ditt'a. 

Anonymkode: 8a0b2...50a

[Mari Y]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Se å ordne det tastaturet ditt'a. 

Anonymkode: 8a0b2...50a

Ok? 

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg regner ikke med at du hverken har barn eller har prøvd å utgi deg for å være barn på internett? Nå er det ganske mange år siden jeg var sammen med en datanerd som hadde de utroligste program som vi fikk folk til å laste ned. Vi utga oss for å være 13-14 år gamle jenter på nettet. Fikk folk til å klikke på en lenke for "å se bilde av "oss"" og dermed fikk vi full kontroll over pc'en deres. 

Det er UTROLIG mange der ute. Fler enn man skulle tro. Det er kvalmt og utrolig skremmende nå som jeg er forelder selv.

Jeg støtter barnas trygghet.

Jeg støtter ikke diverse grupper som forsøker å ufarliggjøre pedofili og forsøke å få det inn som bokstaver i LGBT. De kaller seg MAPs. Minor-Attracted Persons. Pedofil er pedofil uansett hvor pene ord du pakker det inn i.

Anonymkode: 005ed...4ab

Det går an å ta avstand både fra overgripere og mennesker som utgir seg for å være overgripere. Jeg mener begge deler er uheldig oppførsel som bare vitner om store personlige problemer. Det er heller ikke sånn at alle pedofile er overgripere. 

Anonymkode: caa08...3b0