Bibelen. Sann eller usann?

[AnonymBruker]

Hva tror du? Er Bibelen sann eller usann? 

Jeg tror den er falsk.

Anonymkode: 33ed7...976

[Gjest Stella Rose]

Eventyr.

[Macro]

Innbilt sannheten for de/den som skrev den.

[OPIgirl]

Hvordan kan dere være så skråsikre på det? 

[absinthia]

Man kan nesten ikke forholde seg til "enten eller", når det gjelder bibelen. Det står mye der som er en del av historien, som feks kongerekker og andre maktpersoner,hvordan skikk og bruk var i det aktuelle området da, hvordan man drev landbruk, byggeskikk, religionsutøvelse, kriger, hvordan kvinner hadde det,straffemetoder, matstell osv... 

Det som ikke er sant, er at den liksom er overlevert fra Gud. Man må nesten se på den som en slags historiebok, der en tar hensyn til at de som skrev var religiøse og påvirket av det. 

[AnonymBruker]

Noe er nok sant, som at det var jøder i Egypt, at romerne var erobrere i Midtøsten ved år 0 osv. Men alt som har med under, profetier, brennende busker osv. skjønner vi jo idag bare er sprøyt.

Anonymkode: fde2c...5a4

[AnonymBruker]

13 minutter siden, OPIgirl said:

Hvordan kan dere være så skråsikre på det? 

Utrolig mange feil og selvmotsigelser i Bibelen. Hvordan kan den da være sann?  . Å utgi noe for å være guds ord når det bare er oppspinn. Svindel og bedrag kaller man sånt. 

Bibelen virker å være betaversjonen av Trumps twitterkonto. 

Anonymkode: 33ed7...976

[Gjest Overrasket]

Nye testamentet er fridiktning. Gamle testamentet er hellig. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Overrasket said:

Nye testamentet er fridiktning. Gamle testamentet er hellig. 

Begge testamentene er fake news.

Anonymkode: 33ed7...976

[Gjest Overrasket]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Begge testamentene er fake news.

Anonymkode: 33ed7...976

Er det nyheter etter flere tusen år?

[Gjest Anonymus Notarius]

31 minutter siden, absinthia skrev:

Man kan nesten ikke forholde seg til "enten eller", når det gjelder bibelen. Det står mye der som er en del av historien, som feks kongerekker og andre maktpersoner,hvordan skikk og bruk var i det aktuelle området da, hvordan man drev landbruk, byggeskikk, religionsutøvelse, kriger, hvordan kvinner hadde det,straffemetoder, matstell osv... 

Det som ikke er sant, er at den liksom er overlevert fra Gud. Man må nesten se på den som en slags historiebok, der en tar hensyn til at de som skrev var religiøse og påvirket av det. 

Nettopp. Mye av Bibelen kan brukes som kilde til historie og kulturhistorie. Så det er ikke slik at Bibelen er en "eventyrbok", som enkelte hevder. Luker man ut det religiøse/overnaturlige er Bibelen en historisk kilde på lik linje med andre skrifter (f.eks romerske og greske) fra samme tid. 

At Bibelen er Guds ord og de mytologiske fortellingene er selvsagt ikke sanne. 

[Gjest Anonymus Notarius]

26 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Utrolig mange feil og selvmotsigelser i Bibelen. Hvordan kan den da være sann?  . Å utgi noe for å være guds ord når det bare er oppspinn. Svindel og bedrag kaller man sånt. 

Bibelen virker å være betaversjonen av Trumps twitterkonto. 

Anonymkode: 33ed7...976

Det er masse selvmotsigelser fordi boka er skrevet av mange forskjellige personer i ulike tidsperioder. 

[AnonymBruker]

Oppdiktet makkverk for å skremme mengden til å slutte å gjøre ting noen få mislikte.

Anonymkode: 5ee6d...fea

[Macro]

3 timer siden, OPIgirl skrev:

Hvordan kan dere være så skråsikre på det? 

Hvordan kan du være skråsikker på noe annet?

[AnonymBruker]

Noe er sant. Noe stemmer med funn, men det er biter av historie som rører ved en sannhet.

Anonymkode: d49c2...383

[Gjest HerrBæsjerumpehull]

On 7/11/2018 at 10:18 PM, Overrasket said:

Er det nyheter etter flere tusen år?

"Olds". Fake olds.

Endret 12. juli 2018 av HerrBæsjerumpehull

[AnonymBruker]

Har dere som sier at bibelen er falsk lest den da? 

Jeg har lest alt fra koranen til bibelen og det jeg ender opp med er bibelen. Jeg tror. 

Anonymkode: e8874...41e