Hvem voldtok hvem?

[AnonymBruker]

*Ikke en reell hendelse, kun et tenkt scenario som er ganske interessant:

En jente og en gutt drikker seg dritings, og ender opp i samme seng, med klærne på, men har ikke sex. Sovner.

Om morgenen våkner begge to opp i sengen, begge splitter nakne. Ingen tegn til vold. Ingen vitner. Begge anmelder motparten for voldtekt.

Hvem dømmes for voldtekt?

Anonymkode: 4fe81...fae

[AnonymBruker]

Hvis en av dem er under den seksuelle lavalder og den andre over kan den eldste godt bli dømt for voldtekt. Hvis begge er over blir saken henlagt pga bevisets stilling.

Anonymkode: 36893...eef

[AnonymBruker]

Tror retten har lettere for å tro at en mann voldtok en kvinne enn at en kvinne voldtok en mann. Er nok en del fordommer når det kommer til voldtekt av menn.

Anonymkode: 204c2...9cc

[Macro]

Tror det blir mannen.

[AnonymBruker]

Just now, Macro said:

Tror det blir mannen.

Hvorfor? Kvinner blir nesten aldri trodd i voldtektssaker. Det er veldig vanskelig å få noen dømt selv med beviser, og her finnes det ingen.

Anonymkode: 36893...eef

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvorfor? Kvinner blir nesten aldri trodd i voldtektssaker. Det er veldig vanskelig å få noen dømt selv med beviser, og her finnes det ingen.

Anonymkode: 36893...eef

Ja, kjent sak at om en mann sier han har blitt voldtatt av en kvinne så blir han ALLTID trodd.  

Anonymkode: 424b5...236

[kikkana]

Dette har gått over stokk og sten. At man etter en tilfeldig hankypanky kan bli anmeldt for voldtekt er helt idiotisk. Om noen drikker seg drita og har seg, hvor den ene f eks angrer seg om morgenen for så å mene det var voldtekt. Hvor hører det hjemme?

 

Slike ting ødelegger legitimiteten til det som faktisk er voldtekt og folk blir redde for å ha sex. Finnes tilfeller hvor en anmelder for voldtekt først i frykt for å bli anmeldt selv, fordi en får høre rykter om den andre parten.

 

Og hvordan kan en dame egentlig voldta en mann? Rent fysisk kan hun ikke det og hvis hun klarer å manipulere han til noe. Ja da får det bare være, han gikk fremdeles med på det. Får være grenser for fjolleri.

 

 

[AnonymBruker]

Begge er idioter. Hvis ingen har fått varig men og husker ingen ting. Så har de hvertfall ikke lidd noen nød. 
Kanskje bare kost seg med tissene sine. Noe som føles veldig godt. 

Anonymkode: b9ba0...9fb

[AnonymBruker]

De har ikke hatt sex, det er derfor ikke tegn til det. Det er ikke tegn på vold. Det finnes ingen bevis på at noe har skjedd, saken blir nok henlagt relativt fort. Politiet skal ha mye bevis på voldtekt før noen blir dømt. 

Jeg har to venninner som har blitt voldtatt, begge sakene har blitt henlagt. Politet hadde ikke nok bevis.

Anonymkode: 2a67c...915

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

*Ikke en reell hendelse, kun et tenkt scenario som er ganske interessant:

En jente og en gutt drikker seg dritings, og ender opp i samme seng, med klærne på, men har ikke sex. Sovner.

Om morgenen våkner begge to opp i sengen, begge splitter nakne. Ingen tegn til vold. Ingen vitner. Begge anmelder motparten for voldtekt.

Hvem dømmes for voldtekt?

Anonymkode: 4fe81...fae

Ingen. Hvis de ikke har hatt sex, vil ikke politiet finne noen tegn til at samleie har funnet sted. Når det da heller ikke er noen tegn til vold, har ingen av dem noe å fare med.

Dersom de har hatt fomlesex i fylla blir det ord mot ord. Da blir saken henlagt på grunn av bevisets stilling.

Anonymkode: b20cb...945

[Tøytigern]

5 timer siden, kikkana skrev:

Dette har gått over stokk og sten. At man etter en tilfeldig hankypanky kan bli anmeldt for voldtekt er helt idiotisk. Om noen drikker seg drita og har seg, hvor den ene f eks angrer seg om morgenen for så å mene det var voldtekt. Hvor hører det hjemme?

 

Slike ting ødelegger legitimiteten til det som faktisk er voldtekt og folk blir redde for å ha sex. Finnes tilfeller hvor en anmelder for voldtekt først i frykt for å bli anmeldt selv, fordi en får høre rykter om den andre parten.

 

Og hvordan kan en dame egentlig voldta en mann? Rent fysisk kan hun ikke det og hvis hun klarer å manipulere han til noe. Ja da får det bare være, han gikk fremdeles med på det. Får være grenser for fjolleri.

 

 

Jo det kan hun og dette vet du da.

[AnonymBruker]

Sakene blir henlagt for begge to. Det er ingen i Norge som blir dømt for voldtekt, uten noe form for bevis.

Anonymkode: a29e0...df8

[barbent]

må være trist å være mann i dagens samfunn, kjedelige klær, ingen sminke, bli sett på som overgriper av nada, kan ikke gjøre noen ting uten å bli sett på som rar, det må føles utrolig trangt å være mann

[AnonymBruker]

Jenta blitt trodd, men saken blir henlagt på bevisets stilling. Og mannen blir sikkert lagt til i statistikken over innvandrere anmeldt for voldtekt, akkurat sånn det pleier 🙄

Anonymkode: be985...f37

[AnonymBruker]

På 2.7.2018 den 21.13, AnonymBruker skrev:

Hvorfor? Kvinner blir nesten aldri trodd i voldtektssaker. Det er veldig vanskelig å få noen dømt selv med beviser, og her finnes det ingen.

Anonymkode: 36893...eef

Hvor har du det ifra? Vi vet at bare 9% av rapporterte voldtekter er falske, det er så lite som d kan bli og er derfor d er vanskelig for de som faktisk er uskyldig beskyldt, å bli frigjort eller få kvitt stempelet. Iblant er noen heldige som feks fotball spilleren som var i fengsel i 4 år fordi moren ikke ville gi tilbake pengene de vant. Og "offeret" ville faktisk gå på date med han så fort han kom ut av fengselet, som om ingenting hadde skjedd, så han satte opp kamera, og hun innrømte at hun forsatte å lyve fordi moren ville ha pengene. Dette er heldigvis sjeldent, men både menn og kvinner burde jo være enige om at kvinner og menn som lyver om slikt burde bli straffet de også, fordi mindretallet ødelegger for ordentlige offeret. I dag er til og med lovene på flere bedrifter så strenge at du har ikke lov å gi en klem til det motsatte kjønn uansett situajson, og noen plasser har tatt det så langt at du får ikke lov å holde øyekontakt i lengre enn 5-10 sekunder med motsatte kjønn. Med tanke på at 25% av alle par møter hverandre i jobb sammenheng kommer det til å bli et kraftig problem, du er nødt å rapportere om dere er venner utenfor arbeidstid og du må skrive under en sex kontrakt før første date vis ikke blir begge parter ansett som voldtekstsforbrytere og vil få sparken. 

Anonymkode: 7bf3e...c94

[Gjest Alterego666]

På 2.7.2018 den 21.23, kikkana skrev:

Dette har gått over stokk og sten. At man etter en tilfeldig hankypanky kan bli anmeldt for voldtekt er helt idiotisk. Om noen drikker seg drita og har seg, hvor den ene f eks angrer seg om morgenen for så å mene det var voldtekt. Hvor hører det hjemme?

 

Slike ting ødelegger legitimiteten til det som faktisk er voldtekt og folk blir redde for å ha sex. Finnes tilfeller hvor en anmelder for voldtekt først i frykt for å bli anmeldt selv, fordi en får høre rykter om den andre parten.

 

Og hvordan kan en dame egentlig voldta en mann? Rent fysisk kan hun ikke det og hvis hun klarer å manipulere han til noe. Ja da får det bare være, han gikk fremdeles med på det. Får være grenser for fjolleri.

 

 

Du skjønte ikke at HI er designet for å få reaksjoner som din?

[AnonymBruker]

19 timer siden, barbent skrev:

må være trist å være mann i dagens samfunn, kjedelige klær, ingen sminke, bli sett på som overgriper av nada, kan ikke gjøre noen ting uten å bli sett på som rar, det må føles utrolig trangt å være mann

Nei, nei, nei. Det er bare å gi pokker, så kan folk se på en som de vil. Gjør nada hva folk mener, de er uansett tullinger:-)

Anonymkode: acc34...e46

[Gjest Alterego666]

20 timer siden, barbent skrev:

må være trist å være mann i dagens samfunn, kjedelige klær, ingen sminke, bli sett på som overgriper av nada, kan ikke gjøre noen ting uten å bli sett på som rar, det må føles utrolig trangt å være mann

Det er fantastisk å være mann i dagens samfunn. Det er krever LITT egeninnsats, men det betaler seg selv mange ganger!