positivisme vs hermeneutikk???

[Gjest gjestsomhåperpåhjelp]

noen som kan forklare meg forskjellen mellom positivismen og hermeneutikken på en enkel måte?? synes det er så vanskelig så trenger litt hjelp.

[Lillesøster]

Hvor er fagboken din?

[Gjest Anonymous]

noen som kan forklare meg forskjellen mellom positivismen og hermeneutikken på en enkel måte?? synes det er så vanskelig så trenger litt hjelp.

Ah! Det er ikke så hokuspokus ser du :-)

P. generaliserer, imens H. lar oss gå spesifikt på den enkelte generalisering :-) Akkurat slik som i mange tråder her i forumet skulle man kunne si. Ofte er det generelt man tar som utgangspunkt, med innvendinger fra spesifikke personer - som i seg selv er blandt de generelle :-)

[Gjest gjestsomtrengerhjelp]

fagboken min ligger på bordet den, og ja jeg har lest mye hvis du ikke tror det.. virket på bemerkningen din som om du trodde jeg ikke hadde lest og at jeg bare var ute etter et enkelt svar.. men skjønner det rett og slett ikke... men skal ikke spørre her jeg hvis det skal være sånn...

[Gjest Anonymous]

fagboken min ligger på bordet den' date=' og ja jeg har lest mye hvis du ikke tror det.. virket på bemerkningen din som om du trodde jeg ikke hadde lest og at jeg bare var ute etter et enkelt svar.. men skjønner det rett og slett ikke... men skal ikke spørre her jeg hvis det skal være sånn...[/quote']

Men? Nå forstod du det - eller?

P. er det generelle, ikke sant. Og innenfor det generelle så finnes det jo alikevel noe eget - eller hva. Og dette er hva H. lar oss gjøre, å gå på det spesifikke i det generelle :-)

[Gjest Anonymous]

så h går mer i dybden mener du?

[Gjest Gjest...]

Positivismen er mer forbundet med naturvitenskaplige tenkemåter og hermeneutikken er mer forbundet med humanvitenskapelige tenkemåter. Man snakker ofte om positivismen som forsøker å forklare ting (gjerne bevise dem empirisk og konkret), mens hermeneutikken forsøker å fortolke ting. Positivismen er dermed mer rettet mot det absolutte, mens hermeneutikken mot det relative.

Tok dessuten et søk i google med ordene "hermeneutikk" og "positivisme", og da fikk jeg opp denne lenken som nummer tre, og som du sikkert kan få en del ut av: http://www.hf.uio.no/iks/ariadne/Idehistor...positivisme.htm

[Gjest gjest1]

Hvis det ikke kan telles, så teller det ikke! Slagordet til positivismen. Men også positivismen, i ren tilstand, er forfeilet. Men mange av prinsippene innenfor positivismen er elementære for vitenskap, uten disse blir det lett "synsing" uten substans.

Hermeneutikk er som sagt mer humanistisk. Vitenskap utvikler ikke nødvendigvis linært, men i sirkler. Ny kunnskap forandrer premissene for vitenskapen.

Heldigvis har de fleste fagfelt en kombinasjon av begge retningene nå.

[Gjest Anonymous]

så h går mer i dybden mener du?

Nja, det skulle man kunne si.

Se for deg dette:

Du sitter med A ( = gitt informasjon, på et generelt nivå - altså det Positivistiske) Generalisering gir jo en pekepinn/rettesnor for hvordan noe er. Alikevel er det også innenfor A en Hermeneutisk del som lar oss gripe fatt i hver enkeltstående/spesifikke del innenfor det generaliserende A.

[Gjest Anonymous]

Æ kan være en venn-æ ser at du falle

-men ikke alltid, lillesøster :-)

[Gjest Anonymous]

Noen stikkord som kanskje kan hjelpe:

Positivismen: utvikling, en slags historisme, kausal årsak- virkningsforhold, forklare, lovmessig, nyttig, virkelig, sikre, erfaring, presis, relatert, ekstrem empirisk,

hermeneutikk: fortolkning, for-.forståelse, del forutsetter helhet og helheten forutsetter delen, tekst/ kontekst, forstå,

[Gjest Anonymous]

Hvordan gikk det her?

[Gjest manic]

Det er jo faktisk ingen her som kommer med en enkel forklaring da. Alt er jo typisk lærebokfraser. Jeg forsto det slik at personen ville ha en enkel forklaring med enkle ord som er lettere å forstå, han har sikkert lest om den hermeneutiske sirkelen og for-forståelse i læreboka si.

Jeg synes også slike begreper er vanskelige og klarer ikke helt å komme med enkel forklaring men jeg kan prøve meg på hermeneutikk :

Eh Tenk deg at du at du har bodd i utlandet noen år og kommer hjem til Norge og slår opp på vg-sine fotball-tabellsider. Da må du nesten ha litt grunnleggende kunskaper om reglene i norsk fotball, vite hvordan vg rangerer ulike spillere etter antall scoringer osv. Du må forstå fotballsjargongen og reglene i Norge for å forstå hva vg vil fortelle, ha lest vg før, kjenne til fotball osv. Da forstår du helheten. Delene sier noe om helheten og helheten sier noe om delene, og både helhet og del er viktig innenfor hermeneutikken.

Dette var kanskje ikke så bra, men jeg prøvde

[Gjest snerpete?]

Prøver et eksempel jeg også:

Hva er årsaken til at enkelte barn gjør det dårlig på skolen?

Positivismen vil kanskje forklare dette med for mye TV-titting og måle hvor mange timer barn ser på TV og hvor godt de gjør det på skolen. Finner de at mange barn som ser mye på TV også gjør det dårlig på skolen, vil de kunne konkludere med at det at noen barn gjør det dårlig på skolen (virkning) skyldes for mye TV-titting (årsak).

En hermeneutisk tilnærming vil se på helheten; barnets livssituasjon; hvordan barnet har det hjemme (hvor mye oppfølging barnet får), hvordan læresituasjonen på skolen er (støy fra medelever), muligheten for dysleksi, motivasjon etc etc.

Her kan man også finne at barn som gjør det dårligere på skolen også ser mye TV, men det kan igjen skyldes dårlig oppfølging fra foreldrene og/ eller lærevansker og/ eller liten motivasjon. Det er her dette med sirkel og horisont kommer inn.........