Kan noen forklare det politiske systemet i USA for meg, vær så snill?

[AnonymBruker]

Hei, jeg blir så forvirret det jeg leser... forstår ikke hvordan det er bygget opp.

gidder noen her å ta seg tid med å forklare det med enkle stikkord? Jeg kan trekke dette til eksamen, hadde vært greit å vite om jeg er på rett vei eller om jeg bare tenker tull. 

Anonymkode: 0172f...7f2

[AnonymBruker]

De har egentlig ikke noe system i praksis, det handler kun om hvem som har mest penger (kandidaten med mest penger vinner 90% av gangene), og etter de er valgt gjør de alt det de som betalte dem ønsker. Begge sider er kjøpt og betalt, i stor grad av de samme folkene. Helseforsikring, militær, og store bedrifter (som ikke ønsker å betale skatt...)

Dermed går folkets penger til "forsikring" mer enn til helsetjenester. Militæret kriger krig etter krig som er bare vås. Og Amazon med Bezos Amazon verdt tusenvis av milliarder dollar betaler... 0..... kroner i føderale skatter. mens han sender småbedrifter (som ville betalt skatt) konkurs.

PS. ikke si NOE av det jeg skrev her til læreren din, selv om det er 100% sant, du vil få stryk. Hyll demokratene, de er flott (IKKE NEVN AT DEMOKRATENE RIGGET primærVALGET (valget om hvem som skal stille i presidentvalget), slik at Hillary clinton (som norsk elite hyller) skulle vinne, mens Bernie Sanders som folket ønsket, skulle tape. Eliten fikkd et som de ville, Clinton ble presidentkandidat, men folket var så dritt lei av korrupsjonen og å ikke bli hørt, at de protest stemte på Donald Trump (du kan godt envne at Trump suger, det er 100% stuerent du får nok "bonuspoeng" av lærern din, men alt annet bør du nok "unnlate" å nevne, om du bryr deg om karakteren din.

Patetisk norsk skole

Lykke til

Anonymkode: ad121...e63

[AnonymBruker]

Alt brukeren over skriver er korrekt. Er ikke helt enig i at norsk skole suger generelt da.

Men du kan ikke forvente at andre skal gjøre leksene dine for deg.

Det hadde kanskje vært smart å skrive ned det du kan. Det er både en god måte å lære på, og så kan du få tilbakemelding på om du har forstått det riktig. (Men ikke stol på alt anonyme folk på internett skriver Dobbeltsjekk faktaene i leksikon osv. Snl.no )

Anonymkode: 82991...395

[AnonymBruker]

Jepp, den som har mest penger vinner. Derfor Obama vant i 2008, han ble født med sølvskje i munnen, var milliardær fra fødselen av.

I 1992 vant Clinton overlegent over Bush sr. Årsaken var selvsagt at Clinton var styrtrik, hadde hundrevis av milliarder på bok, mens president Bush var en fattiglus.

Anonymkode: 2adc8...757

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp, den som har mest penger vinner. Derfor Obama vant i 2008, han ble født med sølvskje i munnen, var milliardær fra fødselen av.

I 1992 vant Clinton overlegent over Bush sr. Årsaken var selvsagt at Clinton var styrtrik, hadde hundrevis av milliarder på bok, mens president Bush var en fattiglus.

Anonymkode: 2adc8...757

Gratulerer du vinner en 6er.

Anonymkode: ad121...e63

[AnonymBruker]

Neida, får respektere TS og ikke la Troll ødelegge en viktig tråd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Campaign_finance_in_the_United_States

 

2012		2014		2016
	House	Senate	House	Senate	House	Senate
Biggest spender[79] won	390	23	387	33	394	29
number of races	424	33	413	36	412	31
percentage won	92%	70%	94%	92%	96%	94%

Det politiske systemet består av noe mer enn presidentvalget, presidenten har ganske begrenset med makt slik vi ser fra Trump får ikke bygget en liten mur engang. 500 milliarder mer til militæret ble vedtatt, et par milliarder til muren, nope.  Spør folket, hva vil dere ha, 500 milliarder mer til tåpelige kriger, eller 2 milliarder til en mur 400 milliarder til tjenester som helseforsikriing for alle, bosteder til hjemløse, gratis utdanning.

Folket blir ikke hørt, fordi, som jeg har nevnt tidligere. Og mediene er medskydlige. De er også kjøpt og betalt. Av de samme folkene. (helt latterlig)

Anonymkode: ad121...e63

[AnonymBruker]

18 hours ago, AnonymBruker said:

Hei, jeg blir så forvirret det jeg leser... forstår ikke hvordan det er bygget opp.

gidder noen her å ta seg tid med å forklare det med enkle stikkord? Jeg kan trekke dette til eksamen, hadde vært greit å vite om jeg er på rett vei eller om jeg bare tenker tull. 

Anonymkode: 0172f...7f2

Det er ikke et spørsmål om å gidde, det er umulig å forklare det med enkle stikkord. Det er komplekst, og de fleste innbygerne i USA vet ikke hvordan det henger sammen heller.

https://www.express.co.uk/news/world/729708/us-election-2016-senate-house-of-representatives-political-system-explained-how-work

Anonymkode: 44c41...b68