Hvorfor har vi religioner?

[Stina234]

Menneskene har alltid hatt noen eller noe å tilbe.  Hvorfor er det slik?  Hvilken religion er den "riktige" eller er alle religioner basert på sammenkokte historier som får en merkelig vri for at vi skal tro at på et eller annet?

[AnonymBruker]

Fordi alle mennesker har søkt å finne forklaringer på hva som skjer i verden. Årsaker, virkninger, etc. pluss at det knytter samfunn sammen med regler, normer, ritualer etc.

Anonymkode: 876f5...515

[omarel]

Då Gud skapte Adam tok Han fra Adams rygg og frambringe hele Hans avkom og alle mennesker sto forran Gud og Han spurte alle Adams barn:" er ikke Jeg deres Herre?" Og vi svarte, "sannelig vår Herre"

Da Gud skapte menneske blåste Han liv i oss Med Hans egen ånd, og det er i tilbedelse menneskeheten hele tiden har funnet trygget, i sin Skaper.

Så er jordkloden senter til alt og alt er skapt på en måte som peker mot en kilde. Det er indirekte tale i seg seg fra Skaperen til menneske og det er Hans tegn, slik det står i Koranen.

[AnonymBruker]

Religioner er skapt for å holde kontroll på mennesker. Den første som brukte tesen benyttet det for å skremme andre til å gjøre det han/hun sa. Deretter oppdaget andre hvor stor effekt frykt virket inn på andre og utviklet det videre. Hvis du graver i de religiøse skriftene så finner du at mesteparten er knyttet til vold og frykt. Derfor er mennesker som ikke tør å stole på seg selv de aller mest sårbare for påvirkning av religiøse grupper.

Intet mer og intet mindre. Den sanne friheten ligger i å frigjøre seg fra frykt.

Anonymkode: 35506...5a0

[AnonymBruker]

Trøst og trygghet i en stor og skummel verden, samt muligheten for en viss ansvarsfraskrivelse. Sånn for individets del. Kontroll og makt, sånn fra religiøse overhoders del. Ikke alle, selvfølgelig, noen mener det nok oppriktig godt, men lite som er et så effektivt maktmiddel som en trussel om evig fortapelse som mottaker faktisk tar alvorlig.

Anonymkode: 97516...3c9

[Gjest Husmusa70]

Jeg tror det finnes èn sannhet som alle religioner berører men ikke beskriver fullt og helt. Buddha og Jesus snakker jo om det samme f.ex. Jeg ser det som at sannheten er som et hvitt lys som blir filtrert gjennom ulike fargede glass, slik at informasjonen blir farget av ens egen kultur, oversatt osv. Det kan også sees som ulike biter av en kake, at alle religioner har ulike biter av kaken, men ingen har hele kaken. Eller som en elefant, som de beskriver det i India, at alle har ulike deler av elefanten, den som har snabelen tror at sannheten er en snabel, den som har halen tror at sannheten er halen etc. Men ingen har hele elefanten, det er vanskelig å få til mens man er på jorden fordi man ser ting i et veldig begrenset perspektiv. Men alt åndelig snakker egentlig om det samme, om man har sjekket ut ulike åndelige lærere og religioner ser man det. Også nær-døden-opplevelser er veldig like, samme med når man blir hypnotisert til å gå tilbake til før man inkarnerte, alle forteller om det samme.

Så èn sannhet, ulike vinklinger, det er alt.

[den1m]

1 time siden, Husmusa70 skrev:

Jeg tror det finnes èn sannhet som alle religioner berører men ikke beskriver fullt og helt. Buddha og Jesus snakker jo om det samme f.ex. Jeg ser det som at sannheten er som et hvitt lys som blir filtrert gjennom ulike fargede glass, slik at informasjonen blir farget av ens egen kultur, oversatt osv. Det kan også sees som ulike biter av en kake, at alle religioner har ulike biter av kaken, men ingen har hele kaken. Eller som en elefant, som de beskriver det i India, at alle har ulike deler av elefanten, den som har snabelen tror at sannheten er en snabel, den som har halen tror at sannheten er halen etc. Men ingen har hele elefanten, det er vanskelig å få til mens man er på jorden fordi man ser ting i et veldig begrenset perspektiv. Men alt åndelig snakker egentlig om det samme, om man har sjekket ut ulike åndelige lærere og religioner ser man det. Også nær-døden-opplevelser er veldig like, samme med når man blir hypnotisert til å gå tilbake til før man inkarnerte, alle forteller om det samme.

Så èn sannhet, ulike vinklinger, det er alt.

Buddha og Jesus snakker om det motsatte. Buddha var ute etter å tilintetgjøre "selvet", f.eks var Ravi Zacharias borte i en kvinnelig buddhistmunk, hun var trist fordi munkelivet forhindret henne fra å se barna sine, Ravi konfronterte henne med at religionen hennes i ytterste konsekvens handlet om å være på vei mot å ikke lenger ha lyst på å se sine egne barn lenger.

Når det er sagt, er buddhister veldig opptatt av karma, og det gjør jo buddhister stort sett til hyggelige, utadvente folk. Så lenge det ikke er snakk om nasjonalist-buddhister med raseteorier o.l i bakgrunnen der kristne blir sett på som et fremmedelement (som har ført til folkemord i noen land, f.eks i burma/myanmar, det snakkes mye om muslimer som drepes der men dette gjelder i like stor grad kristne), ser en bort ifra det så ser det faktisk ut som at buddhister og kristne kommer godt overens da begge har en del verdier til felles på overflaten. Men under overflaten er det grunnleggende forskjellig.

Jesus ville bevare "selvet", og for det, trengs en høyere makt til det, og da er vi inne på Gud. Jeg bruker lite tid på buddhister her på forumet, for de er verken noe voldstrussel i norge på noen som helst måte eller noen som har noe mål om å ta landet eller har skrytt på seg bibelske røtter, det samme gjelder hinduer osv også, i motsetning til islam. Islam er noe helt for seg selv.

Endret 4. juni 2018 av den1m

[den1m]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Religioner er skapt for å holde kontroll på mennesker. Den første som brukte tesen benyttet det for å skremme andre til å gjøre det han/hun sa. Deretter oppdaget andre hvor stor effekt frykt virket inn på andre og utviklet det videre. Hvis du graver i de religiøse skriftene så finner du at mesteparten er knyttet til vold og frykt. Derfor er mennesker som ikke tør å stole på seg selv de aller mest sårbare for påvirkning av religiøse grupper.

Intet mer og intet mindre. Den sanne friheten ligger i å frigjøre seg fra frykt.

Anonymkode: 35506...5a0

Du ser helt bortifra at det kan finnes en åndelig virkelighet som du er blind for. Det rare er at i det vestlige samfunnet er hverdagslivet til folk flest lagt opp på en måte at det ser ut til at folk flest er blinde for det, men går du til folk utenfor den vestlige kulturen, så finner du knapt nok ateister, gå til en hvilken som helst gruppe med urbefolkning eller andre "in touch" med omgivelsene rundt seg på en annen måte enn her, og du skal være veldig flink hvis du klarer å finne en eneste en som ikke tror på åndeverdenen.

Og nå er ikke åndeverdenen nødvendigvis noe positivt, vi kristne vet at det er i denne virkeligheten satan opererer i.

[AnonymBruker]

Rellion er rota til alt ondt! 

Anonymkode: 54c28...049

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Religioner er skapt for å holde kontroll på mennesker. Den første som brukte tesen benyttet det for å skremme andre til å gjøre det han/hun sa. Deretter oppdaget andre hvor stor effekt frykt virket inn på andre og utviklet det videre. Hvis du graver i de religiøse skriftene så finner du at mesteparten er knyttet til vold og frykt. Derfor er mennesker som ikke tør å stole på seg selv de aller mest sårbare for påvirkning av religiøse grupper.

Intet mer og intet mindre. Den sanne friheten ligger i å frigjøre seg fra frykt.

Anonymkode: 35506...5a0

Dette er helt feil, ifølge de som forsker på religion, kultur og historie.

Anonymkode: 876f5...515

[den1m]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rellion er rota til alt ondt! 

Anonymkode: 54c28...049

Stalin var jo ateist, hva godt kom ut av det? Verdien på menneskeliv var jo lik null, folk ble sett mer eller mindre på som kveg, var det for mange av en "besetning" med mennesker et sted slaktet man ned noen millioner, som i Ukraina, en ide nazistene også delte. Dette her er jo ateisme i ytterste konsekvens - at menneske er et dyr og bare et produkt av evolusjon, fritt fram å forske på, lage designer-babyer, overvåke og kontrollere.

Religion gir egenverdi til mennesker som Guds skapelse.

Endret 4. juni 2018 av den1m

[AnonymBruker]

Akkurat nå, den1m skrev:

Stalin var jo ateist, hva godt kom ut av det?

Man kan være ateist så mye man vil, ingen er illusjonsløse. Det er vestens store selvløgn.

Anonymkode: 876f5...515

[AnonymBruker]

Kun en religion er sann og det er islam. Eneste religionen som ber menneske tilbe den ene og alene kraften Gud/Allah.

Anonymkode: 277a1...752

[den1m]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kun en religion er sann og det er islam. Eneste religionen som ber menneske tilbe den ene og alene kraften Gud/Allah.

Anonymkode: 277a1...752

Islam er falsk, og det har jeg dokumentert her flere ganger før. Skal vi ta en runde på det igjen, tror jeg folk vil ha en egen tråd. Vil du starte en med denne påstanden?

[s0la]

Folk trenger noe å tro på. Uten religion hadde det vært noe annet. Noen tror på vitenskap og det alene, big bang theory osv., andre har troa på noe mer, som en gud. Men NOE vil folk tro på, det er bare forskjellige ting for oss alle.

Tror mennesker bare trenger det. En slags trøst i livet, en mening, en motivasjon.

[AnonymBruker]

Gud, Jesus og den hellige hånd finnes ikke for faen! 

Anonymkode: 54c28...049

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Gud, Jesus og den hellige hånd finnes ikke for faen! 

Anonymkode: 54c28...049

Haha OK! 

Anonymkode: 277a1...752

[linsejesus]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Religioner er skapt for å holde kontroll på mennesker. Den første som brukte tesen benyttet det for å skremme andre til å gjøre det han/hun sa. Deretter oppdaget andre hvor stor effekt frykt virket inn på andre og utviklet det videre. Hvis du graver i de religiøse skriftene så finner du at mesteparten er knyttet til vold og frykt. Derfor er mennesker som ikke tør å stole på seg selv de aller mest sårbare for påvirkning av religiøse grupper.

Intet mer og intet mindre. Den sanne friheten ligger i å frigjøre seg fra frykt.

Anonymkode: 35506...5a0

Dette er altfor enkelt og generaliserende og i bunn og grunn helt feil. Det er sannsynligvis biologiske/utviklingsmessige årsaker til at religion ser ut til å være et universelt fenomen. Tidlig i menneskehetens historie ville samfunn med religiøse forestillinger i hovedsak klare seg bedre enn de som ikke hadde noe slikt. Religion betyr ikke bare det vi i dag kjenner som islam, kristendom osv. Det handler om å ha en felles fortelling eller forestilling om hva som er sant og hva som har en verdi. Det er akkurat som med penger. De er bare papir, eller tall i en datamaskin. Men så lenge alle er enige om at de har en verdi, at penger er sant, så å si, så har penger enorm makt. Men det er jo bare en forestilling, en fantasi, på godt og vondt.

Religiøse forestillinger er ikke i seg selv onde eller gode. Humanisme er også en religiøs forestilling, den er ikke basert på noen form for vitenskap, men en filosofisk antakelse om at alle mennesker har lik verdi og så videre. Det er ikke noe vi kan finne ut ved hjelp av forskning.

[AnonymBruker]

11 timer siden, omarel skrev:

Då Gud skapte Adam tok Han fra Adams rygg og frambringe hele Hans avkom og alle mennesker sto forran Gud og Han spurte alle Adams barn:" er ikke Jeg deres Herre?" Og vi svarte, "sannelig vår Herre"

Da Gud skapte menneske blåste Han liv i oss Med Hans egen ånd, og det er i tilbedelse menneskeheten hele tiden har funnet trygget, i sin Skaper.

Så er jordkloden senter til alt og alt er skapt på en måte som peker mot en kilde. Det er indirekte tale i seg seg fra Skaperen til menneske og det er Hans tegn, slik det står i Koranen.

❤️

Anonymkode: 73a4a...ddc

[Gjest Husmusa70]