Fått brev fra politiet. Mistet førerrett i 6 med + 9000,- i bot.

[AnonymBruker]

..etter en sak for 2 år siden. 

Jeg bulket inn i en bil på vei inn i en rundkjøring. Kort fortalt om hendelsen om noen vil vite.. Bil A sto stille først på vei inn i en rundkjøring. Jeg(bilB) kom og vi skulle begge til høyre. Det var klart fra venstre. Bil A gjorde seg klar til å kjøre, etter å ha stått stille.  Bil B (Jeg) var klar til å kjøre. Så stoppet bil A. Dette var da meget sakte. typ 10-15 kmt max har jeg vel tidligere forklart politiet. Jeg bulket i henne. Fikk en liten skramme i min skiltplate etter hennes hengerfeste.

Vi skrev skademld på stedet. Ingen personskade. Og jeg har heller aldri betalt egenandel til forsikring etc, da det aldri var noen materiell skade. Dette ringte forsikringsselskapet selv og sa.. Ingen politi eller andre på stedet.

1 år senere (for 1 år siden) ringer politiet meg og forklarer at denne fruen har tatt saken videre. De ville ha min historie igjen og spurte om jeg godtok en bot. 

Dum som jeg var sa jeg Ja. tenkte det ville få dette ut av verden. Har tenkt etterpå jeg sikkert burde sagt nei så ville saken blitt henlagt...

 

Nå enda ett år etterpå kom boten. 9000,- og mistet førerrett i 6 mnd.

Altså... er ikke det meget strengt for en «filleting».

Paragraf 3 har jeg visst brutt. Uaktsom kjøring.

I beskrivelsen står det kollisjon i høy fart som har påført skade på annen person etc.
Men det stemmer jo ikke! Og uten materielle skader, taksering av bil ett etterpå + at det faktisk aldri var politi på stedet så er vel dette å ta det for langt??? Det finnes ingen beviser for høy fart. Og de må jo forholde seg til det som ble sagt DEN gangen dette skjedde.

Vi dro fra stedet med ett «smil». Vi ordnet opp og alt var greit fra begges side!

Det blir jo ord mot ord!  

Sjefen min kjørte heldigvis forbi da vi ennå sto i rundkjøringen. Vi skulle samme vei til jobb. Og kan vitne om at vi faktisk var forbi den stiplete linjen etc om det har noe å si..

Men jeg har nå hatt lappen i 6 år. Jeg har aldri fått en eneste fartsbot eller tilsnakk. Aldri kjørt på noe/noen eller bulket. Det var heller ikke i prøvetiden.

Hva tenker dere???? er ikke dette litt urimelig??

Uff jeg er så avhengi av lappen.. som alle sikkert er. Har barn og studerer.... Jeg er helt for å ta ansvar for sine handlinger men dette var veldig sjokkerende.. Noen gode ideer/meninger/forslag??

Jeg tenker å sende brevet tilbake om å ikke godta forelegget. Men ble rådet av advokat til å ikke nekte full straffskyld. For om jeg «takker ja» til boten men nekter å miste førerrett, så blir det som å «erkjenne seg skyldig» på en måte...

 

uff og uff.... 

 

Hilsen superforsiktig jente som alltid blir kjørt forbi.....

 

Anonymkode: bd81a...aab

[Mippi]

Dette høres veldig rart ut! Jeg hadde ringt og spurt om dette virkelig kan stemme.

Skulle vært foreldelsesfrist på slikt tull.

Hun dama må jo være skada i huet som drar dette lenger nå???

[AnonymBruker]

Ingen ? :´( 

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Mippi skrev:

Dette høres veldig rart ut! Jeg hadde ringt og spurt om dette virkelig kan stemme.

Skulle vært foreldelsesfrist på slikt tull.

Hun dama må jo være skada i huet som drar dette lenger nå???

Ja takk. Åh godt å høre jeg ikke er alene.. eller alle jeg har snakket med er jo sjokkert.... 
Advokaten jeg snakket med sa «Eeeh, er du sikker på det gjelder DENNE saken...???»  

Ja og hvordan har hun fått det igjennom. Det som ble sagt den dagen må de jo gå utifra. Kan ikke komme etterpå klok og legge til feil informasjon....

Anonymkode: bd81a...aab

[Mippi]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja takk. Åh godt å høre jeg ikke er alene.. eller alle jeg har snakket med er jo sjokkert.... 
Advokaten jeg snakket med sa «Eeeh, er du sikker på det gjelder DENNE saken...???»  

Ja og hvordan har hun fått det igjennom. Det som ble sagt den dagen må de jo gå utifra. Kan ikke komme etterpå klok og legge til feil informasjon....

Anonymkode: bd81a...aab

Da får du bare saksøke tilbake, med at hun har løyet i forklaringen sin ettersom forklaringene hennes spriker. Ikke lov det heller.

Fra spøk til alvor: dette kan umulig stemme. Ring politiet på mandag og hør hva du kan gjøre nå. Dette virker veldig merkelig.

Endret 2. juni 2018 av Mippi

[AnonymBruker]

Høres ut som en overreaksjon. Urimelig sånn du beskriver det. Men er vel sent å klage når det allerede foreligger innrømmelse og saken er ferdigbehandlet? Ville heller tatt det som en erfaring og ikke svart like raskt neste gang. Eventuelt sjekke det med advokat e.l.

Anonymkode: 3e93d...448

[Gjest chisandra]

Her må du sette deg på bakbeina. Høres helt horribelt ut, ut fra det du beskriver. 

[AnonymBruker]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Aldri kjørt på noe/noen eller bulket. 

Anonymkode: bd81a...aab

Bortsett fra denne hendelensen med dama i rundkjøringen? Dette må forklares. 

Anonymkode: 8f162...453

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Høres ut som en overreaksjon. Urimelig sånn du beskriver det. Men er vel sent å klage når det allerede foreligger innrømmelse og saken er ferdigbehandlet? Ville heller tatt det som en erfaring og ikke svart like raskt neste gang. Eventuelt sjekke det med advokat e.l.

Anonymkode: 3e93d...448

Erfaring??? det lar seg ikke gjøre for meg å gå lappløs i 6 mnd. Derfor kjører jeg som ei sinke!!!  
Nei det er ikke for sent... jeg kan nekte straffskyld. Men da kan jeg og tape og eit ende opp med saksomkostninger ++++

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Bortsett fra denne hendelensen med dama i rundkjøringen? Dette må forklares. 

Anonymkode: 8f162...453

haha ja sorry. bortsett fra henne. Men fra min siden føles dette som begge sin skyld . Jeg har liksom ikke BRAST inn i henne. Hun ga jo og feil signaler, stoppet etter igangkjøring over stiplet linje etc. Men jeg har aldri hatt noe behov for å «ta henne» på det. Dette var jo en filleting som jeg bare vil bli kvitt 

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Mippi skrev:

Da får du bare saksøke tilbake, med at hun har løyet i forklaringen sin ettersom forklaringene hennes spriker. Ikke lov det heller.

Fra spøk til alvor: dette kan umulig stemme. Ring politiet på mandag og hør hva du kan gjøre nå. Dette virker veldig merkelig.

nei det vil jeg ikke. Vil bare ha lappen jeg...

Nei uff. Skal ringe politiadvokaten jeg har fått brevet fra. Dette er vel forbi han nå men de MÅ vel henlegge dette!? har de virkelig ikke viktigere forbrytelser å ta seg av!  

Skal man liksom ende opp i retten med dette! Uff snakk om feil bruk av midler

 

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

4 minutter siden, chisandra skrev:

Her må du sette deg på bakbeina. Høres helt horribelt ut, ut fra det du beskriver. 

jaa uff.. takk

Anonymkode: bd81a...aab

[Melodrama]

De legger til grunn i brevet at det har vært høy fart. Og det er jo feil, i følge deg. Ikke aksepter dette. Selv om saken skulle gå til retten og du skulle bli dømt, er det ikke grunnlag for høye sakskostnader. Du risikerer lite ved å nekte her.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

haha ja sorry. bortsett fra henne. Men fra min siden føles dette som begge sin skyld . Jeg har liksom ikke BRAST inn i henne. Hun ga jo og feil signaler, stoppet etter igangkjøring over stiplet linje etc. Men jeg har aldri hatt noe behov for å «ta henne» på det. Dette var jo en filleting som jeg bare vil bli kvitt 

Anonymkode: bd81a...aab

Hvis du er fornøyd med advokaten din, bør du vel følge h*n sine råd. Som helt sikkert kan en del, om dette feltet. At du skal miste lappen i 6 mnd. er surt. Huff. 

Anonymkode: 8f162...453

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Melodrama skrev:

De legger til grunn i brevet at det har vært høy fart. Og det er jo feil, i følge deg. Ikke aksepter dette. Selv om saken skulle gå til retten og du skulle bli dømt, er det ikke grunnlag for høye sakskostnader. Du risikerer lite ved å nekte her.

Ja i følge meg og de skadene på bilene som ikke var der. Det ble aldri en skramme. Som sagt såvidt en bulk i min skiltplate. men hadde det vært snakk om høy fart. Vet ikke hva de mener det er ? 20-40kmt? Kanskje? Så ville det jo selvsagt vært større skader.

I tillegg til dette (ikke at det har så mye å si) Men dette skjedde da jeg var høygravid med mitt andre barn. Hadde dette vært en skikkelig krasj hadde jeg jo selv oppsøkt lege etc istedenfor å dra på jobb og glemme at det skjedde.

 

Takk håper du har rett for dette skal taes videre.

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvis du er fornøyd med advokaten din, bør du vel følge h*n sine råd. Som helt sikkert kan en del, om dette feltet. At du skal miste lappen i 6 mnd. er surt. Huff. 

Anonymkode: 8f162...453

Eksperthjelp 1881??? Fikk ikke med meg navnet hans engang  
Men joda, han rådet meg ihvertfall til å absolutt ikke godta dette. Han mente de hadde en svak sak basert på sterk tvil og «synsing».

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

45 minutter siden, AnonymBruker skrev:

..etter en sak for 2 år siden. 

Jeg bulket inn i en bil på vei inn i en rundkjøring. Kort fortalt om hendelsen om noen vil vite.. Bil A sto stille først på vei inn i en rundkjøring. Jeg(bilB) kom og vi skulle begge til høyre. Det var klart fra venstre. Bil A gjorde seg klar til å kjøre, etter å ha stått stille.  Bil B (Jeg) var klar til å kjøre. Så stoppet bil A. Dette var da meget sakte. typ 10-15 kmt max har jeg vel tidligere forklart politiet. Jeg bulket i henne. Fikk en liten skramme i min skiltplate etter hennes hengerfeste.

Vi skrev skademld på stedet. Ingen personskade. Og jeg har heller aldri betalt egenandel til forsikring etc, da det aldri var noen materiell skade. Dette ringte forsikringsselskapet selv og sa.. Ingen politi eller andre på stedet.

1 år senere (for 1 år siden) ringer politiet meg og forklarer at denne fruen har tatt saken videre. De ville ha min historie igjen og spurte om jeg godtok en bot. 

Dum som jeg var sa jeg Ja. tenkte det ville få dette ut av verden. Har tenkt etterpå jeg sikkert burde sagt nei så ville saken blitt henlagt...

 

Nå enda ett år etterpå kom boten. 9000,- og mistet førerrett i 6 mnd.

Altså... er ikke det meget strengt for en «filleting».

Paragraf 3 har jeg visst brutt. Uaktsom kjøring.

I beskrivelsen står det kollisjon i høy fart som har påført skade på annen person etc.
Men det stemmer jo ikke! Og uten materielle skader, taksering av bil ett etterpå + at det faktisk aldri var politi på stedet så er vel dette å ta det for langt??? Det finnes ingen beviser for høy fart. Og de må jo forholde seg til det som ble sagt DEN gangen dette skjedde.

Vi dro fra stedet med ett «smil». Vi ordnet opp og alt var greit fra begges side!

Det blir jo ord mot ord!  

Sjefen min kjørte heldigvis forbi da vi ennå sto i rundkjøringen. Vi skulle samme vei til jobb. Og kan vitne om at vi faktisk var forbi den stiplete linjen etc om det har noe å si..

Men jeg har nå hatt lappen i 6 år. Jeg har aldri fått en eneste fartsbot eller tilsnakk. Aldri kjørt på noe/noen eller bulket. Det var heller ikke i prøvetiden.

Hva tenker dere???? er ikke dette litt urimelig??

Uff jeg er så avhengi av lappen.. som alle sikkert er. Har barn og studerer.... Jeg er helt for å ta ansvar for sine handlinger men dette var veldig sjokkerende.. Noen gode ideer/meninger/forslag??

Jeg tenker å sende brevet tilbake om å ikke godta forelegget. Men ble rådet av advokat til å ikke nekte full straffskyld. For om jeg «takker ja» til boten men nekter å miste førerrett, så blir det som å «erkjenne seg skyldig» på en måte...

 

uff og uff.... 

 

Hilsen superforsiktig jente som alltid blir kjørt forbi.....

 

Anonymkode: bd81a...aab

Dennenhistorien henger ikke på greip. Du mister ikke førerkortet for uaktsom kjøring uten at saken har vært oppe til hovedforhandling i domstolen. 

Har du blitt innkalt og ikke møtt slik at du har fått en uteblivelsesdom, kanskje? Verken politiet eller forsikringsselskapene kan ilegge noen en bot og/eller frata noen førerkortet, det er det dommeren i domstolen som pådømmer. 

Har den andre fått en personskade så skal den saken også opp for domstolen.

Anonymkode: 3f152...a9b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja i følge meg og de skadene på bilene som ikke var der. Det ble aldri en skramme. Som sagt såvidt en bulk i min skiltplate. men hadde det vært snakk om høy fart. Vet ikke hva de mener det er ? 20-40kmt? Kanskje? Så ville det jo selvsagt vært større skader.

I tillegg til dette (ikke at det har så mye å si) Men dette skjedde da jeg var høygravid med mitt andre barn. Hadde dette vært en skikkelig krasj hadde jeg jo selv oppsøkt lege etc istedenfor å dra på jobb og glemme at det skjedde.

 

Takk håper du har rett for dette skal taes videre.

Anonymkode: bd81a...aab

Man skal alltid til lege etter sammenstøt med annen bil eller gjenstand. Var du i tillegg høygravid, så er det enda større fare og enda viktigere å komme seg til lege, uansett påstått fart eller skade på bilen. 

Anonymkode: 3f152...a9b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Dennenhistorien henger ikke på greip. Du mister ikke førerkortet for uaktsom kjøring uten at saken har vært oppe til hovedforhandling i domstolen. 

Har du blitt innkalt og ikke møtt slik at du har fått en uteblivelsesdom, kanskje? Verken politiet eller forsikringsselskapene kan ilegge noen en bot og/eller frata noen førerkortet, det er det dommeren i domstolen som pådømmer. 

Har den andre fått en personskade så skal den saken også opp for domstolen.

Anonymkode: 3f152...a9b

Nei det håper jeg da ikke. Ikke fått brev eller blitt ringt ihvertfall. Jeg har selv kontaktet mitt lokale lensmannskontor som var de som ringte meg ifjor i håp om å få litt innsyn i saken. Jeg har ringt de 5-6 ganger uten å fått snakke med noen tilgjengelige. 2 ganger har de tatt navnet mitt+saksnr og skulle ringe meg opp igjen uten å ha gjort det. Så jeg har ihvertfall prøvd....
Nei dette brevet er jo fra «politimesteren i øst» (høres ut som en jækla barnebok....)

Nekter jeg står det at det blir sendt til retten for pådømmelse

 

 

Anonymkode: bd81a...aab

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Man skal alltid til lege etter sammenstøt med annen bil eller gjenstand. Var du i tillegg høygravid, så er det enda større fare og enda viktigere å komme seg til lege, uansett påstått fart eller skade på bilen. 

Anonymkode: 3f152...a9b

Ja det kan godt være. Men dette dreide seg om gangfart omtrent. 

Jeg tenkte aldri tanken engang... 

Anonymkode: bd81a...aab