Kvinner som elsker menn

[AnonymBruker]

https://resett.no/2018/06/01/kvinner-som-elsker-menn/

Her klarer Kristin Spitznogle å formulere akkurat det jeg selv mener. Hun belyser forskjellige sider av feminismen og dens fordeler og ulemper. Anbefaler dere å lese hele, og ikke avfeie det fordi det er publisert av Resett.

Sitat

Mye er altså vunnet, men noe har etter mitt syn også gått tapt. Feminismen er ideologien som vil frelse og frigjøre kvinnen. Der er dog sider ved feminismen, som vitterlig er både kvinnefiendtlige og mannsfiendtlige. Vi trenger et oppgjør med feminismens radikale og destruktive tankegods, og de negative implikasjoner dette har hatt for både menn og kvinners liv, samliv og familieliv.

(...)En utdatert tro på at kjønn er en sosial konstruksjon, genererer en fornektelse av våre grunnleggende og biologisk funderte forskjeller. Ikke minst fornektes også slik våre behov for de kvaliteter det motsatte kjønn besitter. Det å akseptere polariteten mellom maskulinitet og femininitet, det å forstå hvordan våre ulikheter kan virke gjensidig utfyllende og bringe ut det beste i hverandre, er selve utgangspunktet for harmonisk sameksistens. Dette er også meget interessant når vi titter nærmere på vilkår for erotikken.

 

Anonymkode: 4bee7...ae6

[AnonymBruker]

43 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://resett.no/2018/06/01/kvinner-som-elsker-menn/

Her klarer Kristin Spitznogle å formulere akkurat det jeg selv mener. Hun belyser forskjellige sider av feminismen og dens fordeler og ulemper. Anbefaler dere å lese hele, og ikke avfeie det fordi det er publisert av Resett.

 

Anonymkode: 4bee7...ae6

Dette var et grusomt angrep på flere generasjoner av tapre kvinners kamp mot det patriarkalske tyranniet. Det er utrolig at en kvinne kan vedkjenne seg et slikt syn på kjønnene.

Det at kjønn først og fremst er en sosial konstruksjon, er intet utdatert syn. Kvinner har intet grunnleggende behov for menn, og menn har ingen rett til å bruke/ misbruke kvinner for å tilfredsstille sine skitne seksuelle ønsker. Det at kvinner rapporterer om redusert seksuell lyst bekrefter dette, og det er flott at kvinner i stadig større grad innser at det å innlate seg med menn seksuelt blir som å lefle med fienden. Det å fremheve forskjell mellom kjønnene, er å kjempe mot likestilling og en rettferdig kvinnekamp. Dersom vi klarer å gjennomføre fullstendig kjønnsnøytral oppdragelse av en ny generasjon, der alle begreper som spiller hen på kjønn fjernes fra språket, kan vi få et samfunn der forutsetningene for reell likestilling og rettferdighet endelig blir virkelighet.

 

Anonymkode: 07ce7...197

[Gent82]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette var et grusomt angrep på flere generasjoner av tapre kvinners kamp mot det patriarkalske tyranniet. Det er utrolig at en kvinne kan vedkjenne seg et slikt syn på kjønnene.

Det at kjønn først og fremst er en sosial konstruksjon, er intet utdatert syn. Kvinner har intet grunnleggende behov for menn, og menn har ingen rett til å bruke/ misbruke kvinner for å tilfredsstille sine skitne seksuelle ønsker. Det at kvinner rapporterer om redusert seksuell lyst bekrefter dette, og det er flott at kvinner i stadig større grad innser at det å innlate seg med menn seksuelt blir som å lefle med fienden. Det å fremheve forskjell mellom kjønnene, er å kjempe mot likestilling og en rettferdig kvinnekamp. Dersom vi klarer å gjennomføre fullstendig kjønnsnøytral oppdragelse av en ny generasjon, der alle begreper som spiller hen på kjønn fjernes fra språket, kan vi få et samfunn der forutsetningene for reell likestilling og rettferdighet endelig blir virkelighet.

 

Anonymkode: 07ce7...197

Reel likestilling og rettferdighet = fødselstall : 0.0 

aaahh, det skal bli godt og rolig 

Feminisme FTW 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette var et grusomt angrep på flere generasjoner av tapre kvinners kamp mot det patriarkalske tyranniet. Det er utrolig at en kvinne kan vedkjenne seg et slikt syn på kjønnene.

Det at kjønn først og fremst er en sosial konstruksjon, er intet utdatert syn. Kvinner har intet grunnleggende behov for menn, og menn har ingen rett til å bruke/ misbruke kvinner for å tilfredsstille sine skitne seksuelle ønsker. Det at kvinner rapporterer om redusert seksuell lyst bekrefter dette, og det er flott at kvinner i stadig større grad innser at det å innlate seg med menn seksuelt blir som å lefle med fienden. Det å fremheve forskjell mellom kjønnene, er å kjempe mot likestilling og en rettferdig kvinnekamp. Dersom vi klarer å gjennomføre fullstendig kjønnsnøytral oppdragelse av en ny generasjon, der alle begreper som spiller hen på kjønn fjernes fra språket, kan vi få et samfunn der forutsetningene for reell likestilling og rettferdighet endelig blir virkelighet.

 

Anonymkode: 07ce7...197

Wow, dette var rett og slett skremmende lesning! 

Kjønnene kan bli likestilt når det kommer til rettigheter og plikter og i arbeidslivet og overalt ellers, men kjønnene blir aldri like. Menn og kvinner er forskjellige og utfyller hverandre perfekt.

Anonymkode: 4bee7...ae6

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Gent82 skrev:

Reel likestilling og rettferdighet = fødselstall : 0.0 

aaahh, det skal bli godt og rolig 

Feminisme FTW 

Alle kvinner må selv få bestemme om og når de skal få barn. Har du ikke hørt om inseminering og IVF? Et forhold til en mann er på ingen måte noen forutsetning for å få barn. På sikt vil nok heteroseksuelt samleie for barneproduksjon bli unntaket. I ytterste konsekvens kan heteroseksuelt samleie bli forbudt, etter som det har klare trekk av overgrep mot kvinnen.

Anonymkode: 07ce7...197

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle kvinner må selv få bestemme om og når de skal få barn. Har du ikke hørt om inseminering og IVF? Et forhold til en mann er på ingen måte noen forutsetning for å få barn. På sikt vil nok heteroseksuelt samleie for barneproduksjon bli unntaket. I ytterste konsekvens kan heteroseksuelt samleie bli forbudt, etter som det har klare trekk av overgrep mot kvinnen.

Anonymkode: 07ce7...197

Overgrep mot kvinnen? Hvordan forklarer du det? Eller hvorfor mener du det?

Anonymkode: 4bee7...ae6

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Overgrep mot kvinnen? Hvordan forklarer du det? Eller hvorfor mener du det?

Anonymkode: 4bee7...ae6

Ved heteroseksuelt samleie invaderer mannen kvinnen, og han påfører henne sin sæd. Begrepet at "kvinnen blir tatt" illustrerer klart hvordan heterosex må oppfattes som et overgrep mot kvinnens kropp. Det er på tide med en grunnleggende debatt om dette er en praksis som kan tolereres.

Anonymkode: 07ce7...197

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved heteroseksuelt samleie invaderer mannen kvinnen, og han påfører henne sin sæd. Begrepet at "kvinnen blir tatt" illustrerer klart hvordan heterosex må oppfattes som et overgrep mot kvinnens kropp. Det er på tide med en grunnleggende debatt om dette er en praksis som kan tolereres.

Anonymkode: 07ce7...197

Du gjør det virkelig vanskelig å ta deg seriøst, men la gå.

Samleie er frivillig fra kvinnens side også. Hvordan har du tenkt at et forbud skal opprettholdes?

Anonymkode: 4bee7...ae6

[Gent82]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ved heteroseksuelt samleie invaderer mannen kvinnen, og han påfører henne sin sæd. Begrepet at "kvinnen blir tatt" illustrerer klart hvordan heterosex må oppfattes som et overgrep mot kvinnens kropp. Det er på tide med en grunnleggende debatt om dette er en praksis som kan tolereres.

Anonymkode: 07ce7...197

Enig.

[Isambard]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Overgrep mot kvinnen? Hvordan forklarer du det? Eller hvorfor mener du det?

Anonymkode: 4bee7...ae6

Ikke bruk energi på en tullediskusjon🙂.

Ingen oppegående personer er enige med de parodiske meningene uansett. 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Isambard skrev:

Ikke bruk energi på en tullediskusjon🙂.

Ingen oppegående personer er enige med de parodiske meningene uansett. 

Urtypisk menn ikke å ta kvinner på alvor! Jeg forstår du føler deg truet.

Anonymkode: 07ce7...197

[AnonymBruker]

Det er sjeldent at det har kommet noe korrekt fra den dama der. Samme gjelder her. Om hun tror at feminismen handler om å gjøre maskuline menn feminine og feminine kvinner til maskuline menn så har hun jo ikke skjønt en dritt.

Feminismen handler om å ikke undertrykke noen på grunn av kjønn. Det vil si at om en mann ikke tar 200 kg i benk, har masse muskler og skutt minst 70 villdyr , så skal han ikke ses på som noe mindre mann. Samme gjelder om han trives med å stelle hår, interesserer seg for interiør eller jobber som sykepleier.
Likeledes så vil det si at om en kvinne ikke går i ballkjole, står på kjøkkenet hele dagen og ikke har interesse og lidenskap i å sitte hjemme foran speilet å gre håret og ta på leppestift og bruker høye hæler eller snakker med et påtatt ekstra lyst toneleie , så er hun ikke noe mindre kvinne fordet.

Feminismen handler om å være fri til å være den man er, og som alt annet i eksistens og materie så er polaritet naturlig i alle atomer og dermed materie og vesner. Både menn og kvinner har naturlig både maskulinitet og feminitet i seg, men det betyr ikke at man er noe dårligere kjønn fordi man lever ut sin natur. At en mann elsker matlaging er da helt greit! Og samme er det at en kvinne går i komfortable sko og bukser også! Det gjør ikke at erotikken blir ødelagt for å si det sånn.

Den dama der, som hele Resett også er (en grunn til at bare tullingene der publiserte det rælet) er ikke akuratt noen med særlig bredt syn eller forståelse. Det er litt som psykiatripasienter med schizofreni, som tror at det de greier å mistolke og se er sånn ting henger sammen, mens de er helt ute på viddene og driter seg ut

Anonymkode: bd6c2...0d4

[AnonymBruker]

23 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Wow, dette var rett og slett skremmende lesning! 

Kjønnene kan bli likestilt når det kommer til rettigheter og plikter og i arbeidslivet og overalt ellers, men kjønnene blir aldri like. Menn og kvinner er forskjellige og utfyller hverandre perfekt.

Anonymkode: 4bee7...ae6

Det er da ingen som mener at kjønnene skal være like heller. Men at folk må få være den de er, enten det er såkalt maskulin eller feminin.

Anonymkode: bd6c2...0d4

[Isambard]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Urtypisk menn ikke å ta kvinner på alvor! Jeg forstår du føler deg truet.

Anonymkode: 07ce7...197

Spar deg. Jeg tror du er en mann. 

[AnonymBruker]

39 minutter siden, Isambard skrev:

Spar deg. Jeg tror du er en mann. 

Samme hvem det er har vedkommende trollet slik i årevis. Støtter forslaget ditt om å bare la det ligge, ja.

Anonymkode: afa2f...73d

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Samme hvem det er har vedkommende trollet slik i årevis. Støtter forslaget ditt om å bare la det ligge, ja.

Anonymkode: afa2f...73d

Jeg er enig i at det ikke spiller noen rolle for debatten hvilket kjønn jeg har, men dette er ikke trolling, og debatten er viktig og grunnleggende for hva slags samfunn vi skal ha. Dette synes likevel ikke å være et hensiktsmessig forum for slik meningsutveksling, da det er gjengs her å avfeie meningsmotstandere med at de troller (gjelder også andre emner).

Anonymkode: 07ce7...197

[AnonymBruker]

Den personen som sier det hun gjør i HI kan i alle fall ikke ha noen høyere utdanning innenfor sosiologi. Hun tror at menn kjennetegnes med maskulinitet og at kvinner kjennetegnes med femininitet. Dette er ikke tilfelle. Mennesker har det vi ser på som maskuline og feminine egenskaper, og ingen mennesker har bare en av delene. For eksempel kan forelder både vise omsorg for barnet sitt og være autoritær når det trengs. Man bruker de forskjellige egenskapene etter hva situasjonen krever. Ellers er vi alle mennesker individer og det blir for dumt å plassere alle man møter i bås. 

Anonymkode: 13b85...df8

[AnonymBruker]

Jeg skal ærlig innrømme at Kristin Spitznogle fremstår for meg som hun er mest opptatt av menns gunst. 

Anonymkode: ae54c...523

[Isambard]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i at det ikke spiller noen rolle for debatten hvilket kjønn jeg har, men dette er ikke trolling, og debatten er viktig og grunnleggende for hva slags samfunn vi skal ha. Dette synes likevel ikke å være et hensiktsmessig forum for slik meningsutveksling, da det er gjengs her å avfeie meningsmotstandere med at de troller (gjelder også andre emner).

Anonymkode: 07ce7...197

Du har ikke skrevet noe om ditt kjønn, og jeg er ikke sikker på om det er trolling eller bare veldig ekstreme meninger.

Det spiller ikke så mye rolle egentlig. Det er ikke interessant å diskutere om samleie burde være forbudt f. eks. Det er jo unasett (nesten) ingen kvinner eller menn som ønsker et sånt forbud, så det kommer aldri til å skje. 

Det er bare som å diskutere om jorda er rund. De som mener at jorden er flat får seile sin egen sjø. Det er ikke min jobb å hjelpe dem. De får aldri noen innflytelse i verden uansett. 

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er enig i at det ikke spiller noen rolle for debatten hvilket kjønn jeg har, men dette er ikke trolling, og debatten er viktig og grunnleggende for hva slags samfunn vi skal ha. Dette synes likevel ikke å være et hensiktsmessig forum for slik meningsutveksling, da det er gjengs her å avfeie meningsmotstandere med at de troller (gjelder også andre emner).

Anonymkode: 07ce7...197

Folk som påstår at månen er lagd av ost blir også avfeid som anti-intelektuelle idioter. Litt på samme nivå som din argumentering med andre ord. Rent teoretisk sett finnes det en mulighet for at du ikke troller. Men i praksis blir det trolling uavhengig av intensjonen bak ordene dine.

Du kunne like godt påstått at kvinner burde blitt fratatt all frihet, og gjort til slaver av menn. Hadde vært nøyaktig like latterlig.

Er jo en viss mulighet for at du har alvorlige psykiske problemer også. Og dermed manifesterer en grad av psykose med urasjonell babling om absurde ting. I så fall er det viktig å oppsøke profesjonell hjelp.

Anonymkode: 4a013...4c6