Hva man tiltrekkes av. (Inspirert av en annen tråd)

[Lalala123]

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor det er vanskelig å godta at vi alle har forskjellige preferanser ift hva vi tiltrekkes av? Jeg er selv kvinne og har forstått såpass at spesielt menn fra naturens side er veldig på det visuelle ved valg av partner. Det er jo ikke for å være a’hole, det er slik fra naturens side. Likevell (selvfølgelig) er menn også (som vi kvinner) forskjellige. For noen er det viktig at man er slank eller kraftig, høyere eller lavere enn segselv, tynnere eller tykkere enn seg selv, er atletisk, ikke er atletisk osv osv! For noen er dette viktigere enn for andre.

Hva hadde skjedd om vi alle ble tiltrukket av alle? Ingen som gjør det. Det er en grunn for at vi tiltrekkes noen og andre ikke. Sånn er vi -alle-. Om én backer ut fra å date en annen pga noe slikt, så har det mye og si og begge skal være glad for at de slapp hverandre. Heller for tidlig enn forseint hvis man vet fra begynnelsen av at en vesentlig ting ikke er «på plass» Selvfølgelig kan det hende at andre ting vil overskygge, men det kommer an på hvor viktig akkurat den ene tingen er. Og det er individuelt. Personlighet er viktig, men i ett forhold er jo sex og føre generasjonen videre også en vesentlig ting. Da er jo det selvfølgelig viktig at man er tiltrukket av den man er sammen med. Er det bare jeg som tenker slik? 

[AnonymBruker]

Jeg er satt sammen sånn at de jeg liker, blir penere og penere etter mer jeg liker dem. En kjekk kar med en ekkel og feks selvgod personlighet, kan jeg bli kvalm av bare jeg hører stemmen hans. En dame som smiler stort til meg kan jeg falle pladask for sånn uten videre. Personlighet former personen for meg, i større grad, enn feks fett.

Anonymkode: 2ebae...0e6

[AnonymBruker]

2 timer siden, Lalala123 skrev:

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor det er vanskelig å godta at vi alle har forskjellige preferanser ift hva vi tiltrekkes av? Jeg er selv kvinne og har forstått såpass at spesielt menn fra naturens side er veldig på det visuelle ved valg av partner. Det er jo ikke for å være a’hole, det er slik fra naturens side. Likevell (selvfølgelig) er menn også (som vi kvinner) forskjellige. For noen er det viktig at man er slank eller kraftig, høyere eller lavere enn segselv, tynnere eller tykkere enn seg selv, er atletisk, ikke er atletisk osv osv! For noen er dette viktigere enn for andre.

Hva hadde skjedd om vi alle ble tiltrukket av alle? Ingen som gjør det. Det er en grunn for at vi tiltrekkes noen og andre ikke. Sånn er vi -alle-. Om én backer ut fra å date en annen pga noe slikt, så har det mye og si og begge skal være glad for at de slapp hverandre. Heller for tidlig enn forseint hvis man vet fra begynnelsen av at en vesentlig ting ikke er «på plass» Selvfølgelig kan det hende at andre ting vil overskygge, men det kommer an på hvor viktig akkurat den ene tingen er. Og det er individuelt. Personlighet er viktig, men i ett forhold er jo sex og føre generasjonen videre også en vesentlig ting. Da er jo det selvfølgelig viktig at man er tiltrukket av den man er sammen med. Er det bare jeg som tenker slik? 

Nei det er ikke fra naturens side. Fra naturens side er det faktisk omvendt. Der hunnene er veldig diskrete i pels og fjær, og hannene har flotte mønstre og farger og attributter (se på påfuglen, eller bare vanlige ender for eksempel) for å tiltrekke damene.

Grunnen til at menn er så kroppsfikserte i dag er fordi de har nedverdiget kvinnen som menneske så mye at hun kun er redusert til å være en kropp skapt for menns nytelse. At man velger å opprettholde en kvinnediskriminerende kultur , da velger man faktisk å være asshole.

Men ja alle har jo sine preferanser, og jeg syntes for eksempel solbrune menn er deiligere enn bleke,  og at Brad Pitt er kjekkere enn de fleste og gjerne sånn jeg ville hatt min make, men i valg av en livspartner skal det jo ikke være noe så lite nyttig som et utseende som skal avgjøre, men en drøss av andre kvaliteter og sammentreff som felles interesser, verdier, moraler, livssyn, mål for fremtiden, personligheter osv.
Fokuset på utseende er i dag blitt helt hinsides og den sexistiske objektiviseringen av kvinner er hovedparten, som ikke kommer av noe "natur", men som kommer av kvinneundertrykking.

Anonymkode: cd9a5...c78

[AnonymBruker]

Er man ærlig om hva man liker og ikke liker, vil alltid noe kritisere deg. 

Jeg vil tro at et klart flertall går for hvordan flertallet ser ut. Det finnes unntak, men jeg tenker ut fra den ene tråden jeg så om sex med overvektig eller ikke, så var det mer akseptabelt for en kvinne å like en stor mann enn for en mann å like en stor dame. 

Personlig er jeg fryktelig kjedelig i forhold av hva jeg liker. Jeg liker kvinne på egen alder, kanskje tre år opp og fem år ned, et høydemål på mellom 165-180, (er selv 185), og normal slank kroppbyggning, (det er jeg også). 5 kilo pluss eller minus, alt avhengig av. Men dette er jo bare det ytre. Personlighet har mest å si til syvende og sist, men ser verken for meg en som har fedme eller er veldig undervektig som noe ideel partner for meg.

Jeg sier ikke at dette er korrekt på noen som helst måte. Jeg ser jo at de fleste menn liker store bryster, og jeg foretrekker nok mer medium minus. Men som sagt, det er hva jeg tiltrekkes av og det får jeg stå for.

Anonymkode: 7655f...156

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei det er ikke fra naturens side. Fra naturens side er det faktisk omvendt. Der hunnene er veldig diskrete i pels og fjær, og hannene har flotte mønstre og farger og attributter (se på påfuglen, eller bare vanlige ender for eksempel) for å tiltrekke damene.
Anonymkode: cd9a5...c78

 

2 hours ago, AnonymBruker said:

Nei det er ikke fra naturens side. Fra naturens side er det faktisk omvendt. Der hunnene er veldig diskrete i pels og fjær, og hannene har flotte mønstre og farger og attributter (se på påfuglen, eller bare vanlige ender for eksempel) for å tiltrekke damene.

Grunnen til at menn er så kroppsfikserte i dag er fordi de har nedverdiget kvinnen som menneske så mye at hun kun er redusert til å være en kropp skapt for menns nytelse. At man velger å opprettholde en kvinnediskriminerende kultur , da velger man faktisk å være asshole.

Men ja alle har jo sine preferanser, og jeg syntes for eksempel solbrune menn er deiligere enn bleke,  og at Brad Pitt er kjekkere enn de fleste og gjerne sånn jeg ville hatt min make, men i valg av en livspartner skal det jo ikke være noe så lite nyttig som et utseende som skal avgjøre, men en drøss av andre kvaliteter og sammentreff som felles interesser, verdier, moraler, livssyn, mål for fremtiden, personligheter osv.
Fokuset på utseende er i dag blitt helt hinsides og den sexistiske objektiviseringen av kvinner er hovedparten, som ikke kommer av noe "natur", men som kommer av kvinneundertrykking.

Anonymkode: cd9a5...c78

Og forskerne mener nå at fargeforskjellene mellom hannkjønn og hunnkjønn i naturen grunner i at hunnene prøver å komme seg unna sexpress. Så der ser vi altså at fra naturens side skal menn være kåte på kvinner, det er ikke en forferdelig, kvinneundertrykkende konspirasjon som menn i det moderne mediesammfunent har funnet på, det bare er sånn – fra naturens side.

Anonymkode: 245d9...bb7

[AnonymBruker]

5 hours ago, Lalala123 said:

Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor det er vanskelig å godta at vi alle har forskjellige preferanser ift hva vi tiltrekkes av?

Jeg vet det jo egentlig, men jeg glemmer det ofte.  Det blir fort sånn at jeg tenker alle tenker som meg. 

Anonymkode: 4c5a3...fde

[Lalala123]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg er satt sammen sånn at de jeg liker, blir penere og penere etter mer jeg liker dem. En kjekk kar med en ekkel og feks selvgod personlighet, kan jeg bli kvalm av bare jeg hører stemmen hans. En dame som smiler stort til meg kan jeg falle pladask for sånn uten videre. Personlighet former personen for meg, i større grad, enn feks fett.

Anonymkode: 2ebae...0e6

Enig med deg i det. Jeg vet jeg ikke fikk det godt nok frem i HI at begge deler selvfølgelig viktig (tiltrekning ift personlighet og tiltrekning ift utseende og jeg mener at det er forskjell på kvinner og menn) og at jeg referer til menn og kvinner i datingfase. Begge deler er viktig og jeg tenker at det ene utelukker ikke det andre i en datingfase, men at i en datingfase så er man på en måte en reklame for segselv, man får ikke vist hele seg med én gang og det er jo det som er utfordringen. Jeg mener uansett at begge deler er viktig ift hva man tiltrekkes av. 

[Lalala123]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Nei det er ikke fra naturens side. Fra naturens side er det faktisk omvendt. Der hunnene er veldig diskrete i pels og fjær, og hannene har flotte mønstre og farger og attributter (se på påfuglen, eller bare vanlige ender for eksempel) for å tiltrekke damene.

Grunnen til at menn er så kroppsfikserte i dag er fordi de har nedverdiget kvinnen som menneske så mye at hun kun er redusert til å være en kropp skapt for menns nytelse. At man velger å opprettholde en kvinnediskriminerende kultur , da velger man faktisk å være asshole.

Men ja alle har jo sine preferanser, og jeg syntes for eksempel solbrune menn er deiligere enn bleke,  og at Brad Pitt er kjekkere enn de fleste og gjerne sånn jeg ville hatt min make, men i valg av en livspartner skal det jo ikke være noe så lite nyttig som et utseende som skal avgjøre, men en drøss av andre kvaliteter og sammentreff som felles interesser, verdier, moraler, livssyn, mål for fremtiden, personligheter osv.
Fokuset på utseende er i dag blitt helt hinsides og den sexistiske objektiviseringen av kvinner er hovedparten, som ikke kommer av noe "natur", men som kommer av kvinneundertrykking.

Anonymkode: cd9a5...c78

Jo det er det. Men det ene utelukker ikke det andre. Her er en artikkel som referer til det du mener http://www.matnatprat.no/2015/05/01/instinktivt-partnervalg/

Og her er ett par som underbygger det jeg mener

https://forskning.no/viagra-hjernen-sex-seksualitet-stub/2008/02/opphissende-kjonnsforskjeller

https://forskning.no/2015/08/drommepartneren-avslorer-store-kjonnsforskjeller

Jeg mener bestemt at man ikke velger å være a’hole av hva man tiltrekkes av. En annen ting er du sier om kvinnediskriminerende kultur. Det er noe annet. I dagens samfunn og mye av skylden tror jeg ligger i dagens teknologi og tilgangen man har til å lett komme i kontakt med andre mennesker (datingapper etc) gjør at søken på det perfekte har gått helt over styr. Dette går over fra hva man grunnleggende tiltrekkes av og over til at man bevisst søker det «perfekte». Og at det er jeg i så tilfelle enig i at ikke kommer fra naturens side.

I en datingsituasjon så tar det uansett tid før hele personligheten kommer frem og at utseende er noe som bekreftes med én gang. Noen nevnte i tråden jeg er inspirert av som omhandler en mann som syntes hun han datet hadde noen kg for mye og var usikker på om han ville date henne videre. Vekt er noe man kan gjøre noe med, men det er jo gjerne noe man ikke spørr om når man dater. Hvis hun hadde sagt at hun ønsker livsstilsendring, begynne å trene e.l og var veldig positivt innstilt på det, så er det noe som kanskje ville virke positivt for den andre parten for videre dating. I datingfase er det ulike ting både utseendemessig og ift personlighet som er avgjørende om man ønsker å date videre. Man blir dømt for å være ærlig og man blir dømt for å være uærlig om hva som er personlig viktig for segselv. Én ting  er hva som er politisk korrekt, enn annen er hva man faktisk tiltrekkes av.

Men jeg er enig med alle de som mener at man gir oppgir lett og omtrent ikke gir folk en sjangs fordi det er så lett å bare hoppe videre til neste mann. Og igjen at jeg mener at denne søken på det perfekte er gått helt over styr.

 

 

[Lalala123]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet det jo egentlig, men jeg glemmer det ofte.  Det blir fort sånn at jeg tenker alle tenker som meg. 

Anonymkode: 4c5a3...fde

Hehe  

[AnonymBruker]

Har ingen problemer med at noen velger bort utseende man ikke tenner på. Jeg personlig har ingen mulighet til å styre hvem jeg skal tenne på, og har helt klare preferanser på hva jeg synes er sexy. Da velger jeg bort de som ikke faller inn i den kategorien. Det er ikke for at menn som ikke er innenfor min preferanseramme er noe dårligere enn andre, men jeg tenner ganske enkelt ikke på dem, og å inngå et forhold til noen som jeg ikke tenner på, er helt uaktuelt for meg. Tror ikke det gjør meg til et dårlig menneske, bare en som vet hva jeg vil ha.

Anonymkode: 4ee8f...7e5

[Jolene]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Har ingen problemer med at noen velger bort utseende man ikke tenner på. Jeg personlig har ingen mulighet til å styre hvem jeg skal tenne på, og har helt klare preferanser på hva jeg synes er sexy. Da velger jeg bort de som ikke faller inn i den kategorien. Det er ikke for at menn som ikke er innenfor min preferanseramme er noe dårligere enn andre, men jeg tenner ganske enkelt ikke på dem, og å inngå et forhold til noen som jeg ikke tenner på, er helt uaktuelt for meg. Tror ikke det gjør meg til et dårlig menneske, bare en som vet hva jeg vil ha.

Anonymkode: 4ee8f...7e5

Samme her

[AnonymBruker]

Selfølgelig er muskuløse, slanke, stramme, unge og symmetriske mennesker «finere». Sett ut ifra en materialistisk verden. Vi mennesker liker det proporsjonale som står i stil med nettopp den materialistiske verden der egoet vårt styrer. Egoet er nyttig for overlevelse som igjen stammer fra dyreriket. Vi har tre forskjellige mentale kategorier, det er én tilstand som reptiler har, der alt avhenger av krig, ren overlevelse, strategi, fight/flight, blod og dreping. Også har vi en tilstand som heter mammut; der pattedyret har det samme som førstnevnte bortsett fra noe omsorg, lek, nytelse. Også har vi den siste som er human. Her har vi en egofri sone, ego eksisterer i både reptil å mammut, men ikke hos human. Det er få mennesker som kommer fram til denne tilstanden med mindre en oppvåkning har skjedd. 

På human tenker vi ikke på tiltrekkelse som en del av overlevelse, men her arbeider vi i energier, som gjør at alt i den materialistiske verden faller bort, der ingen vegger holder oss igjen. Her er kjærlighet det eneste viktige som selfølgelig kommer til å berøre livet materialistisk sett også. Her får du det du fortjener i takt med det du gjør i kjærlighet. Karma arbeider i vår reptilske og mammut verden, som en nødvendighet. Men i en human sinnstilstand er der ikke noe karma i en negativ betraktning, men akkurat det du trenger for å nå opp til din høyeste potensiale som menneske. 

Anonymkode: 609bc...9cb

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selfølgelig er muskuløse, slanke, stramme, unge og symmetriske mennesker «finere». Sett ut ifra en materialistisk verden. Vi mennesker liker det proporsjonale som står i stil med nettopp den materialistiske verden der egoet vårt styrer. Egoet er nyttig for overlevelse som igjen stammer fra dyreriket. Vi har tre forskjellige mentale kategorier, det er én tilstand som reptiler har, der alt avhenger av krig, ren overlevelse, strategi, fight/flight, blod og dreping. Også har vi en tilstand som heter mammut; der pattedyret har det samme som førstnevnte bortsett fra noe omsorg, lek, nytelse. Også har vi den siste som er human. Her har vi en egofri sone, ego eksisterer i både reptil å mammut, men ikke hos human. Det er få mennesker som kommer fram til denne tilstanden med mindre en oppvåkning har skjedd. 

På human tenker vi ikke på tiltrekkelse som en del av overlevelse, men her arbeider vi i energier, som gjør at alt i den materialistiske verden faller bort, der ingen vegger holder oss igjen. Her er kjærlighet det eneste viktige som selfølgelig kommer til å berøre livet materialistisk sett også. Her får du det du fortjener i takt med det du gjør i kjærlighet. Karma arbeider i vår reptilske og mammut verden, som en nødvendighet. Men i en human sinnstilstand er der ikke noe karma i en negativ betraktning, men akkurat det du trenger for å nå opp til din høyeste potensiale som menneske. 

Anonymkode: 609bc...9cb

Og når det kommer til poenget, så er attraksjon noe helt annet i den humane sinnstilstanden enn i den symmetriske og materialistiske verden hvor alt skal være i skjønneste orden. Her blir attraksjonen noe ekte i forhold til alt det som vi i kun det blotteste øye kan se. Her vil du kjenne følelsen av en lettelse, enorm frihet samtidig som du kan leve i denne verden i takt med alt det materialistiske og egoistiske samtidig som man har følelsen av å være ren og i fred. Namáste 

Anonymkode: 609bc...9cb

[Lalala123]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Har ingen problemer med at noen velger bort utseende man ikke tenner på. Jeg personlig har ingen mulighet til å styre hvem jeg skal tenne på, og har helt klare preferanser på hva jeg synes er sexy. Da velger jeg bort de som ikke faller inn i den kategorien. Det er ikke for at menn som ikke er innenfor min preferanseramme er noe dårligere enn andre, men jeg tenner ganske enkelt ikke på dem, og å inngå et forhold til noen som jeg ikke tenner på, er helt uaktuelt for meg. Tror ikke det gjør meg til et dårlig menneske, bare en som vet hva jeg vil ha.

Anonymkode: 4ee8f...7e5

Nettopp

[AnonymBruker]

Jeg ser på en helhet i mennesket, og det er jo totalen som gjør om jeg synes vedkommende er verdt å satse på. Utseende er ikke irrelevant, men EN ting med utseendet er ikke en dealbreaker. Det er ikke sånn at lav høyde/skallet/litt overvekt (tre ting vi kvinner hater i følge menn på dette forumet) alene gjør meg uinteressert. Jeg sitter ikke å plukker folk fra hverandre på den måten, men vurderer om jeg er interessert eller ikke totalt sett. Utseende betyr noe, ja. 

Når det ofte blir debatt her på forumet om disse tingene er det jo fordi folk er så flinke til å være overærlige også. «Jeg vil ikke date henne mer fordi hun er for tykk». Når det egentlig er saken irrelevant trenger man vel ikke legge ut i det vide og det brede om hva man synes er attraktivt? 

Da blir det jo dårlig stemning og folk føler seg truffet. Er man ikke interessert, så er man ikke det. Det trengs ikke alltid utdype dette. Jeg har veldig små pupper, og forstår det ikke er alles preferanse. Men en date trenger ikke akkurat fortelle med det. 

Helt ærlig, synes jeg ikke personlige utseendepreferanser er noe man trenger å diskutere. Jeg forstår bare ikke hva godt det skal komme ut av det. 

Anonymkode: 36f5f...5b6

[Gjest boblebrist]

Jeg henger meg ikke opp i at folk har preferanser, man kan ikke være tiltrekkende for alle og det synes jeg ikke man burde ta ille opp. 

[Lalala123]

38 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg ser på en helhet i mennesket, og det er jo totalen som gjør om jeg synes vedkommende er verdt å satse på. Utseende er ikke irrelevant, men EN ting med utseendet er ikke en dealbreaker. Det er ikke sånn at lav høyde/skallet/litt overvekt (tre ting vi kvinner hater i følge menn på dette forumet) alene gjør meg uinteressert. Jeg sitter ikke å plukker folk fra hverandre på den måten, men vurderer om jeg er interessert eller ikke totalt sett. Utseende betyr noe, ja. 

Når det ofte blir debatt her på forumet om disse tingene er det jo fordi folk er så flinke til å være overærlige også. «Jeg vil ikke date henne mer fordi hun er for tykk». Når det egentlig er saken irrelevant trenger man vel ikke legge ut i det vide og det brede om hva man synes er attraktivt? 

Da blir det jo dårlig stemning og folk føler seg truffet. Er man ikke interessert, så er man ikke det. Det trengs ikke alltid utdype dette. Jeg har veldig små pupper, og forstår det ikke er alles preferanse. Men en date trenger ikke akkurat fortelle med det. 

Helt ærlig, synes jeg ikke personlige utseendepreferanser er noe man trenger å diskutere. Jeg forstår bare ikke hva godt det skal komme ut av det. 

Anonymkode: 36f5f...5b6

.....Poenget var at hva man  tiltrekkes av er forskjellig fra person til person og at man av den grunn ikke trenger å ta det personlig. Folk blir jo helt hysteriske hvis man er ærlige om hva man blir tiltrukket av/ ev. ikke. Som om man med viten og vilje velger det selv. Folk er forskjellige..

[Leeloo]

For min del er det forskjell på f.eks. å se etter noen på datingsider, Tinder osv. og å møte møter noen IRL. Når jeg kun har utseendet å gå etter, særlig om det ikke er noen profiltekst, blir det mange jeg ikke velger (f.eks. litt lubne menn, eller body buildere, som på papiret ikke er noe jeg tiltrekkes av). Møter jeg en på byen som får meg til å le og som jeg trives med så blir den biten straks mye mindre viktig fordi jeg har andre bokser som krysses av i stede; humor, intelligens, utstråling, kjemi, fysisk tiltrekning osv.

Det slår meg ofte at jeg sikker velger bort en haug bra menn som jeg kanskje hadde blitt sjarmert av om jeg hadde møtt dem på ordentlig, men man kan ikke velge alle, så da blir det sånn. Skulle ønske fler skrev litt om seg selv på Tinder (som er det jeg bruker mest), for jeg velger nesten konsekvent bort de uten profiltekst, selv der utseendet er bra. Jeg vil gjerne få et lite inntrykk av personligheten også, selv om det er grenser for hva man får plass til (og emojis teller ikke!!).