Forvaring eller ikke, hva er avgjørende?

[Pipaluk]

Kriminelle som vurderes å være farlige for andre etter endt dom kan få forvaring, noe som innebærer at de kan bli sittende i fengsel resten av livet. 

Hvor «fair» er dette med forvaring? Vi er vel alle enige i at Breivik bør sitte inne på ubestemt tid, men er det riktig vurdering i andre saker?

15åringen som drepte en sosionom for noen år siden fikk seks års forvaring for overlagt drap. Den 16-årige gutten som drepte to personer i Kristiansand fikk tidsbestemt straff og ingen forvaring. 

15åringen som knivstakk og nesten drepte to personer på Sørlandssenteret er tiltalt for drap men aktor har ikke lagt ned påstand om forvaring, selv om risikoen for fremtidig vold vurderes som svært høy. 

Kan antakelsen være feil? Personen som har begått drap kan være helt i startfasen av sin drapskariere men får ikke forvaring fordi det vurderes som isolert(e) drap. Mens en annen person kan få behandling og kommer ikke til å drepe igjen

tanker om dette?

[AnonymBruker]

Forvaring er nødvendig der sjansen for gjentakelse er stor. Forskjellen på 15 åringen og 16 åringen er at 15 åringen var en mangeåring psykiatrisk pasient uten noe fremgang eller tilfriskning og hadde en historie med vold og utaggert adferd,  derfor er sjansen for at den personen skal endre seg svært liten.

Det er rettspskykiatere som uttaler seg om historikk til tiltalte og dommeren tar dette i betraktning når dommen settes.
Jeg har aldri tenkt at noen i Norge har fått forvaring uten at det har vært riktig . Det er profesjonelle folk med å vurdere en sånn prosess og anbefalning.

Anonymkode: a7e9e...3cf

[Pipaluk]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Forvaring er nødvendig der sjansen for gjentakelse er stor. Forskjellen på 15 åringen og 16 åringen er at 15 åringen var en mangeåring psykiatrisk pasient uten noe fremgang eller tilfriskning og hadde en historie med vold og utaggert adferd,  derfor er sjansen for at den personen skal endre seg svært liten.

Det er rettspskykiatere som uttaler seg om historikk til tiltalte og dommeren tar dette i betraktning når dommen settes.
Jeg har aldri tenkt at noen i Norge har fått forvaring uten at det har vært riktig . Det er profesjonelle folk med å vurdere en sånn prosess og anbefalning.

Anonymkode: a7e9e...3cf

Men bør personen få livsvarig fengsel om hun er sinnslidende? Da burde hun etter min mening fått en tidsbestemt straff og få tvungen psykisk helsevern etter det.