Hvorfor har vi så lett for å stereotypisere?

[Mari Y]

Er det slik mennesker er av natur? Det er lettere og å hate eller frykte det som ikke er akkurat som en selv? 

Endret 13. mai 2018 av Mari Y

[AnonymBruker]

Tviler på at vi er sånn av natur, men tror det å dømme stereotyper er pga miljø. Man blir lært til av det miljøet man er i eller tillærer seg info og inntrykk fra (tv, radio, magasiner) at en som ser sånn ut er sånn og en som ser sånn ut ofte er sånn.

Men å dømme etter stereotyp er jo ikke nødvendigvis hat eller frykt , men noen ganger bare  ukjentskap rett og slett.

Anonymkode: 75b82...5ae

[AnonymBruker]

Det ligger nok i menneskelig (og andre dyrs) natur og har nok vært svært viktig og til tider avgjørende for overlevelse. I en mer primitiv tid for mennesket var det bedre å være skeptisk og forsiktig til det fremmede. Man ser det samme hos andre dyr også, de er ikke spesielt imøtekommende til fremmede de heller. Det er evner som har blitt til gjennom evolusjon og blir ikke borte på et blunk bare fordi det ville passet bedre i dagens samfunn. 

Anonymkode: 7b15f...68b

[AnonymBruker]

Det er slitsomt å tenke og lære nye ting, så vi lager oss kategorier for alt mulig og putter ting, folk og situasjoner i ulike bokser. Det er veldig effektivt og tidsbesparende for hjernen. Men særlig intelligent eller pent er det ikke når det gjøres med mennesker. Det beste vi kan gjøre er å være klar over at vi har tendens til å gjøre nettopp dette og tvinge oss selv til å se nyanser og detaljer. Jeg tror også at fremmedfrykten sitter i oss fra naturens side. Det krever en viss innsikt og innsats for å stå i mot dette også.

Anonymkode: 18504...6f2

[Djungelvrål]

40 minutter siden, Mari Y skrev:

Er det slik mennesker er av natur? Det er lettere og å hate eller frykte det som ikke er akkurat som en selv? 

Det bunner ikke i hat.  Det er skepsis og alle er født med en viss form for skepsis.  Og vi BØR frykte det som ikke er slik som oss selv. Hadde vi ikke gjort det hadde nok ikke menneskeheten bestått.  Vi kategoriserer folk fordi det gjør det tryggere for oss og putte folk i båser.  Slik har menneskeheten bestandig vært.  

[Mari Y]

8 timer siden, Peonjenta skrev:

Det bunner ikke i hat.  Det er skepsis og alle er født med en viss form for skepsis.  Og vi BØR frykte det som ikke er slik som oss selv. Hadde vi ikke gjort det hadde nok ikke menneskeheten bestått.  Vi kategoriserer folk fordi det gjør det tryggere for oss og putte folk i båser.  Slik har menneskeheten bestandig vært.  

Boer man alltid det? Hva om du tar feil? 

[Mari Y]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det er slitsomt å tenke og lære nye ting, så vi lager oss kategorier for alt mulig og putter ting, folk og situasjoner i ulike bokser. Det er veldig effektivt og tidsbesparende for hjernen. Men særlig intelligent eller pent er det ikke når det gjøres med mennesker. Det beste vi kan gjøre er å være klar over at vi har tendens til å gjøre nettopp dette og tvinge oss selv til å se nyanser og detaljer. Jeg tror også at fremmedfrykten sitter i oss fra naturens side. Det krever en viss innsikt og innsats for å stå i mot dette også.

Anonymkode: 18504...6f2

Der beskrev du akkurat det jeg tenkte 

[herzeleid]

Det er nok/har nok vært helt grunnleggende, og nødvendig, for mennesker å generalisere og se mønstre for å takle verden og overleve, og det er jo veldig ofte en kjerne av sannhet i veldig mange fordommer og generaliseringer. 

 

[AnonymBruker]

9 hours ago, AnonymBruker said:

noen ganger bare  ukjentskap rett og slett.

Ukjentskap?

Anonymkode: 00cff...b4e

[AnonymBruker]

44 minutter siden, Mari Y said:

Boer man alltid det? Hva om du tar feil? 

Boer man ikke det? Hva om hun ikke tar feil?

Anonymkode: 71ff3...d23

[Mari Y]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Boer man ikke det? Hva om hun ikke tar feil?

Anonymkode: 71ff3...d23

Hvorfor boer man det? Er det ikke galt dersom det slår helt feil ut? 

[Mari Y]

4 timer siden, herzeleid skrev:

Det er nok/har nok vært helt grunnleggende, og nødvendig, for mennesker å generalisere og se mønstre for å takle verden og overleve, og det er jo veldig ofte en kjerne av sannhet i veldig mange fordommer og generaliseringer. 

 

Ikke alltid, vil jeg si. Virkelighetren kan i mange tilfeller vaere mer sammensatt også. 

F eks tror noen at alle amerikanere er vaapen-glade, men heller ikke dette bildet er helt og fullt korrekt. Det finnes amerikanere som er mot lett tilgang på vaapen. 

Og noen ganger kan stereotypier vaere farlige og skadelige. F eks troen på konspirasjonsteorier; troen på at joedene skal ta over verden var en flittig forloeper til nazi- Holocaust. Selv om dokumentet er tilbakebevist som en forfalskning. 

[Nicathv]

22 minutter siden, Mari Y skrev:

 vaapen

 på 

Hvorfor skriver du så ofte med dobbel a, og så bruker å like etterpå, eller motsatt? Jeg lurer oppriktig! 

Og vet du at det er ganske enkelt å få mobilen eller pc'n din til å lage norske bokstaver, selv om det ikke kommer innstilt sånn fra fabrikken? Gjør et kjapt googlesøk så finner du en enkel guide.

[Mari Y]

4 minutter siden, Nicathv skrev:

Hvorfor skriver du så ofte med dobbel a, og så bruker å like etterpå, eller motsatt? Jeg lurer oppriktig! 

Og vet du at det er ganske enkelt å få mobilen eller pc'n din til å lage norske bokstaver, selv om det ikke kommer innstilt sånn fra fabrikken? Gjør et kjapt googlesøk så finner du en enkel guide.

Det er fordi det er engelsk tastatur

[AnonymBruker]

13 timer siden, Mari Y skrev:

Er det slik mennesker er av natur? Det er lettere og å hate eller frykte det som ikke er akkurat som en selv? 

Det er en del av menneskets natur, men ikke hele. Intelligente mennesker har alltid klart å jobbe mot dette.

Anonymkode: 2ff1e...abd

[AnonymBruker]

13 timer siden, Mari Y skrev:

Er det slik mennesker er av natur? Det er lettere og å hate eller frykte det som ikke er akkurat som en selv? 

Du spiser en gul rund frukt, du kaster opp i 7 dager og dør nesten. Så finner du en frukt som ligner den er gul og rundt men litt mer avlang, spiser du den, eller en du en jævla rasisist?  

Tror nok det er genetisk med å oppdage mønstre for å forsøke forutsi fremtidige utfall.

Det er selvsagt urettferdig den gule frukten var jo ikke den samme den bare lignet  

Men jeg tilgir deg MariY  

Anonymkode: fc049...ff3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Mari Y skrev:

Det er fordi det er engelsk tastatur

Du skriver jo aa og å om hverandre 

Anonymkode: 63158...edf

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Du spiser en gul rund frukt, du kaster opp i 7 dager og dør nesten. Så finner du en frukt som ligner den er gul og rundt men litt mer avlang, spiser du den, eller en du en jævla rasisist?  

Tror nok det er genetisk med å oppdage mønstre for å forsøke forutsi fremtidige utfall.

Det er selvsagt urettferdig den gule frukten var jo ikke den samme den bare lignet  

Men jeg tilgir deg MariY  

Anonymkode: fc049...ff3

Baserer du din rasisme etter denne frukt-teorien?

Anonymkode: 2ff1e...abd

[AnonymBruker]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Tviler på at vi er sånn av natur, men tror det å dømme stereotyper er pga miljø. Man blir lært til av det miljøet man er i eller tillærer seg info og inntrykk fra (tv, radio, magasiner) at en som ser sånn ut er sånn og en som ser sånn ut ofte er sånn.

Men å dømme etter stereotyp er jo ikke nødvendigvis hat eller frykt , men noen ganger bare  ukjentskap rett og slett.

Anonymkode: 75b82...5ae

Det ligger i vår natur å generalisere, fordi hjernen vår er nødt til å systematisere informasjon for å lage mening av alle inntrykk som kommer inn. Likevel er vi jo i stand til å velge hvorvidt vi tror på våre egne generaliseringer, til en viss grad.

Anonymkode: 856e0...5ec

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Baserer du din rasisme etter denne frukt-teorien?

Anonymkode: 2ff1e...abd

Ville du spist den gule frukten ? Hvor tror du menneskene kom fra`? Moderne grå byer med skyskrapere, eller ute i naturen med ingen informasjon og kun "hearsay" og rykter angående hvem/hva som var trygge, hvem som var farlige, hvem du kan stole på, hvem du ikke kan stole på. Hjernen vår kommer hovedsakelig fra hundretusen av år siden, den er ikke "moderne" koblet selv om du kanskje synes den burde vært det, det er ikke slik naturen fungerer

Anonymkode: fc049...ff3