Tradisjonelt å gå naken under bunaden

[AnonymBruker]

Skal du følge norske tradisjoner går du naken under bunaden på 17. mai. – Folk må gjøre som de vil, men da man begynte å bruke folkedrakt var dette vanlig, sier bunadsekspert.

Hvor tradisjonell er du?

https://www.nrk.no/17mai/ga-naken-under-bunaden_-1.11001815

Anonymkode: e9fc4...141

[Zoey]

Jeg bruker sminke, solbriller, truser, underskjørt i silke mot kløende ull og tynne strømpebukser. 

Gjerne moderne gnagsårplaster ved behov også. Og solkrem på nesa. 

Bunaden min er vel ikke så tradisjonell heller, den ble vel designet sent på sekstitallet, tror jeg. 

Så... Fullstendig utradisjonell. 

Endret 10. mai 2018 av Zoey

[AnonymBruker]

Nei, jeg skal ikke gå naken under bunaden min

Anonymkode: 6b415...f8a

[Tøytigern]

52 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal du følge norske tradisjoner går du naken under bunaden på 17. mai. – Folk må gjøre som de vil, men da man begynte å bruke folkedrakt var dette vanlig, sier bunadsekspert.

Hvor tradisjonell er du?

https://www.nrk.no/17mai/ga-naken-under-bunaden_-1.11001815

Anonymkode: e9fc4...141

Dette kalles ikke "bunadsekspert" men "nasjonalromantikk-fundamentalist uten bakkekontakt."

[Pal Fungi]

Dette var nytt for meg 

[Gjest Carressa]

Tror jeg beholder undertøyet på, den stakken klør selv gjennom strømpebukser. 

[stan]

Jeg er bestandig naken under klærne. 

Det tror jeg egentlig er ganske vanlig. 

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Skal du følge norske tradisjoner går du naken under bunaden på 17. mai. – Folk må gjøre som de vil, men da man begynte å bruke folkedrakt var dette vanlig, sier bunadsekspert.

Hvor tradisjonell er du?

https://www.nrk.no/17mai/ga-naken-under-bunaden_-1.11001815

Anonymkode: e9fc4...141

Det er ingen tradisjon. tradisjoner er beviste og grunngitta valg som opprettholdes av symboler.

Det at det var vanlig å gå naken under folkedrakter tidligere, hadde ingenting med valg å gjøre, det handler kun om at undertøy er en relativt ny oppfinnelse, og folkedraktene ble vanlig lenge før undertøyet ble det.

Anonymkode: 1565c...2be

[annebanane]

. 

Endret 15. oktober 2022 av annebanane

[AnonymBruker]

Når jeg var singel og i over gjennomsnittlig glad i sex, gikk jeg alltid naken under bunaden på festdager. Årsaken var åpenbar; muligheten til å ta en kjappis om jeg fant rette fyren. Lite som ar mer opphissende enn å løfte opp stakken og la mannen få tilgang til godsakene

Nå i godt voksen alder har jeg blitt mer utradisjonell, og det er veldig liten sjanse for (dessverre) at min kjedelige ektemann har planer om å ta meg  hardt bak hekken, så nå går jeg med truse under.....

 

Anonymkode: 92b7d...f12

[AnonymBruker]

Folk brukte antagelig ikke truse slik vi kjenner det på 1800-tallet og tidligere. Hvis man er naken under klærne dersom man ikke har på truse var det dermed vanlig å være naken under klærne. Det kan tenkes at dersom man stakk hodet under stakken kunne man få glimt av noen private deler, men sannsynligvis ville nevnte hode fått et realt spark!

Man kjenner fra klesfunn at kvinner hadde serk (underkjole) helt tilbake fra vikingtiden. Hvorvidt serk fremdeles var i bruk eller om man brukte en kombinasjon av skjorte og underskjørt i "folkedrakttiden" vet jeg ikke.

Jeg tror ikke at noen kvinne med råd til å eie et underskjørt var villig til å gå uten under en ullstakk. Ull klør og stikker, det er velkjent, men i tillegg ville man vært nødt til å vaske stakken mye oftere. Å vaske en ullstakk for hånd er betydelig mye mer arbeid enn å vaske et underskjørt av lin. Jeg har hørt historier om at man snudde stakken når den ble for skitten, og det tyder på at innsiden må ha vært ganske ren. Før dopapir og tamponger ville ikke innsiden av stakken holdt seg relativt ren uten underskjørt.

Artikkelen viser også til et funn av en slags ullunderbukse med åpning under. Denne skrives at var for menn. Jeg vet at lignende plagg i lin eller bomull var vanlig for (velstående?) kvinner i England på samme tid. Det er ikke utenkelig at norske kvinner benyttet slike plagg dersom de hadde økonomi til det.

 

Menn vet man at brukte undertøy, og i artikkelen nevnes både lange skjorter, penisholdere og ullbukser med åpning under. 

 

 

Når det er sagt ble min bunad utarbeidet etter at nylonstrømpene og moderne truser kom på markedet, så jeg er ikke fryktelig redd for at det er for utradisjonelt å bruke truse, BH og røde nylonstrømper under min.

Anonymkode: cffce...724

[AnonymBruker]

Nei takk, vil ikke ha underlivs-juice på bunaden ass!

Anonymkode: b214a...166

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei takk, vil ikke ha underlivs-juice på bunaden ass!

Anonymkode: b214a...166

Blir du våt av 17. mai?

Anonymkode: 41c52...0ca

[AnonymBruker]

Er det en mann som har startet denne tråden, eller? Og som ønsker å forestille seg hvordan damene ser ut nakne under bunaden? Kan jo begynne å lure. 

Anonymkode: 378ab...fa7

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Blir du våt av 17. mai?

Anonymkode: 41c52...0ca

Vi kvinner har noe som heter utflod. Mengde varierer fra person til person. 

Nå har jeg underskjørt under bunaden, så kunne sånn sett gått naken under, men jeg har lite lyst til å gå med størknet utflod på lårene. 

Anonymkode: 7520e...03b