AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #1 Del Skrevet 9. mai 2018 Drive å skriver bachelor, og mine sekundærkilder ser ikke ut i løpende tekst. Vi må bruke harword metoden, og jeg klarer ikke å gjøre det. Når jeg finner en bok med masse relevant stoff må jeg hele tiden henvise til noen andre, og jeg synes teksten blir vanskelig å lese. Nå har jeg igjen problem med denne setningen: Mikromakt er lite diskutert, da den ikke trenger å være synlig. (Christensen & Nilssen, 2006) Mikromakten kan forstås på bakgrunn av både den politiske og moralske rollen tjenesteytere inngår i. Det blir forklart av Lipsky (1980, som sitert i Christensen & Nilssen, S, 39) at velferdsstaten skaper de ytre rollene for omsorgen for psykisk utviklingshemmede gjennom sine sosialpolitiske retningslinjer». Eller kan jeg skrive det på en bedre måte? Anonymkode: 11e39...bfe Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #2 Del Skrevet 9. mai 2018 Ingen? Anonymkode: 11e39...bfe Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #3 Del Skrevet 9. mai 2018 Jeg er ikke vant til Harvardstilen, men vær obs på at du bruker sitatmetode og kursiv skrift korrekt. Sjekk sokogskiv.no for tips. Ellers er det ikke bra å sitere kilder via annen litteratur, siterer du Lipsky bør det være primærkilden. Men kan du ikke diskutere med veileder om det du lurer på? Anonymkode: 36539...11c Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #4 Del Skrevet 9. mai 2018 Ok, da tar jeg bort denne kilden. Jeg prøver å bruke mest mulig primærkilder men det er litt vanskelig å skaffe alle bøker.. Jeg har allerede 20 bøker jeg har lånt, og enda føler jeg ikke at det er nok.. Anonymkode: 11e39...bfe Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2018 #5 Del Skrevet 9. mai 2018 Hvorfor er det ikke bra at jeg bruker sekundærkilder, da alle andre bøker inneholder slike henvisninger? Flere som kan hjelpe meg med denne teksten? Anonymkode: 11e39...bfe Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
AnonymBruker Skrevet 10. mai 2018 #6 Del Skrevet 10. mai 2018 Forslag: Christensen & Nilssen (2006) viser til hvordan mikromakt er lite diskutert, da den ikke trenger å være synlig. Videre beskriver de hvordan den kan forstås på bakgrunn av både den politiske og moralske rollen tjenesteytere inngår i. Lipsky referert i Christensen & Nilssen (2006, s. 39) forklarer det ved at gjennom sine sosialpolitiske retningslinjer skaper velferdsstaten de ytre rollene for omsorgen for psykisk utviklingshemmede. Det er jo en grunn til at det er noe som heter sekundærkilder, og det er ingenting galt med å bruke det en gang i blant! Anonymkode: 2855a...eec Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå