Aktiv dødshjelp.. Er du for eller imot?

[AnonymBruker]

Synes du at dette er noe vi burde innføre?

Anonymkode: d0d95...d44

[Gjest cupcakemonster]

Er for. Hvis man har så mye smerter at man ikke klarer å leve mer, at man pines mer og mer for hver dag. Da bør man få ende livet på en rolig måte.

[AnonymBruker]

For ved alvorlig fysisk sykdom

Anonymkode: 091ea...1fe

[DobbelX]

Ja, men ikke uten at det reguleres. Utvalgte klinikker med utvalgte leger/sykepleiere og et eget lovverk knyttet til forundersøkelser og gjennomføring.

[AnonymBruker]

Ja. Selvfølgelig med premissene at man er dødlig syk og sykdommen gir et smertefull/langvarig dødsleie.  

Anonymkode: 5b223...d86

[AnonymBruker]

Definitivt mot!!

Anonymkode: b3474...afe

[AnonymBruker]

Enig med de over.

For personer som generelt ikke har lyst til å leve mer da (da helsetilstanden ellers er grei)?

Anonymkode: d0d95...d44

[AnonymBruker]

Jeg er for. 

Anonymkode: d47dd...abb

[EvaLena]

For uansett hva andre måtte prøve å overtale meg til å bli imot.

[AnonymBruker]

For.

Ikke bare ved fysisk, men også psykisk sykdom. Ethvert menneske burde få bestemme over sitt liv, og dermed også sin død. Alle skal vi dø en dag, så hvorfor skal ikke mennesker få en verdig, selvvalgt og smertefri død i stedet for å bli tvunget til å eksistere fordi andre mennesker synes død er «ubehagelig»?

Anonymkode: bdfe2...698

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For.

Ikke bare ved fysisk, men også psykisk sykdom. Ethvert menneske burde få bestemme over sitt liv, og dermed også sin død. Alle skal vi dø en dag, så hvorfor skal ikke mennesker få en verdig, selvvalgt og smertefri død i stedet for å bli tvunget til å eksistere fordi andre mennesker synes død er «ubehagelig»?

Anonymkode: bdfe2...698

Anonymkode: d0d95...d44

[Gjest ISeeYouCreep]

w

Endret 16. november 2023 av Nasse Nøff ❤

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For ved alvorlig fysisk sykdom

Anonymkode: 091ea...1fe

Hvorfor ikke ved psykisk sykdom? 

Det er et veldig vanskelig spørsmål. Jeg har ikke tenkt så alt for mye på det, men er i utgangspunktet for, så lenge det er veldig strengt. Ønsker ikke at depressive personer eller personer i desperate situasjoner som kan løses på sikt skal få hjelp til å ta sitt eget liv. Ved fysisk sykdom er det lettere å forstå og ønske at de skal få en verdig avslutning, sykdom som sakte og smertefullt tar livet deres uansett. Ved psykisk sykdom synes jeg det er vanskeligere å svare på. At noen kan føle seg presset av omgivelsene sine er også noe som må tas hensyn til og passe på at det er helt og holdent personen selv som ønsker dette. Hvor grensen skulle gått har jeg ikke tenkt på så mye. I tilfeller hvor man er døende synes jeg ikke det er vanskelig å svare ja, om man skulle ønske hjelp til å avslutte raskere og mindre smertefritt, men i andre tilfeller synes jeg det er vanskelig å svare ja eller nei. 

Hva med sterkt psykisk utviklingshemmede, ville personen selv kunne ta denne avgjørelsen eller ville foresatte/verge vært i juridisk stand til å ta denne avgjørelsen? 

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

For.

Ikke bare ved fysisk, men også psykisk sykdom. Ethvert menneske burde få bestemme over sitt liv, og dermed også sin død. Alle skal vi dø en dag, så hvorfor skal ikke mennesker få en verdig, selvvalgt og smertefri død i stedet for å bli tvunget til å eksistere fordi andre mennesker synes død er «ubehagelig»?

Anonymkode: bdfe2...698

Døden er jo ubehagelig for mange, men jeg tenker at døden er så endelig som er vanskelig. Du skriver bare fysisk og psykisk sykdom, mener du da at det ikke er noen grense for hvem som får sine søknader innvilget, eller må det være alvorlig sykdom? 

Anonymkode: 17f78...93e

[Hulderen]

Jeg er i mot aktiv dødshjelp. Mennesker er ikke dyr som kan avlives. De som lgger for døden må få så mye smertelindring at de ikke har fysiske plager. Passiv dødshjelp er derimot greit. 

[Trampo-Line]

ja så slipper jeg å dra helt opp til trolltunga for å hoppe

[AnonymBruker]

Jeg er for.

Anonymkode: c6efb...a47

[Guppy88]

Utvilsomt for. Jeg har sett hvordan passiv dødshjelp fungerer for eldre som ligger for døden. Det er slik:

De får ikke mat. De får ikke vann. Heller ikke intravenøst. Fordi hvis de får intravenøst, så fylles lungene med væske, og de drukner. Så de ligger der og sulter og tørster ihjel. Fargen på innholdet i urinposen på siden av sykehussengen skifter sakte fra gul til rød. Hvis den dødssyk klarer å ytre at han eller hun er sulten, får man lov til å smøre litt honning på leppene. Tørst; en svamp fuktet i vann mot munnen. Og der ligger de i de dagene det tar en kropp å sulte/tørste ihjel.

Denne praksisen er ubeskrivelig mye verre enn hva aktiv dødshjelp ville vært. 

Dette har jeg erfart first hand med to nære familiemedlemmer, og jeg skulle ønske at jeg (og ikke minst den dødssyke) slapp å oppleve det igjen.

[AnonymBruker]

For. Også er jeg for et kraftig kutt i antibiotika til eldre.

Anonymkode: e72b2...321

[Gjest Hold the door]

-

Endret 9. juni 2018 av Hold the door

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Hulderen skrev:

Jeg er i mot aktiv dødshjelp. Mennesker er ikke dyr som kan avlives. De som lgger for døden må få så mye smertelindring at de ikke har fysiske plager. Passiv dødshjelp er derimot greit. 

Så det å dope noe  såpass at de dør av forgiftninger er greit? For er det som skjer i dag med smertelindring de siste ukene. Da heller få lov å dø fredlig noen uker før.

Anonymkode: 5b223...d86