Hvor dårlig kan en masteravhandling være?

[AnonymBruker]

Dere som har levert eller har erfaring med avhandling.. i dette tilfellet sosialfaglig masteroppg. Hvor dårlig kan den være før den strykes? Har jobbet mye med den..  Men nå som det nærmer seg levering kjenner jeg angsten!

Anonymkode: bb0dd...5db

[Gjest supernova_87]

Du kan enten bruke energien, fokuset og tiden på å tenke på om den er god nok eller hvor dårli den kan være, eller du kan bruke energien, fokuset og tiden på å jobbe med masteren. Opp til deg. 

Jeg synes det er ekkelt å tenke på hvor mange timer jeg har brukt på å gruble og bekymre meg, når jeg i stedet enten kunne jobbet og tjent penger i de timene, eller nytt livet og gledet meg over det. Visse ting er bortkastet tid, ressurser og energi. 

Helt forståelig at du er engstelig og nervøs, men ikke engasjer deg i sånn meningsløs kontrollatferd som dette.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Rainstorm skrev:

Du kan enten bruke energien, fokuset og tiden på å tenke på om den er god nok eller hvor dårli den kan være, eller du kan bruke energien, fokuset og tiden på å jobbe med masteren. Opp til deg. 

Jeg synes det er ekkelt å tenke på hvor mange timer jeg har brukt på å gruble og bekymre meg, når jeg i stedet enten kunne jobbet og tjent penger i de timene, eller nytt livet og gledet meg over det. Visse ting er bortkastet tid, ressurser og energi. 

Helt forståelig at du er engstelig og nervøs, men ikke engasjer deg i sånn meningsløs kontrollatferd som dette.

Du har selvfølgelig rett. Og jeg vet at det  er irrasjonelt i og med at jeg aldri har strøket på noe i løpet av mine snart fem år på  høgskole. Det er bare det at veileder ikke har vært involvert noe særlig pluss dårlig kjemi..  🙄

Anonymkode: bb0dd...5db

[Gjest supernova_87]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du har selvfølgelig rett. Og jeg vet at det  er irrasjonelt i og med at jeg aldri har strøket på noe i løpet av mine snart fem år på  høgskole. Det er bare det at veileder ikke har vært involvert noe særlig pluss dårlig kjemi..  🙄

Anonymkode: bb0dd...5db

Det er jo ikke så irrasjonelt? For det er jo viktig for deg, det betyr mye og du har lagt tid og energi i dette. Når du da er usikker så er det kjempelett å begynne å tenke sånn, men det er ikke noe konstruktivt. For å tenke og bekymre seg for det gjør ikke oppgava di noe bedre. Bare å jobbe med den gjør det. 

Du kjenner dine egne evner bedre enn noen her på forumet gjør. Stol på din egen vurdering. Og vit at uavhengig av resultat så er jo du god nok! 

Lykke til!

[AnonymBruker]

En masteroppgave kan faktisk være riktig dårlig og fortsatt bli godkjent. Jeg har sett oppgaver som ser ut til å ha være skrevet av analfabeter som har fått ståkarakter, så ikke bekymre deg. Hvis du har jobbet mye med den, stryker du ikke.  

Anonymkode: 11f6b...e7c

[AnonymBruker]

Hvis du aldri har strøket på noe før, faktisk har jobbet med den, OG du besvarer forskningsspørsmålene dine, så stryker du neppe. Det skal ganske mye til. Det er lite sannsynlig at masteroppgaven er det første du skal stryke på... lykke til! Man blir gjerne litt paranoid i sluttfasen.

Anonymkode: 8d95a...9bf

[AnonymBruker]

Har du noen som kan lese igjennom den for deg?  Hvis du føler at du ser deg litt blind på egen tekst så kan det hjelpe å få noen friske øyne til å gå over den.

Anonymkode: c4bbb...084

[AnonymBruker]

Det går inflasjon i masteroppgaver her i landet grunnet «mastersyken» (det at «alle» kan ta mastergrad uavhengig av faglig kapasitet). 

Som følge av dette er ofte nivået på oppgavene skremmende lavt. Det eneste som i praksis kan gi deg stryk er hvis de finner ut at du ikke har skrevet oppgaven selv. 

Anonymkode: 9ba7f...8aa