Taushetsplikt og demens

[AnonymBruker]

"Anne" og "Berit" bor på samme sykehjem. Anne som langtidspasient med demenssykdom, Berit som korttidspasient som snart skal reise hjem igjen. De to er gamle naboer, som kjenner hverandre godt.

På aktivitetsstuen møtes de to, og en ansatt overhører at Berit forteller Anne at hun har det mye bedre, og at hun skal reise hjem om x antall dager. Berit ber Anne besøke henne for en kaffekopp og en prat på rommet hennes før hun drar. 

Senere har Anne glemt samtalen hun hadde med Berit på aktivitetsstuen, og hun spør den ansatte om han vet hvordan det går med Berit. Han svarer at Berit har det mye bedre, og snart skal reise hjem. Så spør han Anne om hun kunne tenke seg å bli trillet bort til Berit senere på dagen, så de får tatt den kaffekoppen/praten de snakket om før Berit skal dra. 

Opplysningene han ga Anne om Berit var altså allerede gjort kjent for Anne av Berit selv. For Anne er imidlertid opplysningene "nye", siden hun ikke hadde noen minner om dem. 

Er taushetsplikten brutt i dette tilfellet?

Anonymkode: a30e8...b89

[Silfen]

Nei.

[AnonymBruker]

I utgangspunktet jo. Den ansatte kunne sagt at han ikke visste, men at han kunne trille Anne bort til Berit om en stund slik at hun kunne spørre selv.

Anonymkode: 2a16b...0c9

[AnonymBruker]

Nei

Anonymkode: e68ad...3b5

[Silfen]

Næsj, det er informasjon som er gitt frivillig, å gjenta gitt informasjon er ikke brudd. 

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Silfen skrev:

Næsj, det er informasjon som er gitt frivillig, å gjenta gitt informasjon er ikke brudd. 

Å som tredjeperson gjenta informasjon som en person gir til en annen i en helseinstitusjon er brudd på taushetsplikt. 

Anonymkode: 2a16b...0c9

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Å som tredjeperson gjenta informasjon som en person gir til en annen i en helseinstitusjon er brudd på taushetsplikt. 

Anonymkode: 2a16b...0c9

I dette tilfellet kan umulig taushetsplikten være brutt. Det gjelder jo Anne direkte. Tredjepersonregelen har vel med uvedkommende å gjøre, i dette tilfellet er det ingen uvedkommende med i ‘diskusjonen’.

Anonymkode: 55c1d...507

[AnonymBruker]

At man snakker om en felles avtale med den den felles avtalen gjelder er ikke taushetsbrudd. 

Kan du forklare hvorfor du mener dette kunne vært taushetsbrudd, ts?

Kan også legge til at taushetsbrudd skal beskytte pasienter. Noen ganger er det faktisk mulig å gjøre induviduelle vurderinger, som i dette tilfelle. Jeg vet at enkelte regelryttere ville fått bakoversveis her, men i noen tilfeller klarer faktisk et individ å vurdere en situasjon riktig, som i dette tilfelle. Problemet er bare at den gjengse person ikke klarer gjøre en god vurdering i gjennomsnitt, så vi trenger å følge strenge regler for å beskytte pasienter mot dumme og slemme behandlere

Anonymkode: 7d477...1e4