Mine dystre spådommer- levealder/menneskets fremtid

[AnonymBruker]

Man hører til stadighet at vi bare blir eldre og eldre, og at de som blir født i dag i høy grad kan forvente å bli 100 år.

Mine teorier er langt mer dystre. Verdens befolkning bare øker og øker; vi vil være 11 milliarder i år 2100. Altså en økning på over 50 % fra idag, på bare drøye 80 år.

Det vil bli større kamp om ressursene her i verden, og det vil bli mange kriger. Mange vil dø.

Det blir færre og færre jobber i takt med at det blir flere og flere mennesker på kloden. Det er dårlig nytt, mildt sagt. Mange vil bli fortvilte, ulykkelige og langt flere mennesker vil ta livet sitt.

La oss innse det; mennesket vil aldri gjøre tiltak for å redusere populasjonen. Vi er destruktive av natur, og 90 % av mennesker har dette egoistiske behovet for å reprodusere seg selv. Det er rart at vi ser på rotter som skadedyr, når vi ikke innser at det er vi, menneskene, som forsøpler og ødelegger verden for alle andre skapninger.

Jeg tror ganske sikkert at menneskeheten vinker farvel om få hundreår. For hvor lenge kan denne planeten være bærekraftig? Når vi er 15 mrd mennesker, 50 mrd? 

Har dere noen teorier/hypoteser om fremtiden? Hva tror dere vil skje?

 

Anonymkode: 3ca66...de6

[AnonymBruker]

Mange vil kanskje komme med mer optimistiske spådommer enn deg, men her er det faktisk ditt scenario som er realistisk.

Anonymkode: bd616...8bc

[AnonymBruker]

Dette har Stephen Hawking allerede sagt i flere år. Han ga oss i fjor beskjed om at menneskeheten har max 100 år igjen å leve på denne planeten.

https://www.vg.no/nyheter/i/wlbXL/stephen-hawking-vi-maa-forlate-jorden-om-100-aar

Anonymkode: e0783...cbb

[AnonymBruker]

Ja, det er dette egoistiske behovet for og reprodusere seg. Og i Norge, dessverre alt for mange av disse som ikke vet hvordan man tar fornuftige valg i livet. Da mener jeg, ikke har fullført videregående, men likevel har et ons eller slurver med prevensjonen, blir gravid og vil ikke ta det bort. Enda de går på nav og ikke får det til og gå runt for seg selv. 

Så har vi jo innvandrerne. De som skal få så masse barn som mulig. Som får barn fordi de skal få mer støtte, fordi de skal få gå hjemme uten å bidra.

så har vi humanistene. De som alltid skal hjelpe, alltid skal legge inn penger i støtter for et eller annet. De kjemper for andres liv. Greit å hjelpe, men noen ganger er det bedre at noen faktisk dør, enn at noen skal holdes i live og konkurrere om jordens ressurser. Dette har også bidratt til at dårlige gener får spre seg. 

Anonymkode: 16226...cae

[AnonymBruker]

Problemet er at politikk kun handler om 5-årsmål. Til nød 10-årsmål. 100 år frem i tid? Nei, det tenker ikke de som sitter med makta på. De tjener ikke noe på det heller. 

Anonymkode: 72e90...06f

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja, det er dette egoistiske behovet for og reprodusere seg. Og i Norge, dessverre alt for mange av disse som ikke vet hvordan man tar fornuftige valg i livet. Da mener jeg, ikke har fullført videregående, men likevel har et ons eller slurver med prevensjonen, blir gravid og vil ikke ta det bort. Enda de går på nav og ikke får det til og gå runt for seg selv. 

Så har vi jo innvandrerne. De som skal få så masse barn som mulig. Som får barn fordi de skal få mer støtte, fordi de skal få gå hjemme uten å bidra.

så har vi humanistene. De som alltid skal hjelpe, alltid skal legge inn penger i støtter for et eller annet. De kjemper for andres liv. Greit å hjelpe, men noen ganger er det bedre at noen faktisk dør, enn at noen skal holdes i live og konkurrere om jordens ressurser. Dette har også bidratt til at dårlige gener får spre seg. 

Anonymkode: 16226...cae

Det er ikke der problemet ligger. Problemet ligger i all utnytting av jordens ressurser innenfor teknologiens utvikling uten tanke på miljø og natur, og at vi leker guder for å holde liv i hvert eneste menneske som ville dødd av ulike årsaker før vi begynte å gjøre alt for å hindre det.

Selv om teknologi er fantastisk og har ført til mye bra, så er det mye vi aldri burde ha tillatt oss å gjøre for at planeten og dyrelivet skulle leve i best mulig symbiose med pattedyret mennesket. 

Anonymkode: e0783...cbb

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette har Stephen Hawking allerede sagt i flere år. Han ga oss i fjor beskjed om at menneskeheten har max 100 år igjen å leve på denne planeten.

https://www.vg.no/nyheter/i/wlbXL/stephen-hawking-vi-maa-forlate-jorden-om-100-aar

Anonymkode: e0783...cbb

Jepp. Og for absolutt alle har det mindre enn null å bety, siden vi alle dør engang. Hvor lenge menneskeheten eksisterer betyr ingenting:-)

Anonymkode: f83d0...c71

[AnonymBruker]

 The planet is fine, but the people are fucked... 

Anonymkode: 70db6...c05

[Daniel123]

Industriell produktivitet og effektivitet øker hvert år, og ressursene vil mest sannsynlig strekke til befolkningsøkningen. (Antageligvis blir strøm gratis i fremtiden.) Men hvorvidt dette er bærekraftig for miljøet er en annen sak. Det er definitt vår tids største utfordring.

En større omfattende krig er umulig. Vår verden er alt for globalisert økonomisk og politisk til at en større mellomstatlig krig vil inntre. Det ville for eks. vært økonomisk selvmord for Tyskland om de i morgen bestemte seg for å invadere Frankrike. En atomkrig mellom et av verdens stormakter er synonymt med kollektivt selvmord. Det er en felles forståelse blant alle atommakter; til og med kim jong un er smart nok til å forstå det.

Mennesker handler både ut ifra egeninteresse og i hensyn til andre mennesker. Vi er sosiale flokkdyr og avhengig av å samarbeide med andre mennesker for å overleve. Om vi ønsker å overleve videre, er vi nødt til å samarbeide bedre og tettere - og det er grunn til å være optimistisk: Vår historie viser at mennesker er ekstremt tilpasningsdyktige. Vi kan altså overleve og forbedre verden hvis det er det vi ønsker. 

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Daniel123 skrev:

Industriell produktivitet og effektivitet øker hvert år, og ressursene vil mest sannsynlig strekke til befolkningsøkningen. (Antageligvis blir strøm gratis i fremtiden.) Men hvorvidt dette er bærekraftig for miljøet er en annen sak. Det er definitt vår tids største utfordring.

En større omfattende krig er umulig. Vår verden er alt for globalisert økonomisk og politisk til at en større mellomstatlig krig vil inntre. Det ville for eks. vært økonomisk selvmord for Tyskland om de i morgen bestemte seg for å invadere Frankrike. En atomkrig mellom et av verdens stormakter er synonymt med kollektivt selvmord. Det er en felles forståelse blant alle atommakter; til og med kim jong un er smart nok til å forstå det.

Mennesker handler både ut ifra egeninteresse og i hensyn til andre mennesker. Vi er sosiale flokkdyr og avhengig av å samarbeide med andre mennesker for å overleve. Om vi ønsker å overleve videre, er vi nødt til å samarbeide bedre og tettere - og det er grunn til å være optimistisk: Vår historie viser at mennesker er ekstremt tilpasningsdyktige. Vi kan altså overleve og forbedre verden hvis det er det vi ønsker. 

Problemet er at teknologiutvikling og effektivisering ikke i tilstrekkelig grad vil kompensere for økende befolkning, siden befolkningsøkningen etterhvert nesten blir eksponentiell. Man vil kunne utsette tidspunktet for når man når produksjonstapet, men det vil komme før eller siden. At vi har en såpass sammenvevd økonomi tror jeg dessverre ikke vil være nok til å forhindre en global krig i løpet av de neste hundre årene eller så. Det kan tvert imot være det som bidrar til den av den grunn at dagens globale økonomi skaper vinnere og tapere. Det er slett ikke alle verdens land som kommer godt ut av dagens globale handel. 

Alternativt vil vi se en langt mer proteksjonistisk holdning blant verdens store nasjoner, når det virkelig blir knapphet på ressurser tilknyttet matvareproduksjon. Det kan også skje en global krise (solstorm, supervulkanutbrudd, asteroidenedslag som er tilstrekkelig stort til å virvle opp så mye jordmasse at vi i praksis får atomvinter som igjen ødelegger dyrkbar jord osv.) som trigger proteksjonistisk politikk. På den ene eller andre måten vil det skje før eller siden, og da blir det stygt. Du har rett i at mennesker er flokkdyr som foretrekker å samarbeide med andre mennesker for å forsøke å skape et godt liv, men dette gjelder kun så lenge gruppen av mennesker som lever sammen har nok basisressurser. Samarbeid, fred og utvikling er et overskuddsfenomen. Når det skorter på overskudd, så er historien nok av grelle eksempler på at mennesker blir både grusomme og krigerske. Gjør vi ikke noe, så vil vi nå produksjonstaket på jorda før eller siden, eventuelt "hjulpet" av en eller flere av tidligere nevnte naturkatastrofer. Og du kan jo selv tenke deg hva store land som Kina finner på den dagen de opplever ennå større ressursmangel til sin voksende befolkning. Jeg tror ikke de kommer til å sitte stille i båten for å si det sånn.

Og siden vi før eller siden vil nå et produksjonstak med tanke på hvor mange mennesker det kan finnes ressurser til på jorda, så har man i prinsippet to valg. Enten vil ekstremt mange bøte med livet i en eller flere kriger som får andre verdenskrig til å fremstå som litt slossing i skolegården. Eller så kan man satse på romfart, kolonisere månen og mars i første omgang. Det er noe som kanskje er mulig innenfor de neste 100 årene, og det vil være den muligheten vi har. Ellers er det slutt. 

 

Anonymkode: 88b04...085

[AnonymBruker]

Min spådom er at både barnefødsler og levealder er iferd med å nå et platå, og så kommer det til å rase nedover....kommer til å skje om 20-30 år, sann mine ord.

Anonymkode: f687d...33a

[AnonymBruker]

Se her, dere er helt på jordet:

"Indeed, according to experts’ best estimates, the total population of Earth will stop growing within the lifespan of people alive today.
And then it will fall."

http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/01/world_population_may_actually_start_declining_not_exploding.html

Anonymkode: f687d...33a

[Druid]

På 30.4.2018 den 21.18, AnonymBruker skrev:

...

Jeg tror ganske sikkert at menneskeheten vinker farvel om få hundreår. For hvor lenge kan denne planeten være bærekraftig? Når vi er 15 mrd mennesker, 50 mrd? 

Har dere noen teorier/hypoteser om fremtiden? Hva tror dere vil skje?

Anonymkode: 3ca66...de6

Vi ER ikke bærekraftig idag. Skulle vi vært bærekraftig i dag, ville du i stor grad vært vegetarianer.

Med dagens teknologi, KAN vi ikke overstige 10 milliarder mennesker. Med dagens matproduksjonskapasitet, balansert med alle andre miljøbehov som sikrer vårt eksistensgrunnlag, vil vi rett og slett ikke kunne produsere nok mat. Problemet vil løse seg selv. Og vi kan statistisk SE det. Søk opp Hans Rosling.

Grunnen til at du ikke er en vegetarianer i dag, er fordi vi har hatt en grønn revolusjon; vi har nærmest doblet kapasiteten i naturen. Og teknologi utvikler seg. det er mulig at disse 10 milliardene ikke er grensen i morgen. Men uansett er det ikke reelt sett bærekraftig, så hva vi gjør er å øke risikoen og fallhøyden på samme tid.

Men ser vi menneskeheten historisk, ser vi veldig fort at vi er utrolig vanskelig å bli kvitt. Det er fullt mulig kakerlakker overlever lenger på grunn av sin enkle konstruksjon, men mennesker kan fort overleve dem gitt de rette premissene.

 

[Djungelvrål]

Jeg er så dystopisk i tankegangen at jeg tror levestandarden vår er drastisk forverret innen de neste 50 årene pga massiv innvandring.  Når vi tar inn flerfoldige tusener som ikke klarer seg selv og må leve på stønad må pengene omfordeles og de blir mye mindre penger til helse, utdanning, pensjoner osv.  Vi lever ikke til vi er 100 i 2100!

[AnonymBruker]

6 timer siden, Peonjenta skrev:

Jeg er så dystopisk i tankegangen at jeg tror levestandarden vår er drastisk forverret innen de neste 50 årene pga massiv innvandring.  Når vi tar inn flerfoldige tusener som ikke klarer seg selv og må leve på stønad må pengene omfordeles og de blir mye mindre penger til helse, utdanning, pensjoner osv.  Vi lever ikke til vi er 100 i 2100!

Massiv innvandring og massedød. Det tror jeg er noe som vil skje innen 10 år. Sykdommer, krig og mat/vann mangel.

Anonymkode: e0783...cbb